Archief - Ongevallenthread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SoliD
Legacy Member
Het voordeel van dragjeh is dat die persoon niet dood is gebleven in dat ongeval 
Dan zou z'n (eventuele) straf aanzienlijk groter zijn dan dat hij nu ooit zou kunnen zijn.
Toepasselijke artikels 420bis SW: Met gevangenisstraf van 8 dagen tot 1 jaar en/of geldboete van 50 tot 1000€, wordt gestraft elke weggebruiker die door gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg een verkeersongeval veroorzaakt dat slagen of verwondigen tot gevolg heeft (bij dood zou dit 3m tot 5j worden en 50 tot 2000€
(al die bedragen vermenigvuldigen met 5,5 btw)
En art33 §2 wegverkeerswet: (vluchtmisdrijf)
Heeft het ongeval voor een ander slagen, verwondingen of de dood tot gevolg gehad, dan wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met een geldboete van 400 euro tot 5 000 euro of met een van die straffen alleen en met het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste drie maanden en ten hoogste vijf jaren of voorgoed. (ook deze bedragen * 5,5, dus 5000 wordt 27500€
Dit zijn volgens mij de artikels (volgens de ruwe informatie die'k heb) die toepasselijk zouden kunnen zijn
Dan zou z'n (eventuele) straf aanzienlijk groter zijn dan dat hij nu ooit zou kunnen zijn.
Toepasselijke artikels 420bis SW: Met gevangenisstraf van 8 dagen tot 1 jaar en/of geldboete van 50 tot 1000€, wordt gestraft elke weggebruiker die door gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg een verkeersongeval veroorzaakt dat slagen of verwondigen tot gevolg heeft (bij dood zou dit 3m tot 5j worden en 50 tot 2000€
(al die bedragen vermenigvuldigen met 5,5 btw)En art33 §2 wegverkeerswet: (vluchtmisdrijf)
Heeft het ongeval voor een ander slagen, verwondingen of de dood tot gevolg gehad, dan wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met een geldboete van 400 euro tot 5 000 euro of met een van die straffen alleen en met het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste drie maanden en ten hoogste vijf jaren of voorgoed. (ook deze bedragen * 5,5, dus 5000 wordt 27500€
Dit zijn volgens mij de artikels (volgens de ruwe informatie die'k heb) die toepasselijk zouden kunnen zijn
the_fox
Legacy Member
ik ga mij ni uitspreken over dragjeh, maar ik ken de viaduct in aalst vrij goed en ik heb de plek van het ongeval den dag erna met mijn eigen ogen gezien. Aan de remsporen en situatie van de balustrate / borduur da em geraakt heeft kan ikz eggen da dienen ibiza een pak te snel reed (en da het weldegelijk mogelijk was da dradjeh het ni gezien heeft, de viaduct heeft zo ne vorm da ge in't midden nog wa naar beneden gaat, en het ongeval is in gebeurd in het stukske waar het terug naar boven ging, dus aan die snelheid was dragje weer voorbij het hoogste punt om ook maar iets te zien). Dienen ibiza reed zeker meer dan 120 hoor, als ge ziet hoe lang het remspoor was + da em dan nog gekatapulteerd werd over nen borduur van minimum 30cm hoogte en de balustrade mee naar benede sleurde.
Blue-Bora
Legacy Member
Ik lees dit nu pas dat Dragjeh daarin betrokken was.
Ik blijf altijd redelijk neutraal als het op zo'n dingen aankomt want de media zet alles graag in de "belangstelling".
Ik beeld me tegelijk ook enkele gelijkaardige situaties in die ik zelf al heb meegemaakt welliswaar zonder ongeval.
Als er en auto in mijn gat komt rijden en mij uit dagen om is gas te geven dan doe ik dat meestal wel, en laat ik die redelijk ver achter mij.Wat er daarna gebeurt is toch de zaak van die andere bestuurder volgens mij he....als die zijn auto ni onder controle kan houden wat heb ik (in dit geval Dragjeh) daar dan in godsnaam mee te maken???
Ik blijf altijd redelijk neutraal als het op zo'n dingen aankomt want de media zet alles graag in de "belangstelling".
Ik beeld me tegelijk ook enkele gelijkaardige situaties in die ik zelf al heb meegemaakt welliswaar zonder ongeval.
Als er en auto in mijn gat komt rijden en mij uit dagen om is gas te geven dan doe ik dat meestal wel, en laat ik die redelijk ver achter mij.Wat er daarna gebeurt is toch de zaak van die andere bestuurder volgens mij he....als die zijn auto ni onder controle kan houden wat heb ik (in dit geval Dragjeh) daar dan in godsnaam mee te maken???
ComputerVISTA
Legacy Member
Ulixes zei:Laten we nu ook niet al te zeer vooruit lopen op de feiten? De ene komt hier aandraven met doemscenario-wetsartikelen, dan wordt er weer getwijfeld aan de mogelijkheid op een "correcte" uitkomst ...
Idd, ma 't is gewoon zoals ik denk dat het is, ze kennen hem dus hij kan niet in fout zijn.
Of het gerecht dat nu beslist of niet. Ook al heeft dragjeh hier nog niks concreet gezegd.
Allez N/O aan eender wie maar het is alsof wat er ook gezegd wordt hij nergens schuldig aan kan zijn...
@silent_spring@
Legacy Member
Blue-Bora zei:
idd, ze kunnen er een voorbeeld proces van maken hé...
zoals al gezegd, 't is nu eenmaal een HOT topic hé, "straatracen"
mja, dan zit ge met straffen zoals een jaar rijverbod en trug uw rijbewijs moeten halen enzo...
zo'n dingen kunde eigenlijk ni voorlopen, ge moet da afwachten
|) ][ |V| ][
Legacy Member
pieroxx zei:
Eerlijk gezegd mag die zo stoer doen als em wil, ik laat me gewoon nie vangen daaraan.
Vandaag net terug uit Duitsland, deze namiddag op de autobahn :
En Opel komt van een oprit de snelweg op, 200m voor mij, maar opeens schuift zijn achterkant weg in de regen, hij gaat 4-5x om zijn as en rijdt tot 2x toe op de vangrails, gat ingedeukt, neus ingedeukt, heel de autobahn vol brokken en modder, gelukkig had die mens niks en deed hij teken naar me dat ik mocht doorrijden en bedankte nog voor het wachten tot we zagen dat hij ok was. Bedankingen waren eigenlijk niet nodig want kvind het de normaalste zaak van de wereld dat je stopt om bij een ongeval te kijken of iedereen in orde is, vraag me eigenlijk af wie dat niet doet...
Simonn
Legacy Member
Blue-Bora zei:
Het gerecht zijn geen bende sukkelaars die altijd de jonge gasten die nooit iets verkeerd hebben gedaan
ironic, straffen. Jammergenoeg wordt er vaak anders beweerd. Het is nu niet specifiek blue-bora dat ik viseer, maar omdat hij ook over het gerecht begon...Mr. SLASH
Legacy Member
cclherreman zei:Het gerecht zijn geen bende sukkelaars die altijd de jonge gasten die nooit niets verkeerd hebben gedaan
dubbele negatie , srr kon et nie laten
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.