Archief - Ongevallenthread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bubba

Legacy Member
Dreetn zei:
Voor zover ik weet niet, maar iemand die aangeeft dat hij van plan is een manouver uit te voeren (=pinken) mag je niet voorbij steken (wat ook een manouver is).
Dit is wel in de veronderstelling dat hij zijn pinker eerder aanstak dan de jouwe.
Klik om te vergroten...

Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat de chauffeur die inhaalt enkel mag beginnen aan zijn manoeuvre als hij zeker is dat de weg over een voldoende grote afstand vrij is om alle gevaar voor ongevallen te vermijden.

Wegcode :: Artikel 16: Inhalen
[

[LRRP]

Legacy Member
BuBbA zei:
Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat de chauffeur die inhaalt enkel mag beginnen aan zijn manoeuvre als hij zeker is dat de weg over een voldoende grote afstand vrij is om alle gevaar voor ongevallen te vermijden.

Wegcode :: Artikel 16: Inhalen
Klik om te vergroten...

Dan kunde eigenlijk nooit inhalen... Want het voertuig voor u kan ieder moment mss op zijn oprit rijden zonder te pinken...
K

Kwertie

Legacy Member
Feit is dat dude hier wel in zijn recht zal zijn, maar aangezien het zo geregeld is maakt dat niet veel uit denk'k...
c

ctgilles

Legacy Member
EagleEye zei:
Er zijn ook plaatsen in de bebouwde kom waar er twee rijstroken zijn, en ge meer dan 50 per uur moogt he... En daar moogt ge zelfs rechts voorbijgaan als den andere links houdt
Klik om te vergroten...

No shit Sherlock. Maar op een 1 vaksbaan zou ik toch wel wat meer oppassen. En in dude z'n geval mag er idd een verbod tot inhalen zijn. Enkel voor dude87 that is :)
In de bebouwde kom denken namelijk al die voetgangertjes dat dit weer geen invloed heeft op uw remafstand...

Als dit zou voorkomen bij een rechter met gezond verstand dan kan het goed zijn fout zijn of 50/50.

Ben ook nog mooi geflitst tegen 70 door het rode licht. Spijtig dat er zoveel sneeuw tegen de plaat hing dat die onleesbaar was :lol:
B

Bubba

Legacy Member
[LRRP];12631929 zei:
Dan kunde eigenlijk nooit inhalen... Want het voertuig voor u kan ieder moment mss op zijn oprit rijden zonder te pinken...
Klik om te vergroten...

Iemand die niet pinkt is geen voorzienbaar gevaar en valt dus niet onder die regel. De discussie is gewoon dat het moeilijk/onmogelijk is te bewijzen dat hij wel of niet aan het pinken was.
[

[LRRP]

Legacy Member
BuBbA zei:
Iemand die niet pinkt is geen voorzienbaar gevaar en valt dus niet onder die regel. De discussie is gewoon dat het moeilijk/onmogelijk is te bewijzen dat hij wel of niet aan het pinken was.
Klik om te vergroten...
ok...
C

Crashtestdummy

Legacy Member
ctgilles zei:
in dude z'n geval mag er idd een verbod tot inhalen zijn. Enkel voor dude87 that is :)

Ben ook nog mooi geflitst tegen 70 door het rode licht. Spijtig dat er zoveel sneeuw tegen de plaat hing dat die onleesbaar was :lol:
Klik om te vergroten...
inhalen op de sneeuw vindek toch wel iets minder gevaarlijk dan door het rood knallen imo :unsure:
c

ctgilles

Legacy Member
Dude87 zei:
inhalen op de sneeuw vindek toch wel iets minder gevaarlijk dan door het rood knallen imo :unsure:
Klik om te vergroten...

Ja, maar ik rij mee winterbanden hè. Op die plaats hebde spikes nodig voor grip. En dat was dan nog op de ring :wtf: Het voet/fietspad waren ze mooi aan het strooien, maar de baan? :sleep:
C

Crashtestdummy

Legacy Member
op de ring? nog beter :unsure: als ze nie strooien leert dan uwen afstand inschatten eh als ge moe remmen :)

ik heb me mijn zomerbandjes nog nergens door trood gereden
c

ctgilles

Legacy Member
Dude87 zei:
op de ring? nog beter :unsure: als ze nie strooien leert dan uwen afstand inschatten eh als ge moe remmen :)
Klik om te vergroten...
Kwas al lang genoeg aan het remmen maar de sneeuw stopte en het ijs begon. En spikes mogen hier helaas niet dacht ik :D

Wel grappig eens die terug asfalt voelde, dan stonde plots boenk stil :lol: maar toen deed die al flits x2 :( welja mooie foto van een witte kerstplaat :p

Straks terug sneeuw? :love:
C

Crashtestdummy

Legacy Member
lap ze doen al moeilijk :sop:

berichtje:

ik ben de vrouw die vanmiddag gebeld heeft ivm da accident. ik ben niet telefonisch te bereiken wegens myn bevalling van gistern. Wy hebben het besproken en wy vinden 700euro teveel omdat myn man in zyn recht was ma wy zyn wel bereid om 300euro te betalen.

alez, waar zit de logica? em is in zijn recht ma em wilt toch 300 betalen :s


berichtje teruggestuurd: als je zogezegd weet dat je man in zijn recht is, dan moet je mij niks betalen, wanneer heb je tijd om de verzekeringspapieren in te vullen?


of gaat da nie nodig zijn om naar hen nog te gaan? dak gewoon rechtstreeks naar tverzekeringskantoor ga
D

Dreetn

Legacy Member
Aangezien jij vanachter bent geraakt zal hij het toch wel moeilijk hebben om te bewijzen dat hij in zijn recht is denk ik.
B

Bram

Legacy Member
Dude87, zijt ge al naar nen garagist geweest om een bestekske te laten maken? Ik zou da doen en daar mee naar die mensen stappen "als ge zo zeker zijt da ge in u recht zijt, cava, dan gaan we der mee naar de verzekeringen. If not: hier ist bestek".
j

jvc

Legacy Member
Die gast is intussen ook nuchter wss dus dat heb je ook niet meer voor op hem maar hij is idd niet in zijn recht en zal zeker moeten betalen :)
S

SoliD

Legacy Member
En wat als hij die papieren niet wilt ondertekenen :) Je bent niet meer op locatie dus je kunt de flikken niet meer laten komen, en getuigen zijn er wss ook niet meer.

Ik zou nooit doen wat jij gedaan hebt, mijn probleem niet dat hij gedronken heeft :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan