Archief - Ongevallen jongeren/ouderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Burny
Legacy Member
$anka zei:
Moeilijke zaak dan.
Toch 1 of andere bekwaamheidstest, op zijn minst. Want ik geef je groot gelijk hoor. Die oude mensen horen gewoonlijk echt niet op de baan thuis
Als zo'n jonge gast zichzelf 's nachts te pletter rijdt.. jammer voor hem en zijn familie, maar die ouw mensen storen iedereen. Soms gewoon irritatie... soms fataal. Ik heb zelf al enkele malen een zwarte streep moeten leggen voor zo'n bejaard menske. En een half jaar geleden is mijn oma van het fietspad gemaaid door een oude man. Afloop was fataal.
$anka
Legacy Member
voila chauffeurmatig gezien is vanaf 26 dus al geen jongere meer bij u (kabouter hya) verzekering. morph wees dan maar blij dat ik het nog tot 35 heb genomen, want anders zouden de verhoudingen nog anders liggen ...
persoonlijk vind ik 26 nog wel tot jongere behoren, maar vanaf 35 zeker niet meer. maar ik zou graag morph zijn mening daarover eens horen. want ik begin zo stillaan het gevoel te krijgen dat hij over al de relevante discutiepunten mooi in alle talen zwijgt, en enkel zijn kortzichtige visie blijft verdedigen.
@ burny. een bekwaamheidstest. mja wat denk je dat een praktisch rijexamen is? imo is dat een test die moet uitmaken of je nog bekwaam bent om u achter het stuur te begeven
persoonlijk vind ik 26 nog wel tot jongere behoren, maar vanaf 35 zeker niet meer. maar ik zou graag morph zijn mening daarover eens horen. want ik begin zo stillaan het gevoel te krijgen dat hij over al de relevante discutiepunten mooi in alle talen zwijgt, en enkel zijn kortzichtige visie blijft verdedigen.
@ burny. een bekwaamheidstest. mja wat denk je dat een praktisch rijexamen is? imo is dat een test die moet uitmaken of je nog bekwaam bent om u achter het stuur te begeven
Kabouter Hya
Legacy Member
dit kan trouwens heel gemakkelijk
met een camera die volledig rond de auto ziet en misschien nog 1 in de wagen om de bestuurder te controlleren (zijn bewegingen, gedragingen, aantal maal in de spiegel gekeken) zodanig dat de bestuurder altijd gevolgd word als hij in zen wagen stapt, zonder dat er effectief iemand bijzit...
met een camera die volledig rond de auto ziet en misschien nog 1 in de wagen om de bestuurder te controlleren (zijn bewegingen, gedragingen, aantal maal in de spiegel gekeken) zodanig dat de bestuurder altijd gevolgd word als hij in zen wagen stapt, zonder dat er effectief iemand bijzit...
$anka
Legacy Member
Kabouter Hya zei:
hmm dat is inderdaad een mogelijkheid, maar denk je dat dit niet iets of wat omslachtig is? want dan nog zijn er mensen die die beelden moeten bekijken.
is het dan niet beter om gewoon een toertje (een half uurtje ofzo) te gaan rondrijden met een bekwaan en begoegd iemand?
ps: ooit al eens gedacht aan privacy?
*edit*
@ burny: als ze nu vinden dat een praktisch rijexamen voldoende is om iemand op de baan te laten, zal een examen op uw 50 ste of 70 ste ook wel voldoende zijn denk ik?
en op welke leeftijden dat moet gebeuren, ja dat is weer iets dat vastgelegd moet worden, is zelfde al lang geleden is vastgelegt dat ge 16 moet zijn om met de brommer te mogen rijden, 18 om met de auto rond te rijden, 21 om met een bepaalde zwaarte van moto rond te rijden. tja waaron juist die leeftijden en die zwaarte van moto ...
Morpheus
Legacy Member
Waarom niet gewoon een 10-jaarlijkse evaluatie van alle chauffeurs?
Concreet:
Geldigheid op een rijbewijs zetten van 10 jaar, en bij hernieuwing met je een attest voorleggen van bekwaamheid tot sturen.
En die bekwaamheid tot sturen zou ik dan vatten in een gewone 20 min durende test afgenomen door een rij-instructeur. Die krijg dan een globaal beeld van de chauffeur.
Het is maar een ideetje
Concreet:
Geldigheid op een rijbewijs zetten van 10 jaar, en bij hernieuwing met je een attest voorleggen van bekwaamheid tot sturen.
En die bekwaamheid tot sturen zou ik dan vatten in een gewone 20 min durende test afgenomen door een rij-instructeur. Die krijg dan een globaal beeld van de chauffeur.
Het is maar een ideetje
Preske
Legacy Member
Morpheus zei:Waarom niet gewoon een 10-jaarlijkse evaluatie van alle chauffeurs?
Concreet:
Geldigheid op een rijbewijs zetten van 10 jaar, en bij hernieuwing met je een attest voorleggen van bekwaamheid tot sturen.
En die bekwaamheid tot sturen zou ik dan vatten in een gewone 20 min durende test afgenomen door een rij-instructeur. Die krijg dan een globaal beeld van de chauffeur.
Het is maar een ideetje
mjaaaa
als ge dan zo'n patser hebt die constant snel rijd, die moet zich maar 20 minutjes inhouden, zen attest krijgen en hij kan er weer vandoor snorren.
Ik zou het eender uitbreiden met het aantal ongevallen dat ge hebt (of veroorzaakt). Als ge er tevele hebt, rijbewijs opnieuw doen.
akkoord, ge zult sowieso problemen hebben met een maatschappij te vinden die u wilt verzekeren, ma dan nog.
Morpheus
Legacy Member
$anka zei:
Ik ga niet meer in op uw discussie ik heb hier al 25 argmumenten aangehaald, zelf uit uw eigen statistieken waarin duidelijk staat dat jongeren 4 keer zoveel ongevallen veroorzaken (algemeen gezien zelf).
Waaruit je kan afleiden dat de categorie 24-35 tot 2.5 keer zoveel ongevallen veroorzaakt als de categorie 35-64.
Dus voor mijn part probeer je jezelf maar te overtuigen
, maar ik heb genoeg argumenten en statistieken gegeven.Doe ook geen moeite om nog te reageren aub, wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil (zegswijze van bij ons).
https://www.beyondgaming.be/forums
mvg
Morpheus
Legacy Member
preske zei:mjaaaa
als ge dan zo'n patser hebt die constant snel rijd, die moet zich maar 20 minutjes inhouden, zen attest krijgen en hij kan er weer vandoor snorren.
Ik zou het eender uitbreiden met het aantal ongevallen dat ge hebt (of veroorzaakt). Als ge er tevele hebt, rijbewijs opnieuw doen.
akkoord, ge zult sowieso problemen hebben met een maatschappij te vinden die u wilt verzekeren, ma dan nog.
Dat zal altijd zo zijn hé, op uw rij-examen moet je je kunnen tonen hé...
En dat is het belangrijkste, niet wat iemand er achteraf mee doet...
Dat is de realiteit.
Dus ik zou zeker voor een 10-jaarlijkse test te vinden zijn, waar een persoon zijn verkeersinzicht en rijmogelijkheden toont.
Dan kan de instructeur beslissen of dat voldoende is voor een veilige hernieuwing van het rijbewijs.
Lijkt me een maatstaaf om voor zowel jong en oud een objectieve meting te kunnen doen naar hun rijvaardigheden.
lttuvix
Legacy Member
lol... als ge pech hebt met rijinstructeurs moogde 5 keer gaan
ene keer reed ik te voorzichtig, dan reed ik agressief, dan kreeg ik 2 rijinstructeuren en nen kapotte rijschool auto, 1 keer was ik in fout en toen was ik door
*edit*
tvalt me op da de zware accidenten vaak gebeurd door de mensen die wijzen naar andere mensen van fouten maken terwijl zij vaak serieusere fouten maken zoals te snel rijden en zeggen ik weet wa ik doe (ipv gewoon toegeven da ze hun auto nie te baas kunnen) en gevaarlijke risico's nemen ipv te wachten etc etc.. terwijl iemand die 5 keer kunnen gaan is (voor mij was da over de 1000 euro) weten hoeveel een rijbewijs heeft gekost en dus alles doen om rustig te blijven rijden en voorzichtig zijn en liever wachten ipv gevaarlijke risico's te pakken
CAS
Legacy Member
Ik was er van de eerste keer door en dat koste ook 1000euro, denk niet dat het nu meer of minder waarde heeft moest ik er twee keer voor moeten gaan zijn. Van fouten maken, wss erger je je het meest aan wat jezelf ook doet... Ik probeer gewoon zo weinig mogelijk anderen op de baan te storen. Maar ik haal bvb veel in, en als ik ingehaald word intereseert mij dat niet, maar ik merk wel bij anderen, dat die da vb iedereen moeten inhalen, ook al komt er tegenliggend verkeer, het dan toch riskeren, zich dan lastig maken in de tegenliggers da met un lichten flikkeren en als er dan iemand hetzelfde bij hun doet, dan maken ze totaal van hun oren, dus ergens zit er wel wat in ze in wa ge zegt. Maar ik rij gewoon perfectlttuvix zei:
(en dees is voor al die da gaan neuten of et ni door ebben: ik zeg dak perfect rij, en bedoel daarmee dak ook fouten maak maar er minder erg aan besteed)
lttuvix
Legacy Member
hehe das ook zo raar bij mij soms haal ik in en op andere dagen in dezelfde situatie haal ik nie in en kan me da echt geen klote schelen dak 10 km langzamer moe rijden kdenk da da me uw humeur te maken heeft
mensen die op mij me hun lampen flitsen en stom doen lach ik meestal is, iedereen maakt fouten weet ge...
en men vorige post was eig op de mensen waar hun ouders voor rijbewijs betaald
mensen die op mij me hun lampen flitsen en stom doen lach ik meestal is, iedereen maakt fouten weet ge...
en men vorige post was eig op de mensen waar hun ouders voor rijbewijs betaald
CAS
Legacy Member
lttuvix zei:hehe das ook zo raar bij mij soms haal ik in en op andere dagen in dezelfde situatie haal ik nie in en kan me da echt geen klote schelen dak 10 km langzamer moe rijden kdenk da da me uw humeur te maken heeft
mensen die op mij me hun lampen flitsen en stom doen lach ik meestal is, iedereen maakt fouten weet ge...
en men vorige post was eig op de mensen waar hun ouders voor rijbewijs betaald
Soms zie ik zo een tegenligger afkomen, recht op mij af, en dan ******* ik ook niet met mijn lichten omdat ik weet dat ik ongeveer hetzelfde doe. (dan wel niet dat het maar enkele mm's scheelt) Dat ouders rijbewijs en heel de nest betalen vind ik eigenlijk dom. Ik betaal zo goed als alles zelf en werk nog niet, en ik zal wel met meer liefde omgaan met mijn wagen die echt mijn wagen is dan de wagen die je van je ouders zijn. Als ik er een ongeluk mee zet is het ook mijn wagen en mijn geld dat zal gebruikt worden voor te herstellen en das wel weer te vinden in mijn rijstijl.
Nuja, der lopen er altijd rond é van die verwende nestjes da alles toekrijgen en direct met de nieuwe wagen rondrijden. Vind het dan ergens erg als ze splinternieuwe bak tegen een boom parkeren of dergelijke.
CAS
Legacy Member
Ik heb de auto gekregenlttuvix zei:true mijn schade aan wagen is nu wel voorgeschoten omdak net ben afgestudeerd en 3000 euro net teveel is (heb ouders al 1000 euro kunnen betalen) en de andere 2000 gaan komen eens ik men werk heb (of mss dop:/) en dan denk ik da ik voor een tijdje gratis kan werken
1setje banden
hetgeen door slijtage kapot gaat word soms gefinancieerd door m'n pa (remmen vervangen)
Al de rest betaal ik zelf, dus verzekering, naft (naft is 't duurste tot nu toe), kosten da ik zelf veroorzaak of aan wagen uitgeef.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.