Archief - Ongevallen jongeren/ouderen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

$anka

Legacy Member
gvd al die ouw zakke da pijze da ze voorang van links hebbe!!!
terjuist men bandjes weer wat moeten doen afslijten.

ik ben voorstander van het rijexamen op bepaalde leeftijd te laten herdoen

Morpheus

Legacy Member
$anka zei:
gvd al die ouw zakke da pijze da ze voorang van links hebbe!!!
terjuist men bandjes weer wat moeten doen afslijten.

ik ben voorstander van het rijexamen op bepaalde leeftijd te laten herdoen

Ik niet...

Het is maar één leeftijdscategorie die aan de bomen hangt...
En het is één andere categorie die dronken rijdt...

(en geen van beiden zijn oudere mensen)

Omdat ze kleine foutjes maken? So what...

Ik ben voor een volledige hervorming van de opleiding...
Waarbij je met een wagen leert rijden ipv van de wagen met u :)

Kabouter Hya

Legacy Member
@ cas
zagers hedde altijd...
das de natuur van den belg

@ sanka
daarom ni laten herdoen maar da die is gewoon objectief bestudeerd worden
en dat er daarna een pos of neg rapport komt

ps vindt trouwens ook dat iemand die 5 keer zijn praktijk heeft moeten doen ook geen rijbewijs meer MAG krijgen...

CAS

Legacy Member
Kabouter Hya zei:
ps vindt trouwens ook dat iemand die 5 keer zijn praktijk heeft moeten doen ook geen rijbewijs meer MAG krijgen...

Vind ik dus ook é, hier in belgie geraak je altijd aan een rijbewijs, je kan maar blijven proberen. Sommige mensen horen gewoon niet op de baan, of zouden extra opleidingen moeten doen ofzo. Nuja, oude mensen ebben het zo gekregen, dus die zouden dan ook moeten herscholen. Waar ik trouwens zeker voor ben, want ook al hebben ze zelf geen ongelukken, ze veroorzaken er wel.

$anka

Legacy Member
ik ben toch voorstander van dat herdoen, of een obersvatie zoals kabouter hya zei, maar dat komt op hetzelfde neer

nu moet je 1 keer 20 minuten lang laten zien dat je het kan (of sjaans hebbe). en dan ist goe voor de rest van je leven. wa voor zever is da nu.
ik zie hier in de buurt genoeg bompakes die moeite hebben om tot aan de brievenbus te geraken, en dan nog kruipe die achter het stuur. goe zot ze

@ morheus: je weet toch dat het merendeel van de ongelukken gebeurd door ouderen mensen. nee? dan weet je het nu. en dat is statisch bewezen (men broer is flik en heeft me da allemaal is laten zien)
wat je wel voor ogen moet houden, is dat als jongere mensen een ongeluk doen, het wel erger afloopt.

maar dan nog, als die een klein foutje maken en tegen mij rijden (terwijl ik 100% in men recht ben), sorry ma dan ga da die hunne besten dag ni zijn. als die pee terjuist tegen mij had gereden haddek echt wel pist geweest. kheb die wagen pas sinds maandag.

Morpheus

Legacy Member
$anka zei:
@ morpheus: je weet toch dat het merendeel van de ongelukken gebeurd door ouderen mensen. nee? dan weet je het nu. en dat is statisch bewezen (men broer is flik en heeft me da allemaal is laten zien)
wat je wel voor ogen moet houden, is dat als jongere mensen een ongeluk doen, het wel erger afloopt.


Dan pak je de verzekeringen voor een bende idioten ofzo?
Komaan seg...

$anka

Legacy Member
nee de verzekeringen zijn geen idioten, je snapt gewoon niet het hele plaatje ...

als jonge mensen een ongeluk hebben is de andere wagen per total (en da kost geld, dus hoge verzekering)

als oudere mensen een ongeluk hebben, ist een blutske in de deur, bumper, ... (en da kost een pak minder)

ma het is nu eenmaal een feit dat de meeste ongelukken door oudere mensen gebeuren (en daar horen de 40+ers ook al bij) face it

kzal alsk men broer zien, is vragen of em die grafieken ergens heeft liggen, dan scan ik die wel is in

Morpheus

Legacy Member
$anka zei:
nee de verzekeringen zijn geen idioten, je snapt gewoon niet het hele plaatje ...

als jonge mensen een ongeluk hebben is de andere wagen per total (en da kost geld, dus hoge verzekering)

als oudere mensen een ongeluk hebben, ist een blutske in de deur, bumper, ... (en da kost een pak minder)

ma het is nu eenmaal een feit dat de meeste ongelukken door oudere mensen gebeuren (en daar horen de 40+ers ook al bij) face it

kzal alsk men broer zien, is vragen of em die grafieken ergens heeft liggen, dan scan ik die wel is in


Komaan seg :S. Dat is de meest ongehoorde zever die ik ooit al gelezen heb.
En geloof mij, wij lezen er veel!

Jongeren maken gewoon meer een zwaardere brokken, als ge dat wilt ontkennen tegen de wetenschap ervan in... Feel free :)

$anka

Legacy Member
lol, noem het zever en blijf dan naief he.

@ vitabis, die statistieken zijn hier volledig niet op zen plaats, dit gaat over de inzittende van een dodelijk ongeluk, wij zijn hier bezig over de bestuurders die ongelukken veroorzaken

Morpheus

Legacy Member
$anka zei:
lol, noem het zever en blijf dan naief he.

@ vitabis, die statistieken zijn hier volledig niet op zen plaats, dit gaat over de inzittende van een dodelijk ongeluk, wij zijn hier bezig over de bestuurders die ongelukken veroorzaken

Ik stel voor dat je eens de stastiek hierboven doorneemt voor categorie 18-29
(die drie catergoriën).

Jongeren zijn gewoon massa's veel meer betrokken bij dodelijke ongevallen.
En wat denk je dat er geld kost? Zware ongevallen of blutsen :)

Morpheus

Legacy Member
Newsflash: Cat 18-20 heeft 10x zoveel dodelijke ongelukken als 70-74 en 3X zoveel als 75+...

Mja, als het nog niet doordringt...

$anka

Legacy Member
Morpheus zei:
Jongeren zijn gewoon massa's veel meer betrokken bij dodelijke ongevallen.
En wat denk je dat er geld kost? Zware ongevallen of blutsen :)

ik stel voor dat je al mijn posts nog is doorleest, want er komt er ene aandraven met statistieken van dodelijke ongevallen, en daar ging het hier NIET over.

ik heb dus gezegd

$anka zei:
wat je wel voor ogen moet houden, is dat als jongere mensen een ongeluk doen, het wel erger afloopt.

dus ivm het aantal doden en gewonden is het volledig juist, daar zijn de jongeren de ergste categorie. maar het ging hier over alle ongelukken, en daar horen blutskes enzo ook bij.
leer eens bij de zaak te blijven!

Morpheus

Legacy Member
$anka zei:
ik stel voor dat je al mijn posts nog is doorleest, want er komt er ene aandraven met statistieken van dodelijke ongevallen, en daar ging het hier NIET over.

ik heb dus gezegd



dus ivm het aantal doden en gewonden is het volledig juist, daar zijn de jongeren de ergste categorie. maar het ging hier over alle ongelukken, en daar horen blutskes enzo ook bij.
leer eens bij de zaak te blijven!

So what, enige idee hoeveel blutskes gij moogt maken tegen dat ge aan de kostprijs van een dodelijk ongeval geraakt?

$anka

Legacy Member
2de newsflash voor de 2de maal (je wist de eerste): leer de edit knop is gebruiken, jij als crew zou dat ondertussen toch al moeten weten

en stik gvd in je dodelijke ongevallen. het ging over alle ongevallen. niet alleen over de dodelijke, ik weet ook wel dat die door jongere gebeuren

maar leer gvd relevant zijn en bij je onderwerp te blijven. als je ALLE ongevallen neemt is het merendeel door de oudere mensen veroorzaakt

NOG EEN KEER: ALLE ONGEVALLEN, NIET ALLEEN DE DODELIJKE!!!!!!!!!!!1

Morpheus

Legacy Member
So? Zelf als er ook maar één deeltje waarheid in je bewering zou zitten...
De tol van jongeren is hoger!

$anka

Legacy Member
en je blijft koppig volhouden he :S

de tol wel, maar het totale aantal ongelukken niet. struisvogel!

Morpheus

Legacy Member
$anka zei:
en je blijft koppig volhouden he :S

de tol wel, maar het totale aantal ongelukken niet. struisvogel!

1) Bewijzen?
2) So what? wat kost maatschappelijk het meest een blutske of zo'n slagveld

$anka

Legacy Member
1) je geheugen is precies ook ni je sterkste kant
$anka zei:
kzal alsk men broer zien, is vragen of em die grafieken ergens heeft liggen, dan scan ik die wel is in

2) heb ik toch al gezegd dat je daar gvd gelijk in hebt, maar dat was het discutiepunt niet!!!

Morpheus

Legacy Member
$anka zei:
1) je geheugen is precies ook ni je sterkste kant


2) heb ik toch al gezegd dat je daar gvd gelijk in hebt, maar dat was het discutiepunt niet!!!


Zeker posten die statistieken! Eerlijk gezegd geloof ik er nul komma nul van zolang ze er niet staan.
En zelfs dan zijn ze nog steeds niet relevant gezien de beperkte maatschappelijke impact van een bluts.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan