Archief - Nieuwe verkeersregels
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SilentSpring
Legacy Member
Stancke zei:welke baan was dat?
ah, srry, lees da nu pas. Straatnaam kennek niet, maar 't is als je in Damme zit, en je steekt die smalle brug over (als je vanuit Damme centrum komt) gewoon rechtdoor rijden. Daar mag je 70 en daar is na een eindje vlak achter een boerderijke ofzo zo'n straatje waar nog es extra een bord staat dat er voorrang van rechts is.
edit: die straat zou de Dammesteenweg moeten noemen volgens Google earth
Gamb|t
Legacy Member
Stancke zei:
Als er iemand in een éénrichtingstraat rijdt maar in de verkeerde rijrichting (negeren verkeersbord C1). Iets verder, in deze straat, komt deze bestuurder uit op een kruispunt waar voorrang van rechts geldt. Dit is onregelmatig van rechts komen. Omdat hij uit de verkeerde rijrichting komt.
Ik hoop dat het wat duidelijk is.
Delirium
Legacy Member
Zoals hier al vermeld vind ik dat er op sommige wegen wel meer borden voor een voorrangsweg mogen komen, anders gaan er nog idd veel vodden van komen. De straat waar ik woon mag je 70 rijden, er zijn enkele zijstaartjes, als je dan alles moet toeslaan als je 70 rijd met nog ene die dicht in uw gat hangt, ... brokken gegarandeerd. op sommige plaatsen lijkt mij die regel nodig, op andere plaatsen totaal onlogisch.
Maw je kan voor elke straat van rechts beginnen vertragen en stoppen omdat de kans bestaat dat er ene komt uitgevlamd
Maw je kan voor elke straat van rechts beginnen vertragen en stoppen omdat de kans bestaat dat er ene komt uitgevlamd
BMW lover
Legacy Member
tja de verkeersregels kloppen soms ook aan geen kanten
kijkt nu naar mijn straat
foto:
http://users.telenet.be/Gamefreak/IMG_0164.JPG
hier mag je dus 90 doen he
vinden jullie da normaal?
kijkt nu naar mijn straat
foto:
http://users.telenet.be/Gamefreak/IMG_0164.JPG
hier mag je dus 90 doen he
vinden jullie da normaal?
rabsi
Legacy Member
BMW lover zei:tja de verkeersregels kloppen soms ook aan geen kanten
kijkt nu naar mijn straat
foto:
http://users.telenet.be/Gamefreak/IMG_0164.JPG
hier mag je dus 90 doen he
vinden jullie da normaal?
bwa dat valt mee lijkt mij nog een goed overzicht ....
het wegdek lijkt mij nog redelijk vlak (staat niet in een boog) en zie niet direct grote putten inzitten
der zijn veel ergere boerebaantjes met kruispunten zonder overzicht ect... waar ge 90 moogt op vlammende meeste tweevaks voorrangsbanen buiten de bebouwde zijn echter wel meestal beperkt tot 70
Cash
Legacy Member
Delirium zei:Zoals hier al vermeld vind ik dat er op sommige wegen wel meer borden voor een voorrangsweg mogen komen, anders gaan er nog idd veel vodden van komen. De straat waar ik woon mag je 70 rijden, er zijn enkele zijstaartjes, als je dan alles moet toeslaan als je 70 rijd met nog ene die dicht in uw gat hangt, ... brokken gegarandeerd. op sommige plaatsen lijkt mij die regel nodig, op andere plaatsen totaal onlogisch.
Maw je kan voor elke straat van rechts beginnen vertragen en stoppen omdat de kans bestaat dat er ene komt uitgevlamd
Mja, maar daar is nu niets aan veranderd he, die straatjes hadden vroeger dan ook al voorrang...
en meestal is zo'n baan van 70 met zo'n kleine zij-straten toch een voorrangsweg ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/2/29/Nederlands-Verkeersbord-B1.png ).
BMW lover
Legacy Member
rabsi zei:
bwa dat valt mee lijkt mij nog een goed overzicht ....
het wegdek lijkt mij nog redelijk vlak (staat niet in een boog) en zie niet direct grote putten inzitten
de meeste tweevaks voorrangsbanen buiten de bebouwde zijn echter wel meestal beperkt tot 70
achter mij is er wel een fameuze blinde bocht en verder in de straat gaat het wat van links naar rechts.....
tja als er hier passeren denk niet dat er hier eigelijk veel 90 doen en terecht ook als ge afkomt op deze baan aan 90 geloof me das al serieus rap ze voor zo een straatje langs de huizen.
verder in de straat zijn er aan beide kanten huizen met ne blinde bocht of 2 en ik ga er zeker en vast geen 90 doen
Blue-Bora
Legacy Member
BMW lover zei:tja de verkeersregels kloppen soms ook aan geen kanten
kijkt nu naar mijn straat
foto:
http://users.telenet.be/Gamefreak/IMG_0164.JPG
hier mag je dus 90 doen he
vinden jullie da normaal?
ik vind dat in elk geval niet normaal, ook al heb je een mooi overzicht......
Ik weet een baan waar GEEN enkel huis opstaat naast een spoorlijn en de andere kant een bos, en daar mag je maar 50 omdat het bebouwde kom is
En dan hier ga je 90 mogen doen waar WEL huizen langs de baan staan....gewoon te belachelijk voor woorden.
En dan nog, als het een rechte baan zou zijn, ik zou daar ni willen wonen als ze tegen 90KM/U voorbij razen hoor.
Delirium
Legacy Member
Tja de gemeente zal geen zin hebben om er eens deftige borden te zetten
Bij mij in't straat mag je 70 en iets voor mijn huis is't bebouwde kom.
In dat stuk waar je 70 mag zijn er 3 blinde bochten (waar ook al dikwijls ongevallen gebeurt zijn wegens te hoge snelheid). Waarom daar dan 70 waar er evengoed bebouwde kom is als waar het bord staat?
Dat zijn de mysteries van het leven zeker
Bij mij in't straat mag je 70 en iets voor mijn huis is't bebouwde kom.
In dat stuk waar je 70 mag zijn er 3 blinde bochten (waar ook al dikwijls ongevallen gebeurt zijn wegens te hoge snelheid). Waarom daar dan 70 waar er evengoed bebouwde kom is als waar het bord staat?
Dat zijn de mysteries van het leven zeker
fromalk
Legacy Member
3. Op een kruispunt over een doorlopend fietspad rijden.
Wie op een kruispunt een doorlopend trottoir of een fietspad overschrijdt zal voortaan zijn voorrang van rechts ten aanzien van andere bestuurders niet meer verliezen, behalve aan de weggebruikers die gerechtigd zijn dit trottoir of fietspad te mogen volgen.
Die regel heb k altijd in acht genomen al viel het me op dat er slechts weinig chaufeurs hiervan op de hoogte zijn, nu dit vind ik persoonlijk de enigste nadelige verandering. In mijn ogen wordt er bij het oversteken van een volwaardig fietspad (dus niet monogaam) een volwaardig manouveur uitgevoerd waarbij zou moeten vertraagt/gestopt worden voor zeker te zijn dat er geen fietsers/brommers afkomen, vroeger moest je dan stoppen want je had geen voorrang maar nu niet meer.
Lijkt me eerder nadelig
Is er verder ook niets verandert aan de parkeerschijf? Mn moeder zei vandaag dat hier in het dorp vanaf vandaag die schijf verplicht is, en dat dat in Hasselt al lang zo is al wist ik dat niet, waaraan kan k dat opmaken?
Wie op een kruispunt een doorlopend trottoir of een fietspad overschrijdt zal voortaan zijn voorrang van rechts ten aanzien van andere bestuurders niet meer verliezen, behalve aan de weggebruikers die gerechtigd zijn dit trottoir of fietspad te mogen volgen.
Die regel heb k altijd in acht genomen al viel het me op dat er slechts weinig chaufeurs hiervan op de hoogte zijn, nu dit vind ik persoonlijk de enigste nadelige verandering. In mijn ogen wordt er bij het oversteken van een volwaardig fietspad (dus niet monogaam) een volwaardig manouveur uitgevoerd waarbij zou moeten vertraagt/gestopt worden voor zeker te zijn dat er geen fietsers/brommers afkomen, vroeger moest je dan stoppen want je had geen voorrang maar nu niet meer.
Lijkt me eerder nadelig
Is er verder ook niets verandert aan de parkeerschijf? Mn moeder zei vandaag dat hier in het dorp vanaf vandaag die schijf verplicht is, en dat dat in Hasselt al lang zo is al wist ik dat niet, waaraan kan k dat opmaken?
Godzilla*Akira
Legacy Member
Hebben fietser ALTIJD voorrang (ook als ze niet van rechts komen?) of enkel als ze op het fietspad rijden?
Ontopic, vind het nu wel goed, alhoewel rij zelf niet met de wagen, maar zit er offcourse wel veel in. Nja de nieuwe regel vind ik op zich niet veel veiliger ofzo, maar is wel gemakkelijker voor verzekering enzo.
Ontopic, vind het nu wel goed, alhoewel rij zelf niet met de wagen, maar zit er offcourse wel veel in. Nja de nieuwe regel vind ik op zich niet veel veiliger ofzo, maar is wel gemakkelijker voor verzekering enzo.
Da*Frenkman
Legacy Member
Blue-Bora zei:ik vind dat in elk geval niet normaal, ook al heb je een mooi overzicht......
Ik weet een baan waar GEEN enkel huis opstaat naast een spoorlijn en de andere kant een bos, en daar mag je maar 50 omdat het bebouwde kom is
En dan hier ga je 90 mogen doen waar WEL huizen langs de baan staan....gewoon te belachelijk voor woorden.
En dan nog, als het een rechte baan zou zijn, ik zou daar ni willen wonen als ze tegen 90KM/U voorbij razen hoor.
Das zever he, tis niet omdat ge 90 moogt rijden dat ge 90 moet rijden he...
BMW lover zegt toch dat er ne scherpe bocht juist achter ligt en 2 blinden bocht voor hem, dus zal er ook niet had gereden worden. En als er eens ene vol snelheid door komt gereden zou die persoon dat ook doen moet daar een snelheidsbeperking zijn van 50.
Bvb op zo ene baan moogt ge ook 90, maar dat zullen er toch wel niet veel doen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.