Archief - karakter van de huidige diesels...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

krisse5844

Legacy Member
black_scorpion zei:
hmm, bove de 4000 moete toch ni kome ze, dan voelde echt dat er niks nimeer uit komt, en rond 2000 krijge in ene keer dien snok in uwe rug :)

Met een goede chip ( op maat eventueel ) trekte uwen TDI netjes tot het rood zonder verlies ...

Nen naft , tjah heeft misschien mooie sprintjes t.o.v nen diesel maar in tussensprints 120 => 160 & 80 => 120+ is een diesel zoveel plezanter dan een naft ...

Stijn89

Legacy Member
jaja, maar standaard eh.

En idd, als ge zo ff em tot benede duwt, die 310 nm voelde toch wel ze

CAS

Legacy Member
krisse5844 zei:
Met een goede chip ( op maat eventueel ) trekte uwen TDI netjes tot het rood zonder verlies ...

Nen naft , tjah heeft misschien mooie sprintjes t.o.v nen diesel maar in tussensprints 120 => 160 & 80 => 120+ is een diesel zoveel plezanter dan een naft ...

Das ook meestal zever ze. In een automagazine komt dat veel zo uit, omdat ze dat beiden in 4de doen. Nu, een diesel haalt in 4de mss 150? Terwijl mijn wagen 180 haalt in 4de met kortere verhouding. Mijn pa z'n naftje doet 200 in 4de. Dus infeite voor een eerlijke vergelijking moet de benzinemotor in 3de zitten.

En dan begin ik nog niet over NA en turbo verschil é :p

Stijn89

Legacy Member
mijn dieselke gaat ook door tot 170 in 4de, dan zit em just niet int rood

krisse5844

Legacy Member
CAS zei:
Das ook meestal zever ze. In een automagazine komt dat veel zo uit, omdat ze dat beiden in 4de doen. Nu, een diesel haalt in 4de mss 150? Terwijl mijn wagen 180 haalt in 4de met kortere verhouding. Mijn pa z'n naftje doet 200 in 4de. Dus infeite voor een eerlijke vergelijking moet de benzinemotor in 3de zitten.

En dan begin ik nog niet over NA en turbo verschil é :p

Toch altijd gehoord dat een benzine het minder heeft voor tussensprints ( daar je moet terugschakelen = tijdsverlies ) en het meer heeft voor stoplichtsprintjes ...

boostah

Legacy Member
n.t zei:
Ik heb ook gehoord dat die "problemen" in de nieuwe mondeo opgelost waren. De 2.0 tdci had er trouwens ook niet zoveel last van als de 1.8.

Bij ons in de garage was de zeer deskundige uitleg "die motor heeft zoveel koppel dat ze het ergens begrenzen, zodat ge niet met een té hoog koppel vertrekt, want dat zou u boite stuk doen"...
Wa ne zever is da nu, ik weet niet of het ook echt zo is, maar als het zo is, maak dan gewoon een boite die dat koppel aankan hé :|'t is nu niet alsof een 1.8 tdci de stenen uit de straat trekt :D
Anyway, met onzen smax moet ge altijd vertrekken met 3/4e gas en een serieuze slippende koppeling,of ge valt echt stil met de grootste slag ooit..
Klinkt alsof ge een L zijt die de gas nog niet kent, maar 't is nog altijd minder afgang dan stilvallen :unsure:

Neem daar dan nog is de ANDERE problemen bij die we met die bak hebbe, en je krijgt als resultaat: nooit nog een ford! en dat we maar rap die 140.000km hebben ^^

is normaal da ze diene begrenzen, elk onderdeel is gemaakt voor zeker belasting, en als de boite nog ni vernieuwd is maar motor wel knijpen ze die, volkswagen bvb met hun dsg bak is daar krak in (dsg ni verkrijgbaar boven bepaald vermogen enzo)

HUSKE

Legacy Member
black_scorpion zei:
mijn dieselke gaat ook door tot 170 in 4de, dan zit em just niet int rood

Ik heb ne 1.9 JTD, maar dan in ne opel.
Deze motor geeft inderdaad heel geleidelijk en soepel zijn vermogen af. Vanaf 1600rpm tot 4000rpm kan je er gerust mee uit de voeten.
Je kan er zowel rustig als sportief mee rijden.

Ik heb 140 in 4de gedaan, dan doet die 4000 rpm. Dan heb je nog een 5 en 6de over.

eniac

Legacy Member
krisse5844 zei:
Die commonrail motor ( weet niet wat die TDci's zijn ) rijden ook héél raar naar mijn gedacht ... En die power komt ook raar op volgens toerenbereik ...

Niets boven een TDI ...

Niets onder een TDI, wat mij betreft. Allez, de 1.4TDI, de 1.9TDI en vorige 2.0TDI toch. Teveel lawaai, te onbeschaafd. Sure, ze geven u een stamp in uw rug, maar de 2.0 TDCI (2.0D bij Volvo) gaat even hard en doet dat een stuk beschaafder.

Er is een reden waarom nu ook de 2.0TDI voorzien is van een common rail in de nieuwe A4 en Tiguan. Nog een tweetal jaar en we zijn af van al de pompverstuivers.

NoControl zei:
kveronderstel dat ge een TFSI wil zeggen?

TFSI staat normaal voor een FSI met turbo. TSI kan ook benzinemotor met turbo zijn, maar er kan ook een compressor bijkomen. Compressor voor trekkracht bij belachelijk lage toeren (vanaf stationair toerental!), turbo neemt het geleidelijk over.

krisse5844 zei:
Toch altijd gehoord dat een benzine het minder heeft voor tussensprints ( daar je moet terugschakelen = tijdsverlies ) en het meer heeft voor stoplichtsprintjes ...

Een diesel heeft meer koppel onderin. Gevolg: bij hernemingen in dezelfde versnelling die starten vanaf een niet al te hoog toerental wint een diesel altijd.
Punt is dat ge een nafte gewoon moet rijden zoals het hoort en dan is een herneming van pakweg 60-100 in vierde gewoon onzin.

Burny

Legacy Member
@ TS: zou dat dezelfde motor zijn als in mijne V50? Ook een 1.6 turbodiesel.

Zolang je rustig rijdt, of in toeren is er geen probleem, maar vanuit stilstand (als ik ergens snel moest vertrekken) heb ik me meermaals serieus laten vangen aan de turbolag. Die is toch echt wel gigantisch groot te noemen.

MilM

Legacy Member
[LRRP];10021054 zei:
ik zou u graag een berg zien oprijden met uw naft tegen 1500 toeren en snelheid winnen :)

Der zijn al naftes die hun maximum koppel aan 1300 toeren vrijkrijgen (en da aanhouden tot 5000rpm :p)

EDIT: en over de pompverstuivers: ik zie niet direct het verschil in het vrijkomen van het koppel met een common rail? Als ik die gegevens van pompverstuivers bekijk, krijgen die zowel hun max koppel als max pk vrij op hetzelfde moment als nen common rail. Dus wat is dan het verschil in het vrijkomen ?

eniac

Legacy Member
Pompverstuivers maken meer lawaai en dus is het snelheidsgevoel groter?

Mijn 1.4TDI leek ook vinnig, maar was gewoon traag.

De Shövve

Legacy Member
kunde gelle nu allemaal geen auto rijden of wa is da hier?? :confused::confused::confused::confused::confused:

NoControl

Legacy Member
@De Shövve, het gaat hier niet over niet met de auto kunnen rijden, want dat lukt nu toch wel al een aantal jaartjes ;), maar over het feit dat de oudere JTD's en TDI's hun vermogen zo soepel afgeven waar het lijkt alsof de nieuwe u het gevoel willen geven dat ge met een mini raket onderweg zijt, alhoewel dit zeker niet zo is en het maakt ze veel moeilijker om te controleren (zeker op een rond punt die er wat nat bij ligt).

Om u een vb te geven: Als ik de zondagmorgen wat vroeg wakker ben en mij wat wil amuseren, ga ik eens over het ei in kortrijk gaan vliegen :) Met mijn Alfa kan ik iedere draai gelijdelijk rapper nemen omdat je ook controle hebt over het gaspedaal (beetje dieper = ietsje rapper).
Probeer dat te doen met die Focus en plots is het van DUW, tractiecontrole aan en dan val je stil, of in het slechtste geval onderstuur dat het niet normaal is...

WeedJunk

Legacy Member
Onze Renault Grand Espace 1.9dci automatique doet exact hetzelfde, in combinatie met een auto bak is snel vertrekken soms echt een lancering :p

Persoonlijk vind ik het een gebrek aan controle over die wagen...

VMax

Legacy Member
Ik vin rijden met onze Laguna 2.2DT ook maar raar, ge moet die pedaal helemaal inschotte voor te vertrekken, zonder de turbo kunde niks beginnen.. gaspedaal is zo voor 3/4 onreactief en op't overblijvend stuk gaat het dan van 20% naar 100% ofzo..

Kvin dat ge bij ne diesel precies zo constant meer gas moet geven om snelheid te houden, gewoon tegen 70 moede da pedaal echt indrukken terwijl ik gewoon men voet op men pedaal leg, nog nie echt duw eigenlijk, anders versnelt em.

Wover

Legacy Member
NoControl zei:
kveronderstel dat ge een TFSI wil zeggen?
En hoe weet je nu dat da ding altijd koppel heeft, als ge er nog niet mee gereden hebt???

VW noemt ze (buiten de 2.0) TSI's. Dus turbmotoren met een Turbocharger en een Supercharger. Deze werken in bijna alle toeren en je hebt dus het maximum koppel bijna lager dan bij een diesel en het blijft doorgaan tot ver boven de toeren die een diesel aankan... Dus ook al heb ik er niet mee gereden, het is gewoon een feit ;).

eniac

Legacy Member
Woverke zei:
VW noemt ze (buiten de 2.0) TSI's. Dus turbmotoren met een Turbocharger en een Supercharger. Deze werken in bijna alle toeren en je hebt dus het maximum koppel bijna lager dan bij een diesel en het blijft doorgaan tot ver boven de toeren die een diesel aankan... Dus ook al heb ik er niet mee gereden, het is gewoon een feit ;).

Zoals ik al een paar dagen eerder zei:
- die compressor hoeft er niet in te zitten. Er zijn versies van de 1.4TSI met enkel turbo. De 122PK-versie, en als ik me niet vergis ook de 150PK-versie.
- compressor werkt vanaf stationair toerental om daar al een hoop koppel te geven, turbo neemt het geleidelijk aan over vanaf de normale toerentallen waarop een turbo werkzaam is.

Mazoutjen

Legacy Member
Dirkxke zei:
die 1.6tdci is een miskraam van de psa groep en de enige waar ik hem fijn in vind presteren is in de Mini D van nu. heel laag in toeren al heel wat koppel en blijven trekken tot aan het rood. (de 6 bak van bmw maakt natuurlijk ook al heel wat goed)

in de fiesta/focus vind ik hem ZEER zwaar tegenvallen.

De testrit wat ik gedaan heb met een 2.0tdci mondeo (140pk, psa motor) overtijd vond ik dan weer een heel amusant motorke met koppel onder de 1500tr om zonder te revven te kunnen vertrekken en mooi egaal doortrekken tot 3500tr ong.

moment ik de mijne heb zal ik er eens een uitgebreid schrijven over doen ^^

Toch raar dat vele merken zéér tevreden zijn over dat miskraam... :confused:
Niet vergeten dat de 1.6 HDI/TDCI van de PSA-groep in veel verschillende merken in bijna elk segment van de personenwagens vertegenwoordigd is (Citroën, Peugeot, Ford, Volvo, Mini, ...).
Het is gewoon een feit dat een groot deel van de forumbezoekers schijt op alles wat van Citroën/Peugeot komt. Of het nu kwalitatief materiaal is of nie.

Dirkxke

Legacy Member
Mazoutjen zei:
Toch raar dat vele merken zéér tevreden zijn over dat miskraam... :confused:
Niet vergeten dat de 1.6 HDI/TDCI van de PSA-groep in veel verschillende merken in bijna elk segment van de personenwagens vertegenwoordigd is (Citroën, Peugeot, Ford, Volvo, Mini, ...).
Het is gewoon een feit dat een groot deel van de forumbezoekers schijt op alles wat van Citroën/Peugeot komt. Of het nu kwalitatief materiaal is of nie.

dude, de blok die in de mondeo ligt die in bestelling staat komt ook van de psa groep...

hoort ge mij daar iets verkeerd van zeggen? kzeg toch ook dat hij in de mini goed rijdt maar dat hij in de fiesta/focus niks is.


edit: niet te vergeten dat ik al 2 1.6'en weet van de psa groep die om zeep zijn gereden (buurvrouw haar C2 en in een fiesta). beiden zonder olie gevallen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan