Archief - is remmen op de motor schadelijk? (dmv koppeling)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Asserti

Legacy Member
als je bij het afremmen snel terugschakelt, kan die schok zo groot zijn, dat je wielen blokeren. Niet?

Burny

Legacy Member
GADGET zei:
ik vin da toch circuit-gebruik eerlijk gezegd.

als ge afremt op de moteur (op de openbare weg) is da toch in een zodanig lichte mate dat tussengas gewoon overbodig is...

Als ze nu bv op circuit efkes versmijten met een toerentalverschil van 3000rpm... tjah dan kunde daar wel inkomen dat da mssch wel ies gezonder en beter zou kunnen zijn. Maar van 3000 naar 2500 ? versmijt gewoon ?

die tussengas is dan imo alleen maar 'tijd' die ge nutteloos kwijt zijt.

Hmm.. 'k denk da we ne andere rijstijl hebben :) Gelijk ik al zei, ik merk echt veel verschil en veel voordelen, ma da hoeft daarom niet voor iedereen zo te zijn blijkbaar.
En men platen gaan al 210.000 Km mee :)

integra

Legacy Member
GADGET zei:
en ? maakt toch ni uit

*edit:

om AF te remmen geefde trouwens best GEEN tussengas e..
Als ge op al die leuke filmpkes van die piloten tussengas zie geven is het ofwel omdat het toerentalverschil TE groot is ofwel als ze willen VERSNELLEN.

als ze willen afremmen e smijten die gewoon een vitesse naar omlaag zonder al teveel gas en hebde ne schok ja...
die zitten geen tussengas te geven omda ze geen schokske zouden hebben, wa maakt da nu uit. Moet maar ies meerijden
ge zul wel zien dat er daar nogal wa geschok aan te pas komt bij het afremmen op de moteur.
1 en al onzin. Raceauto's hebben zo'n gevoelige koppeling (en dan heb ik het over de hogere raceklasses zoals FIA GT etc) dat als ze niet zouden heel-toe terugschakelen ze gewoonweg achterstevoren zouden staan ...
Ze moeten met die auto's rev-matchen !!

integra

Legacy Member
Asserti zei:
als je bij het afremmen snel terugschakelt, kan die schok zo groot zijn, dat je wielen blokeren. Niet?
Inderdaad en dat is 1 vd redenen waarom de betere piloten het in raceauto's zo NIET doen. :)

GADGET

Legacy Member
integra zei:
1 en al onzin. Raceauto's hebben zo'n gevoelige koppeling (en dan heb ik het over de hogere raceklasses zoals FIA GT etc) dat als ze niet zouden heel-toe terugschakelen ze gewoonweg achterstevoren zouden staan ...
Ze moeten met die auto's rev-matchen !!

hallo....

we spreken hier dus over normale auto's...

ne crx, nen bmw,..

rally auto's, daar steekt gwn een VERSTERKTE koppeling in omdage ze anders kunt wegsmijten na ene rit.

*edit: voor mij part is de discussie gesloten. Degene die willen afREMMEN op de motor door tussenGAS te geven... fine by me.

Kheb daar allemaal nix op tegen, iedereen doet wat hij wil. Maar ge moet ies nadenken wa er het best gaat afREMMEN:

-van 3e naar 2e gaan MET tussengas en zo dus u toeren gelijk houden
-of of... rara naar 2e gaan zonder gas te geven en af te remmen in toeren..

nuja.. blijkbaar zeer moeilijk te verstaan :crazy:

*edit2:

voor heel-toe staat 90% van de forum-auto's hun pedalen niet juist btw.

GADGET

Legacy Member
Asserti zei:
als je bij het afremmen snel terugschakelt, kan die schok zo groot zijn, dat je wielen blokeren. Niet?

daarom da ik zei dat het bij GROTE toerentalverschillen gedaan wordt...
Dan heeft het tenminste iets van nut. ipv 'de schok opvangen'

niet om ies aan de lichten 500rpm te gaan verschillen

Feignasse

Legacy Member
GADGET zei:
-van 3e naar 2e gaan MET tussengas en zo dus u toeren gelijk houden
-of of... rara naar 2e gaan zonder gas te geven en af te remmen in toeren..

Maar evenveel toeren in 2de als in 3de zal nog altijd voor een remeffect zorgen (wel minder dan wanneer je geen tussengas zou geven), zonder dat je dus met die vervelende schok zit, niet?

Burny

Legacy Member
GADGET zei:
daarom da ik zei dat het bij GROTE toerentalverschillen gedaan wordt...
Dan heeft het tenminste iets van nut. ipv 'de schok opvangen'

niet om ies aan de lichten 500rpm te gaan verschillen

Ik heb het ook nooit over 500 rpm verschil gehad.. ik geef alleen tussengas als ik sportief ant rijden ben. Ik dacht dat dat duidelijk was :s Vandaar dat ik uw rijstijl al héél raar vond.

Maar dan nog, zelfs bij 100 rpm verschil heeft het evenzeer zen voordelen :)

En nogmaals: je geeft gas als je ontkoppelt bent, daarna gaat de compressie u gewoon afremmen. Ik begrijp niet goed wat je hier onlogisch aan vindt?

Uw manier is makkelijker, slechter voor de platen en remt een heel klein beetje beter (door die ruwere overgang).

GADGET

Legacy Member
ja..

maar ' wel minder dan' <- zegt da ies in een race-team :p

ze gaan zeggen: 'jah ? wa wilde nu aantonen ? da het dus effectief een nono is ?'

GADGET

Legacy Member
Burny zei:
Uw manier is makkelijker, slechter voor de platen en remt een heel klein beetje beter (door die ruwere overgang).

makkelijker -> goed dus
slechter voor platen -> daarom andere koppeling met platen die veel meer kunnen vedragen
remt beetje beter -> 'beetje' = HUGE in racerij.

en ik had het over normaal rijgedrag. Daarom da ik vroeg of gunder dus altijd tussengas zitten geven ;)

als het sportief rijgedrag is is het wel logisch omdage dan over grotere toerental-verschillen spreekt (heb ek al paar post ervoor gezegd)

Asserti

Legacy Member
we gaan het es moeten testen op de volgende meeting:

afremmen door gewoon gas los te laten aan een bepaald toerental
afremmen door terug te schakelen aan bepaald toerental
afremmen door terug te schakelen met tussengas aan bepaald toerental

waarschijnlijk gaat het de middelste oplossing zijn die het meest afremt, maar het minst aangenaam is om te rijden en voor de passagiers.

Burny

Legacy Member
GADGET zei:
makkelijker -> goed dus
slechter voor platen -> daarom andere koppeling met platen die veel meer kunnen vedragen
remt beetje beter -> 'beetje' = HUGE in racerij.

en ik had het over normaal rijgedrag. Daarom da ik vroeg of gunder dus altijd tussengas zitten geven ;)

als het sportief rijgedrag is is het wel logisch omdage dan over grotere toerental-verschillen spreekt (heb ek al paar post ervoor gezegd)

Dus als ik u nu goed begrijp zitten we opeens op dezelfde lijn?

Alleen raar dat je alleen om mijn voordeel te weerleggen een andere dure koppelingset gaat installeren :D Gelijk ik al zei.. mijn platen gaan al 210.000 km mee + alle andere voordelen.

Dat terugschakelen zonder tussengas in de racerij zulde met Integra moeten uitvechten.

GADGET

Legacy Member
nee mijn manier heeft slechts 1 nadeel. Namelijk die koppelingsplaten.

en BLIJKBAAR vinden mensen in de autosport-wereld da nadeel veel kleiner tov de voordelen en lossen ze dat dus op door andere koppelingsplaten/drukgroep te steken.

GADGET

Legacy Member
Asserti zei:
we gaan het es moeten testen op de volgende meeting:

afremmen door gewoon gas los te laten aan een bepaald toerental
afremmen door terug te schakelen aan bepaald toerental
afremmen door terug te schakelen met tussengas aan bepaald toerental

waarschijnlijk gaat het de middelste oplossing zijn die het meest afremt, maar het minst aangenaam is om te rijden en voor de passagiers.

die waarschijnlijk moogde vervangen door 'uiteraard' :D

maar de point was dus... als ge da doet tijdens normaal rijgedrag. Dus gewoon een of anderen dag da ge van punt A naar punt B gaat. Kunde toch ni spreken van ne 'schok' ? :oink: anders hebde toch een rijstijl om u vragen bij te stellen :p

Burny

Legacy Member
GADGET zei:
nee mijn manier heeft slechts 1 nadeel. Namelijk die koppelingsplaten.

en BLIJKBAAR vinden mensen in de autosport-wereld da nadeel veel kleiner tov de voordelen en lossen ze dat dus op door andere koppelingsplaten/drukgroep te steken.

In de autosport worden die upgrades niet gedaan voor het terugschakelen hoor, maar gewoon voor het meer vermogen/koppel.

Een gechipte turbodiesel trekt zen platen al makkelijk kapot dus..

En uw manier mist anders wel 3 voordelen :) Maar ik ga der niemeer op ingaan, ieder zijn gedacht en tis al 10x in dit topic gezegd.

GADGET

Legacy Member
Burny zei:
In de autosport worden die upgrades niet gedaan voor het terugschakelen hoor, maar gewoon voor het meer vermogen/koppel.

Een gechipte turbodiesel trekt zen platen al makkelijk kapot dus..

En uw manier mist anders wel 3 voordelen :) Maar ik ga der niemeer op ingaan, ieder zijn gedacht en tis al 10x in dit topic gezegd.

zeg mij anders nog ies ene keer de 3 voordelen die ik mis.

doel = afremmen
*edit: en we hebben het over alledaags rijgedrag met alledaagse auto's in alledaags verkeer. Twas ier geen formule 1 topic ofzo.

eniac

Legacy Member
GADGET zei:
maar de point was dus... als ge da doet tijdens normaal rijgedrag. Dus gewoon een of anderen dag da ge van punt A naar punt B gaat. Kunde toch ni spreken van ne 'schok' ?

Neen, geen "schok" (tenzij je heel bruusk lost), maar het gaat gewoon aangenaam vlotter met een dotje tussengas.

GADGET

Legacy Member
ja, heb de 'point of view' begrepen nu :D

efkes met burny gepraat en we zijn eruit.

integra

Legacy Member
GADGET zei:
Kheb daar allemaal nix op tegen, iedereen doet wat hij wil. Maar ge moet ies nadenken wa er het best gaat afREMMEN:

-van 3e naar 2e gaan MET tussengas en zo dus u toeren gelijk houden
-of of... rara naar 2e gaan zonder gas te geven en af te remmen in toeren..

voor heel-toe staat 90% van de forum-auto's hun pedalen niet juist btw.
Mja, ge gaf de indruk dat het over raceauto's ging. (vond ik :p)

En dat de pedalen niet goed staan voor heel-toe is inderdaad een feit.
btw, F1 auto's moeten niet heel-toe terugschakelen, daar staan maar 2 pedalen in, rem + gas en koppeling aan het stuur.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan