Archief - grote rijopleiding thread

[pixbillye]

En geen van bovenstaande doe je dus op je rijexamen...

Tenzij je natuurlijk graag een keer terugkomt.

tja, das enkel voor de fun, maar op m'n examen heb ik me netjes aan de regels gehouden op de manier van eniac , maar ernaa? hmmm let's have some fun

Dat moet je echt eens proberen op nen gewone helling eens stoppen waar er niemand anders op de baan zit.
Das echt fun om eens zo aan te zetten

Edit aan # 5237: dan kan je nog altijd claimen dat em in 1e stond en diene achter je in uw gat gereden heeft

[|) ][ |V| ][]

Hoe leg je dan uit dat hij onder de wielen van je remork zit?
Wat ik wel al gemerkt heb, is dat als je bv in de ardennen door een dorpje moet, je stopt voor teen of tander (bv omda ge gewoon nie boven raakt zonder eens te stoppen en herpakken), dat iedereen achter u gewoon een meter of 10 achteruit rijdt, blijkbaar zijn die dat daar gewoon

[pixbillye]

Hoe leg je dan uit dat hij onder de wielen van je remork zit?

tja, nen gewone wagen kan daar met zijn neus probleemloos onder dat zie je wel meer in het nieuws

mja, de ardennen, daar heb je al wat ellingen he en daar denk ik ook wel dat de mensen dat daar gewoon zijn om ff in achteruit te rijden

[|) ][ |V| ][]

Dat lukt echt niet hoor, een remork is te laag voor een neus van een auto Is wettelijk vastgesteld, ik weet nu niet de exacte minimum hoogte, maar voor de veiligheid is het dus verboden dat er een autoneus onder kan.

[pr0ph3t]

Je hebt nooit 2x dezelfde examinator .

Toch wel ik had twee keer dezelfde.
en twee keer dat hij mij enorm graag had
die kerel stapte telkens al zuchtend en blazend in mijn auto

[pixbillye]

Dat lukt echt niet hoor, een remork is te laag voor een neus van een auto Is wettelijk vastgesteld, ik weet nu niet de exacte minimum hoogte, maar voor de veiligheid is het dus verboden dat er een autoneus onder kan.

Ik heb toch al andere dingen gezien dan op de openbare weg, maar dat was dus van een camion met aanhangwagen die met losse containerbakken rondreed (je kent ze wel: bakken die ergens staan waar mensen bezig zijn met afbraakwerken)

Die container op zijn aanhangwagen stak nog een meter ofzo uit (dus over het laadvlak van zijn aanhangwagen) en het was toch wel mogelijk om eronder te geraken met de neus van m'n auto. Maar ofdat het verboden is dat weet ik niet

[|) ][ |V| ][]

Die containers steken idd altijd een heel stuk uit, maar dat wordt dan aanzien als lading en mits een paar reflecterende bordjes is het weer legaal

[pixbillye]

Die containers steken idd altijd een heel stuk uit, maar dat wordt dan aanzien als lading en mits een paar reflecterende bordjes is het weer legaal

dat hing daar niet aan.

edit: enkel een bordje met "60"

[|) ][ |V| ][]

Normaal moet er zoiets op komen, maar op zich is het niet verboden dat die container wat uitsteekt, maar die maakt dan ook geen deel uit van de vrachtwagen/aanhangwagen.

[pixbillye]

Normaal moet er zoiets op komen, maar op zich is het niet verboden dat die container wat uitsteekt, maar die maakt dan ook geen deel uit van de vrachtwagen/aanhangwagen.

dat bordje ok, maar de rest???? dat snap ik toch niet te goed hoor, en hoe komt het dat hij op de autostrade mocht rijden met die 60, want hij was verre van leeg met al dat ijzer, en dan probeerde hij nog een andere vrachtwagen voorbij te steken met zijn mercedes camion tegen een scania. tegen dat em voorbijgestoken had was er al filevorming op de 2 rechtse vakken.

edit: ik snap niet hoe het komt dat dat niet als deel uitmaakt van de vrachtwagen/aanhangwagen?

[|) ][ |V| ][]

Die 60 is voor secundaire wegen met 1 rijvak per richting en is verplicht op elke vrachtwagen, snelweg is altijd 90. Merken van camions doet niks aan de topsnelheid he, ik word soms ingehaald door dafkes me nog geen 200pk als ik zelf met een Scania van minstens 270 rondcross, is puur begrenzer en ijking.
En maakt geen deel uit van vrachtwagen/aanhanger omdat het als lading gezien wordt, zoals rijden met boomstammen, is ook langer dan de vrachtwagen => mag mits dat bordje en eventueel zwaailicht, of opleggers die iets mee hebben dat net te lang is, rijden met deuren open, lading steekt wat uit.

[lammeken]

edit: ik snap niet hoe het komt dat dat niet als deel uitmaakt van de vrachtwagen/aanhangwagen?

Omdat die afzetbakken "lading " zijn.
Ik denk dat de combinatie gewoon de lege chassis zijn.
(in jouw voorbeeld dan)

ge hebt het toch op dit?

[|) ][ |V| ][]

Even een ander voorbeeldje.
Deze vrachtwagen is breder geladen dan hij zelf is, dus vrachtwagen zelf kunde niet onder, wel onder de lading: foto. En de foto is ook wel vet

[pixbillye]

Omdat die afzetbakken "lading " zijn.
Ik denk dat de combinatie gewoon de lege chassis zijn.
(in jouw voorbeeld dan)

ge hebt het toch op dit?

neen, dat is een gewone container, ik bedoe iets als dit, maar dan waarvan de bak er af kan rollen zogezegd met een haak die de bak tegenhoud: Google Afbeeldingen resultaat voor http://www.transports-h-willems.be/images/Camion1_ok.jpg

of http://www.roadwatchers.be/stolenimages/janssens.jpg (is mss iets duidelijker)

[|) ][ |V| ][]

Zelfde principe als die andere foto => container is lading en behoort dus niet tot de vrachtwagen zelf.

[pixbillye]

Zelfde principe als die andere foto => container is lading en behoort dus niet tot de vrachtwagen zelf.

ok dan, nog bedankt voor de uitleg

[|) ][ |V| ][]

Blij u te kunnen helpen!
Nu ga ik es maffen, de help22-thread loopt precies toch op z'n eind

[pixbillye]

Blij u te kunnen helpen!
Nu ga ik es maffen, de help22-thread loopt precies toch op z'n eind

op dien thread ga ik niet meer in, alle dat trekt er toch niet op? al zo'n dingen geweten.
Ge moet eens de rest van de door hem gestarte threads lezen ~ tis gelijk ofdat em van niet anders weet en in andere threads gelyk continu z'n gelijk moet hebben. echt kinderachtig.

[lammeken]

en ik krijg geen bedankje ad:

[pixbillye]

en ik krijg geen bedankje ad:

ow, excuses... vergeten ook bedankt