Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Creeping Death
Legacy Member
bassie82 zei:we hebben deze discussie al gehad.
maar toch : als je voorrang MOET geven aan rechts dan zijn die vlammende idioten volledig in hun recht
Edit : en ik heb rijles gekregen van een politieagent die werkt voor rijschool. Toen ik leerde rijden kwamen we op een kruispunt waar ik voorrang had en er kwam een vrachtwagen af die ook niet wilde stoppen op eerste ogenblik dus ik begon te remmen. M'n instructeur gaf gas bij en zei 'je moet je voorrang nemen'
Dan was uwen begeleider toch ne serieuze retard.
Zoals Polis zegt: 't is ni omdat ge voorrang hebt dat ge'm persé overal gaat moeten halen.
Als jij voorrang hebt en je weet dat men je slecht kan zien in de straat die je kruist, ga je dan nog gewoon zonder vertragen het kruispunt op rijden? Da's gewoon om een ongeluk vragen. Of je nu in je recht bent of ni, dat heeft er imo weinig mee te maken. Ja, je bent in je recht maar blijft imo een rund als je zo rijdt.
bassie82
Legacy Member
Polis zei:
laten we het zo zeggen als ik jouw redenering zou volgen
Waarom zou ik ooit voorrang verlenen aan iemand????
Waarom heeft iemand die stilstaat nog altijd recht op z'n voorrang? Hij zou nooit gebruik kunnen maken van z'n recht want hij moet het krijgen van iemand.
@creeping death : je moet wel de wetgeving volledig volgen ook. Daarin staat ook '12.2. De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen.'
Het is niet bedoeld om delen over te nemen en delen volledig te negeren.
Polis
Legacy Member
bassie82 zei:
Gea beantwoordt uw vraag aan mij in uw volgende zin zelf.
Bij een kruispunt (voorrang van rechts is bijna altijd aan een kruispunt) zijt ge verplicht uw verstand te gebruiken en voorzichtig te zijn.
Eruit vlammen en zeggen: Ik ga mijne voorrang hier nekeer pakken, is dat dus niet.
Uw voorrang verliest ge trouwens niet wanneer ge stilstaat, dat is al jaren geleden afgeschaft. Misschien toch maar eens opnieuw lessen pakken als ik u hier bezig zie.
F1r3
Legacy Member
Gisterenavond in de avondspits naar huis. Hilux of iets vergelijkbaars type 4x4 die mezelf en enkele andere wagens over de grasberm passeert om dan in te voegen achter de merc voor mij die hem niet doorlaat (einde vd berm, op een gewone baan met 1 rijstrook), de 4x4 blijft met twee wielen op het andere rijvak kijken op een kansje om de merc voorbij te steken omdat het druk is en we dus niet tegen de normale snelheid kunnen rijden. Merc krijgt hier genoeg van en laat hem maar passeren voor er ongelukken gebeuren, maar er staat nog een vrachtwagen voor hem en het is te druk om ergens iets te proberen.
Deze 4x4 gaat mijn kant uit en we komen uiteindelijk op een grote baan terecht (70mph/115khm max) waar ik dan denk dat hij bij de eerste kans zal wegstuiven. Hij gaat rustig aan de kant en bolt verder tegen 55mph/ 90kmh... Waar was dat toch allemaal voor nodig?
Deze 4x4 gaat mijn kant uit en we komen uiteindelijk op een grote baan terecht (70mph/115khm max) waar ik dan denk dat hij bij de eerste kans zal wegstuiven. Hij gaat rustig aan de kant en bolt verder tegen 55mph/ 90kmh... Waar was dat toch allemaal voor nodig?
bassie82
Legacy Member
Polis zei:
Ik zou leren begrijpend lezen als ik u ben want ik zeg duidelijk 'waarom heeft iemand die stilstaat NOG altijd recht op z'n voorrang'
artikel 12.2 geldt trouwens ook voor jou dus bijgevolg moet je altijd in staat zijn voorrang te verlenen aan iemand.
En je hebt m'n vraag niet beantwoord : waarom zou je ooit voorrang verlenen aan iemand als die toch niet mag z'n voorrang nemen.
en beetje opzoekwerk geeft een 9livesthread : https://www.beyondgaming.be/archive...-voorrang-van-rechts-en-vluchtmisdrijf.775100
Polis
Legacy Member
bassie82 zei:
Wanneer auto A voorrang verleent aan auto B, dan heeft auto B de keuze: ofwel aanvaardt hij zijn voorrangsrecht en rijdt hij door, ofwel weigert hij en gebaart hij de andere wagen dat em mag doorrijden.
Wanneer auto A geen voorrang verleent aan auto B, dan zal auto A een overtreding begaan en blijft auto B staan. (tenzij ge graag accidenten maakt)
In geen enkel van de gevallen heeft auto B dus zomaar het recht uit een straat te vlammen en te zeggen: ik pak mijne voorrang hier nekeer goe zie!
Er is dus nooit sprake van voorrang zomaar nemen, als ge hem niet krijgt moogt en kunde hem ook niet nemen.
Ik weet echt niet hoe ik het nog simpeler kan uitleggen zodat ge het begrijpt?
Creeping Death
Legacy Member
bassie82 zei:
Ik kan nu ook niet meer volgen, uiteindelijk bevestigt ge hier toch wat Polis zegt?
Uw (eerste) posts laten duidelijk verstaan dat ge sowieso uw voorrang pakt en dat ge niet vindt dat ge soms eens moet inhouden of stoppen (= voorzichtig zijn).
Nu zegt ge dat ge voorzichtig moet zijn bij het naderen van een kruispunt.. dat houdt dan toch in dat ge wel eens moet inhouden of stoppen?
bassie82
Legacy Member
Creeping Death zei:
Neen eigenlijk niet.
Polis zegt dat je je voorrang moet krijgen van ander bestuurder. Ik zeg dat je voorrang hebt en dus moet nemen. Een rechter gaat altijd de persoon die de voorrang niet verleende straffen. Gelijk aan welke snelheid.
Zie link naar 9livesthread over iemand die in z'n flank werd aangereden.
bassie82
Legacy Member
Polis zei:Maar enfin, nee
En al zeker niet in de flank lol
laatste dat ik erover zeg want je leest toch niks.
'
Ongeval met voorrang van rechts en vluchtmisdrijf
Beste,
Ik heb net de uitspraak van mijn rechtzaak gehoord en deze is onmenselijk.
Ik heb namelijk een ongeval gehad op een kruispunt met voorrag van rechts.
Ik kwam aangereden aan het kruispunt waar het zone 30km/h is. ik ben vertraagd aan het kruispunt en heb niemand van rechts zien afkomen.
Ik ben terug vertrokken en als ik me op het kruispunt bevond heeft er een jonge heer me in de flank aangereden, nl. deels in de rechter voordeur en volledig in de rechter achterdeur.
De persoon heeft daarna vluchtmisdrijf gepleegd.
Er waren gelukkig 2 dames, die ook aan het kruispunt aankwamen en aanstalten maakten om de straat over te steken, waardoor ik moest vertragen, die de nummerplaat hebben kunnen zien en daarna zijn we ook naar de politie gestapt om een verklaring af te leggen.
De politie had geen tijd want er waren net verkiezingen, dus moest ik nog eens terug gaan in de namiddag naar de politie, op weg naar het politie kantoor heb ik de wagen geparkeerd zien staan in een straat, dan heb ik een onmiddelijk de politie laten komen om de schade vast te stellen.
Wat blijkt, de bestuurder heeft geen verzekering te hebben en zijn adres stond nog op een studentenwoning.
Na veel telefoontjes naar de politie om te weten of ze de man al gepakt hadden ben ik zelf een beetje de buurt in de gaten gaan houden, en wat bleek, de wagen stond telkens ergens anders geparkeerd. Na een week heb ik de politie gevraagd als ze de wagen niet in de klem konden zetten.
Dit hebben ze dan ook gedaan en na een tijd in beslag genomen.
Na een gerechterlijke strijd met het motor waarborgfonds zie ik dus niets terug van mijn geleden schade.
Ik ben dus blijkbaar in fout omdat ik me op een kruispunt bevond met voorrang van rechts.
Is er iemand in dezelfde situatie, of kan er iemand mij raad geven om toch mijn schade te kunnen recupereren?
Blijkbaar kan je toch niet meer op het gerecht rekenen hier in ¨België.
Dank bij voorbaat.
'
https://www.beyondgaming.be/archive...-voorrang-van-rechts-en-vluchtmisdrijf.775100
Polis
Legacy Member
Kijk hé Bassie, in het verkeersreglement zijn er meer regels dan enkel de voorrang van rechts.
Indien ge gewoon uit de straat vlamt zonder kijken en uw voorrang gaat nemen, zijt ge in uw recht op het vlak van de voorrang van rechts, maar overtreedt ge de regel dat elk kruispunt rustig benaderd moet worden en ge altijd moet kunnen stoppen indien er iets gebeurt (iemand die geen voorrang verleent, prioritair voertuig, of whatever).
Vandaar, denken: Ik kom uit rechts dus ben in alles en overal in mijn recht, is een totaal foute manier van rijden en denken.
Ge komt aan een kruispunt en hebt voorrang, dan gaan de wagens links van u de voorrang verlenen en kunt ge doorrijden.
Indien ge zomaar uit de straat vlamt kunt ge nooit weten of de andere bestuurder een fout ging maken of niet.
De link van dat topic die je post is ook vrij simpel eigenlijk. Hij zegt dat em niemand rechts zag en dus geen voorrang verleende, maar er kwam wel duidelijk iemand aan. Gezien de OP stilstond of vertraagde, ging die persoon die uit rechts kwam er van uit dat de voorrang juist verleend werd en reed door. Daarna is de OP ook doorgereden en is er een ongeval veroorzaakt.
De andere bestuurder zal vermoedelijk wel de schuld dragen van het roekeloos komen aanrijden bij een kruispunt en zonder vertragen het kruispunt naderen en willen oversteken. (+ te snel rijden etc).
Misschien het topic zelf eens goed doornemen, genoeg mensen daar die eigenlijk zeggen wat ik u hier al ettelijke malen aan het zeggen ben. VOORRANG MOET GEGEVEN WORDEN EN KAN NIET ZOMAAR GENOMEN WORDEN.
Indien ge gewoon uit de straat vlamt zonder kijken en uw voorrang gaat nemen, zijt ge in uw recht op het vlak van de voorrang van rechts, maar overtreedt ge de regel dat elk kruispunt rustig benaderd moet worden en ge altijd moet kunnen stoppen indien er iets gebeurt (iemand die geen voorrang verleent, prioritair voertuig, of whatever).
Vandaar, denken: Ik kom uit rechts dus ben in alles en overal in mijn recht, is een totaal foute manier van rijden en denken.
Ge komt aan een kruispunt en hebt voorrang, dan gaan de wagens links van u de voorrang verlenen en kunt ge doorrijden.
Indien ge zomaar uit de straat vlamt kunt ge nooit weten of de andere bestuurder een fout ging maken of niet.
De link van dat topic die je post is ook vrij simpel eigenlijk. Hij zegt dat em niemand rechts zag en dus geen voorrang verleende, maar er kwam wel duidelijk iemand aan. Gezien de OP stilstond of vertraagde, ging die persoon die uit rechts kwam er van uit dat de voorrang juist verleend werd en reed door. Daarna is de OP ook doorgereden en is er een ongeval veroorzaakt.
De andere bestuurder zal vermoedelijk wel de schuld dragen van het roekeloos komen aanrijden bij een kruispunt en zonder vertragen het kruispunt naderen en willen oversteken. (+ te snel rijden etc).
Misschien het topic zelf eens goed doornemen, genoeg mensen daar die eigenlijk zeggen wat ik u hier al ettelijke malen aan het zeggen ben. VOORRANG MOET GEGEVEN WORDEN EN KAN NIET ZOMAAR GENOMEN WORDEN.
bassie82
Legacy Member
pfffff
De wet zegt dat je voorrang moet verlenen aan spoorvoertuigen.
Zelfde verwoording voor spoorvoertuigen als voor bestuurders
Artikel 12. Verplichting voorrang te verlenen
Wat is het verschil? Ga jij geen voorrang verlenen aan een tram of trein? Nemen de spoorvoertuigen ook niet praktisch automatisch hun voorrang?
In de thread die heb ik gepost is OP trouwens niet doorgereden na het ongeval en stond hij effectief stil op een kruispunt. Ook maakt er iemand de analyse dat de wet spreekt over bestuurder die voorrang moet verlenen. Spreekt niet over bestuurder die voorrang heeft.
De wet zegt dat je voorrang moet verlenen aan spoorvoertuigen.
Zelfde verwoording voor spoorvoertuigen als voor bestuurders
Artikel 12. Verplichting voorrang te verlenen
Wat is het verschil? Ga jij geen voorrang verlenen aan een tram of trein? Nemen de spoorvoertuigen ook niet praktisch automatisch hun voorrang?
In de thread die heb ik gepost is OP trouwens niet doorgereden na het ongeval en stond hij effectief stil op een kruispunt. Ook maakt er iemand de analyse dat de wet spreekt over bestuurder die voorrang moet verlenen. Spreekt niet over bestuurder die voorrang heeft.
Anoniem19
Legacy Member
bassie82 zei:
Grappig,
M'n tante heeft exact hetzelfde voorgehad, maar zij is wel in haar recht gesteld. De redenatie was dat zijn al op het kruispunt was (aangezien ook haar achterdeur aan flarden was gereden). En dat er dus geen sprake meer was van voorrang. De andere moest gestopt zijn.
Btw, Voorrang van rechts, inderdaad gewoon afschaffen of enkel nog gebruiken op de boerenweggetjes. In een dorp/stad gewoon op alle kruisingen aangeven wie er voorrang heeft en wie niet. Zo voorkom je zulke miserie als hierboven aangegeven. En dan hebben de mensen met meer lef dan hersens ook geen reden meer om uit een onoverzichtelijk straatje te vlammen met als argument "ik kom van rechts, ik heb voorrang". Er zijn trouwens al gemeentes die dit doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.