Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 6

[joshetei]

Kversta eigenlijk nie waarom iedereen tegenwoordig persé 130 wil rijden op den autostrade... Ik vertrek 5 minuutjes vroeger en rij 110, ge bespaart naft op de koop toe... Oh wee als ik ne camion durf voorbij steken aan 110... Er wordt al direct gefahred naar mij dak terug naar rechts moe...

Ge kunt ook nog vroeger vertrekken en 80 rijden he... Niet echt een argument
Het probleem met veel van die slowpokes is dat ze pas 100m na die kamion weer naar rechts gaan en dan liefst ook nog zo tergend traag mogelijk. Als het niet te druk is laat ik mij meestal wat uitbollen zodat ik ze zou kunnen voorbijsteken net na de kamion, maar dan blijven ze toch net dat iets te lang linksplakken en raak ik geërgerd

[mouly jr.]

Nee, nooit. Haaientanden op een fietspad bestaan niet. Als ze wel bestaan, is dat een fout van de wegbeheerder. Een fietser op een fietspad heeft immers ALTIJD voorrang. Ook als die van links komt.

Een relevante ergernis als fietser deze namiddag: op zo een linkse situatie bijna omvergereden door een idioot die hetzelfde dacht als jij blijkbaar. En nog eens goed claxoneren. :doh:

Pardon?
Verkeersborden en wegmarkeringen tellen volgens jou niet voor fietsers?
Als er rechts van een fietspad een verkeersbord b1 aangebracht wordt eventueel met haaientanden aangevuld moet je wel degelijk voorrang verlenen aan auto's.

[Daffy_2D]

Nee, nooit. Haaientanden op een fietspad bestaan niet. Als ze wel bestaan, is dat een fout van de wegbeheerder. Een fietser op een fietspad heeft immers ALTIJD voorrang. Ook als die van links komt.

Ik kan hier in mijn buurt nochtans direct enkele rondpunten opnoemen waar dat toch het geval is en waar die borden en haaientanden bovendien écht wel nodig zijn. Op de meeste rondpunten heeft een fietser idd voorrang, maar hier en daar zijn er nu eenmaal uitzonderingen. En als je deze borden als fietser negeert zou je wel eens op een motorkap kunnen terecht komen! Het is niet omdat je de zwakke weggebruiker bent dat je overal voorrang hebt hé.

Doet me denken toen ik onlangs, 's nachts, aan een kruispunt kwam en daar zo eventjes een fietser in de andere richting door het rood zag rijden. Gezien ik uit een bocht kwam, slechts aan 50km/u, mocht ik toch nog ferm alle remmen toesmijten. Had ik die fietser mee gehad zou 't wel weer mijn schuld zijn geweest, enkel en alleen omdat het een zwakke weggebruiker is. Maarja, een fietser mag alles zeker tegenwoordig?

[Black]

Nee, nooit. Haaientanden op een fietspad bestaan niet. Als ze wel bestaan, is dat een fout van de wegbeheerder. Een fietser op een fietspad heeft immers ALTIJD voorrang. Ook als die van links komt.

Een relevante ergernis als fietser deze namiddag: op zo een linkse situatie bijna omvergereden door een idioot die hetzelfde dacht als jij blijkbaar. En nog eens goed claxoneren. :doh:

En deze morgend: mensen die denken dat 5 cm wel genoeg plek is tussen een autospiegel en een fietser bij het voorbijsteken. Zucht.

Leer uw reglement nekeer, haaientanden op fietspaden bestaan wel, alsook borden van voorrang te verlenen voor fietsers.

Als het fiestpad ni op het rondpunt ligt en ze rijden uw ballen eraf, ist uw eigen fout.

Rood licht geldt ook niet voor fietsers ofwa ?
Man man man, fietsers als u zijn hier dus een dagelijkse ergernis.

[Tristesse]

Kversta eigenlijk nie waarom iedereen tegenwoordig persé 130 wil rijden op den autostrade... Ik vertrek 5 minuutjes vroeger en rij 110, ge bespaart naft op de koop toe... Oh wee als ik ne camion durf voorbij steken aan 110... Er wordt al direct gefahred naar mij dak terug naar rechts moe...

Allé nu.

Die gekken denken dat ge 120 moogt of wat?

[Tristesse]

Kversta eigenlijk nie waarom iedereen tegenwoordig persé 130 wil rijden op den autostrade... Ik vertrek 5 minuutjes vroeger en rij 110, ge bespaart naft op de koop toe... Oh wee als ik ne camion durf voorbij steken aan 110... Er wordt al direct gefahred naar mij dak terug naar rechts moe...

Allé nu.

Die gekken denken dat ge 120 moogt of wat?

[Aydhayeth]

Nee, nooit. Haaientanden op een fietspad bestaan niet. Als ze wel bestaan, is dat een fout van de wegbeheerder. Een fietser op een fietspad heeft immers ALTIJD voorrang. Ook als die van links komt.

Een relevante ergernis als fietser deze namiddag: op zo een linkse situatie bijna omvergereden door een idioot die hetzelfde dacht als jij blijkbaar. En nog eens goed claxoneren. :doh:

En deze morgend: mensen die denken dat 5 cm wel genoeg plek is tussen een autospiegel en een fietser bij het voorbijsteken. Zucht.

You just received the biggest facepalm in the world.

[celifor]

You say what I thought
Zeer hatelijk van zo van die fietsers die denken dat ze overal voorrang hebben.En dan nog kwaad worden als je niet voor ze stopt waar ze totaal geen voorrang hebben.

[celifor]

Kversta eigenlijk nie waarom iedereen tegenwoordig persé 130 wil rijden op den autostrade... Ik vertrek 5 minuutjes vroeger en rij 110, ge bespaart naft op de koop toe... Oh wee als ik ne camion durf voorbij steken aan 110... Er wordt al direct gefahred naar mij dak terug naar rechts moe...

Waarom niet tegen de toegelaten snelheid inhalen? Je gaan zien dat je veel minder mensen gaan hinderen

[denkimi]

Lol, dat kan misschien wel kloppen en gebruikt worden door racepiloten maar als tante Mariette niet in den dijk wil belanden remt ze best eerst voor de bocht, en dan aan het stuurke draaien.

natuurlijk remt tante mariette best voor de bocht, maar op dat moment heeft ze ook nog geen onderstuur.

zolang je remt, verplaatst het gewicht zich naar de voorwielen waardoor die meer grip hebben. of dat nu bij een racepiloot of tante mariette is maakt daarbij niet uit. onderstuur = remmen, altijd.

[Polle32]

Nee, nooit. Haaientanden op een fietspad bestaan niet. Als ze wel bestaan, is dat een fout van de wegbeheerder. Een fietser op een fietspad heeft immers ALTIJD voorrang. Ook als die van links komt.

De Dude87 van de fietsers. Eén troost: erg lang zal jij niet rondfietsen...

[desolation]

Kversta eigenlijk nie waarom iedereen tegenwoordig persé 130 wil rijden op den autostrade... Ik vertrek 5 minuutjes vroeger en rij 110, ge bespaart naft op de koop toe... Oh wee als ik ne camion durf voorbij steken aan 110... Er wordt al direct gefahred naar mij dak terug naar rechts moe...

enkel N-wegen gebruiken, kunt ge zelfs heel den tijd 70 of 90 rijden !

[Brecht]

Terecht, want tegen 110 (wat maar 105 is) rijdt ge in de weg.

Ik rijd altijd 110 op teller met mijn camionette, en als je een beetje kunt anticiperen rijdt ge in niemand zijn weg.

[Brecht]

natuurlijk remt tante mariette best voor de bocht, maar op dat moment heeft ze ook nog geen onderstuur.

zolang je remt, verplaatst het gewicht zich naar de voororwielen waardoor die meer grip hebben. of dat nu bij een racepiloot of tante mariette is maakt daarbij niet uit. onderstuur = remmen, altijd.

Of vol op de gas gaan

[n9ne]

Ik rijd altijd 110 op teller met mijn camionette, en als je een beetje kunt anticiperen rijdt ge in niemand zijn weg.

+1. Ik rij altijd 135 op de teller, maar ik ga dan ook op niemand gaan fahren op de autostrade. Dat ze wat trager rijden, hun goed recht. Ik schuif dan een vak op, of als dat niet gaat even van de gas af.

[lammeken]

Politie uw vriend :doh:

Ik ben bijna aan mijn losadres wanneer de hoofdbaan afgesloten is door een brand.
Goed,ik vraag aan de blauwe vrienden voor een andere route naar dat adres.
"terugdraaien,eerste links tot een T en dan links en wat verder meedraaien"
Ik vraag dan nog of het echt wel gaat met een trekker-oplegger ,want die route was pal door het centrum.
Jaja geen probleem

Bon,ik draai dus die straat in,kom aan die T en zag al direct dat ik die bocht niet kon nemen.
Toch geprobeerd,maar niks.
Stond daar dan schoon, zo geschaard op een T-kruispunt.
Probleem was : al de andere auto's moesten ook langs daar rijden ,ge kunt u al inbeelden wat voor chaos dat daar was na 5min.
Vriendelijke vrouw heeft de politie dan nog eens gebeld,na een kwartier kwamen sus en klus dan toe met loeiende sirenes.
(het waren dezelfde die me langs daar stuurden )
"ah nee chauffeur dat gaat inderdaad niet,wacht we zullen u helpen "
Die mannen beginnen een gat te maken met hun combi door die file zodat ik achteruit terug naar de hoofdbaan kon.
Dan die hoofdbaan afzetten zodat ik er achterwaarts opkon. En ondertussen was de brand gedaan
Politie voelde zich schuldig denk ik,zo een escorte .
Ook geen kwade mensen gezien,direct een heleboel mensen uit hun auto om mij te helpen

[kay-gell]

Nee, nooit. Haaientanden op een fietspad bestaan niet. Als ze wel bestaan, is dat een fout van de wegbeheerder. Een fietser op een fietspad heeft immers ALTIJD voorrang. Ook als die van links komt.

Een relevante ergernis als fietser deze namiddag: op zo een linkse situatie bijna omvergereden door een idioot die hetzelfde dacht als jij blijkbaar. En nog eens goed claxoneren. :doh:

U zouden ze ook beter onmiddellijk van de weg halen, man. Zijt een gevaar voor uw eigen en de andere weggebruikers, beseft het alleen nog niet.

[vloet]

Daarstraks m'n misthoorn nog eens gebruikt bij een geval van asociaal rijgedrag.

Ik wil hier invoegen richting centrum:hier

Voor mij doet iemand hetzelfde en zelf laat ik nog een taxi door langs rechts. Ik kijk in m'n spiegel en zie nog een Audi rechts achter mij. ipv mij door te laten geeft die gas bij en belet mij in te voegen...
Nu rijdt hij dus naast mij en hij kan niet volledig voorbij omdat er voor mij nog 2 auto's zijn die trager rijden. Dus nu moet IK vertragen om achter vlak achter die Audi in te voegen. Van anticiperen had hij precies nog niet gehoord.

Hij had een pilotenkostuum aan

[Dragonix]

Ik wil geen 130 rijden, ik wil 150 rijden.

I lol'd

Nee, ma echt serieus..
Age dan toch glak ne patattenzak achter ne camion wilt blijven bollen, doe da dan ook en steekt pas voorbij da er in de verste verte gene oto aankomt en laat de gehaaste mensen gwn hun gang gaan

Iedereen happy!!!

[zoutvat]

Ik kan hier in mijn buurt nochtans direct enkele rondpunten opnoemen waar dat toch het geval is en waar die borden en haaientanden bovendien écht wel nodig zijn. Op de meeste rondpunten heeft een fietser idd voorrang, maar hier en daar zijn er nu eenmaal uitzonderingen. En als je deze borden als fietser negeert zou je wel eens op een motorkap kunnen terecht komen! Het is niet omdat je de zwakke weggebruiker bent dat je overal voorrang hebt hé.

Doet me denken toen ik onlangs, 's nachts, aan een kruispunt kwam en daar zo eventjes een fietser in de andere richting door het rood zag rijden. Gezien ik uit een bocht kwam, slechts aan 50km/u, mocht ik toch nog ferm alle remmen toesmijten. Had ik die fietser mee gehad zou 't wel weer mijn schuld zijn geweest, enkel en alleen omdat het een zwakke weggebruiker is. Maarja, een fietser mag alles zeker tegenwoordig?

Je bent een fietspad met een fietsoversteekplaats aan het verwarren, maar zo te lezen ben je niet de enige die het verschil niet kent. Dat zijn twee verschillende dingen met andere voorrangregels. Duid eens op een kaartje aan waar jij denkt dat er een fietspad met haaientanden is? Dat mag enkel op het einde van een fietspad. (en zelfs dan niet als fietsers worden geacht verder op de weg te rijden, waar een fietspad eindigt en een fietser zijn of haar weg moet vervolgen op de rijbaan heeft die ook voorrang. Dat wordt specifiek niet als manoeuvre bezien door de wegcode).

You just received the biggest facepalm in the world.

U zouden ze ook beter onmiddellijk van de weg halen, man. Zijt een gevaar voor uw eigen en de andere weggebruikers, beseft het alleen nog niet.

Waarom? Omdat ik mijn voorrang neem waar ik er recht op heb?

De Dude87 van de fietsers. Eén troost: erg lang zal jij niet rondfietsen...

Het verschil tussen Dude87 en mezelf is dat ik me aan de verkeersregel houd.

Ter verduidelijking:

Ik ben groen, auto is rood. Wie durft er hier beweren dat ik geen voorrang had?

Voor de voorrangsregels wat betreft fietspaden, zie deze regels: http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb/wegcode/171-art12 Artikel 12.4 bis is van 2007 en duidelijk nog niet voldoende gekend.

12.4. De bestuurder die een maneuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.

Worden inzonderheid als manoeuvres beschouwd : van rijstrook of van file veranderen, de rijbaan oversteken, een parkeerplaats verlaten of oprijden, uit een aanpalende eigendom komen, keren of achteruitrijden.

Wordt niet als manoeuvre beschouwd : zich op het einde van een fietspad op de rijbaan begeven om rechtdoor te rijden.

12.4bis. De bestuurder die een trottoir of een fietspad oversteekt, moet voorrang verlenen aan de weggebruikers die overeenkomstig dit besluit gerechtigd zijn om het trottoir of fietspad te volgen.

Regel 12.4bis bepaalt dus dat haaientanden niet op een fietspad kunnen voorkomen. Een fietspad is wat anders dan een oversteekplaats voor fietsers, aangegeven door bord F50 en A25. Zie bijvoorbeeld hier: http://www.lokalepolitie.be/5363/diensten/verkeer/91-oversteekplaats-voor-fietsers.html Dat is een belangrijk onderscheid.

Met plaatsjes:

Doorlopend fietspad (NOOIT haaientanden, fietsers altijd voorrang):

Fietsoversteekplaats (Altijd Bord A25 en F50, soms haaientanden, fietsers geen voorrang, tenzij ze zich al op de oversteekplaats bevinden)

Illegale situatie (fout van de wegbeheerder, ondertussen aangepast):

Zie ook: http://www.juridischforum.be/forum/...&sid=e361941e1256609b90e74fc060200984#p238832

De kennis van de wegcode is hier duidelijk bedroevend