Archief - de grote "mijn-ergernissen-op-de-weg-thread" - Deel 4

[ng]

En terecht. Het beleid kan wel beter in de zin dat er nog te vaak geflitst wordt om de staatskas te vullen en niet zozeer in het belang van veiligheid. Maar dat er geflitst wordt aan werven is toch niet meer dan normaal. De snelheidsbeperkingen zijn daar duidelijk in het belang van de wegenwerkers, en wie zich er daar niet aan houdt, is gewoon een marginale asociaal die wat mij betreft dubbel zo hard beboet mag worden.

Dan wel enkel maar als er gewerkt wordt. Ik zie niet in wie of wat die beperkingen nog gaan beschermen om 20 uur 's avonds.


edit: ik heb gisteren trouwens ontdekt waarom je niet meer over de suikerkaai moogt vanaf de bospoortbrug.
Ze hebben godverdomme vanaf de delhaize tot de brug een busstrook aangelegt.
Een fucking busstrook godverdomme, van misschien 50 meter.

Welke lelijke, incompetente kutmongool bedenkt zoiets? Natuurlijk is dat zodanig dat de bussen makkelijker naar de brug zouden kunnen opdraaien.
Dat ze misschien die bussen niet over de brug moeten laten gaan vanaf de kaai is nog nooit in hen opgekomen.

[the_fox]

Gisteren tijdens een ritje met de moto een vreemd verkeersbord tegengekomen (weet zelfs niet meer exact waar het was, dus kan ni teruggaan om foto te nemen ).
Het was een weg met een fietspad (geen fietssuggestiestrook, was effectief afgebakend met twee evenwijdige witte onderbroken strepen). Aan een kruispunt staat een bord B17, dus een kruispunt waar voorrang van rechts geldt. So far so good, maar het vreemde was het bordje dat erronder hing. Ik weet niet meer 100% exact wat er op stond maar het was iets in de aard van "opgelet fietsers, voorrang van rechts".

Dat snap ik toch niet hoor, de fietsers hebben toch voorrang op de mensen die van rechts komen. Ik snap niet hoe het al mogelijk is dat dit bord gemaakt wordt, laat staan dat het omhoog gehangen wordt. Perfect voorbeeld dat de bevoegde instanties zelf de wegcode niet kennen

[BlueSkyraider]

kmoet straks iets na 18u naar het station in Halle. Ik ben benieuwd ^^

[Dr. Sheldon Cooper]

Seffes terug van Leuven naar Gent. Well hellooooo traffic jam ad:

[the_fox]

Gisteren tijdens een ritje met de moto een vreemd verkeersbord tegengekomen (weet zelfs niet meer exact waar het was, dus kan ni teruggaan om foto te nemen ).
Het was een weg met een fietspad (geen fietssuggestiestrook, was effectief afgebakend met twee evenwijdige witte onderbroken strepen). Aan een kruispunt staat een bord B17, dus een kruispunt waar voorrang van rechts geldt. So far so good, maar het vreemde was het bordje dat erronder hing. Ik weet niet meer 100% exact wat er op stond maar het was iets in de aard van "opgelet fietsers, voorrang van rechts".

Dat snap ik toch niet hoor, de fietsers hebben toch voorrang op de mensen die van rechts komen. Ik snap niet hoe het al mogelijk is dat dit bord gemaakt wordt, laat staan dat het omhoog gehangen wordt. Perfect voorbeeld dat de bevoegde instanties zelf de wegcode niet kennen

toch teruggevonden, in sint-lievens-houtem

[Dolle Rolf]

Laat maar, eens gegoogled en ze moeten idd voorrang hebben.

[Gonzo]

toch teruggevonden, in sint-lievens-houtem

Er staat niet dat ze voorrang moeten geven, maar dat ze moeten oppassen om nie omvergereden te worden...

[the_fox]

Er staat niet dat ze voorrang moeten geven, maar dat ze moeten oppassen om nie omvergereden te worden...

Ik vind het een debiel bord, want eigenlijk zou er aan den andere kant moeten staan "automobilisten opgelet, fietspad"
Het gaat enkel meer verwarring scheppen bij fietsers over de voorrangregels. Er staat duidelijk al een bord boven dat er voorrang van rechts geldt, dat zou voldoende moeten zijn voor elke weggebruiker.

[Robust²]

Ik denk dat ze idd net willen aantonen dat de auto's hier voorrang op de fietsers hebben. Vreemde situatie wel

[Gonzo]

Het gaat enkel meer verwarring scheppen bij fietsers over de voorrangregels. Er staat duidelijk al een bord boven dat er voorrang van rechts geldt, dat zou voldoende moeten zijn voor elke weggebruiker.

... en een onderbord geeft extra informatie. Geen vervangende.

[the_fox]

... en een onderbord geeft extra informatie. Geen vervangende.

Ja, maar de fietsers moeten niet opletten voor voorrang van rechts, want de fietsers op het fietspad hebben voorrang op de mensen die van rechts komen... Dus waarom moeten ze ervoor opletten?

[Robust²]

Maar dat bord erboven duidt net aan dat je voorrang van rechts moet verlenen, en dat slaat ook op de fietsers lijkt mij, gezien dat bord rechts van het fietspad staat en niet links tussen fietspad en baan.

[the_fox]

Laten we beginnen met de definitie van een fietspad, dat daar geen discussie over ontstaat.

Artikel 74. Overlangse markeringen die een fietspad aanduiden
Het deel van de openbare weg dat afgebakend is door twee evenwijdige witte onderbroken strepen en dat niet breed genoeg is voor het autoverkeer, is een fietspad.

En dan het deel ivm voorrang:

12.4bis. De bestuurder die een trottoir of een fietspad oversteekt, moet voorrang verlenen aan de weggebruikers die overeenkomstig dit besluit gerechtigd zijn om het trottoir of fietspad te volgen.

Dat zijn de wetteksten, wat anders uitgelegd (met tekeningetjes \o/) kun je het hier zien (vooral naar d kijken, e mag ook ). Het maakt niet uit waar het bord staat.

[edit]En technisch gezien staat het bord rechts van een fietssuggestiestrook, het fietspad begint pas op het kruispunt. Het is gewoon een fucked up situatie waarmee ik wou aantonen dat de bevoegde personen zelf geen idee hebben hoe de wegcode in elkaar zit

[BlueSkyraider]

kmoet straks iets na 18u naar het station in Halle. Ik ben benieuwd ^^

Om naar het station te geraken is er niks veranderd. Dus dat viel al goed mee.
Om terug te keren ben ik ergens in het centrum belandt om dan uiteindelijk langs de Post naar boven te rijden richting zwarte kat en dan verder naar huis.
Even wennen, ach ja. Het is het einde van de wereld niet.

Aan de bospoortbrug had ik wel al direct prijs. Een madammeke in een Ford KA die dus de straat wou komen in-spookrijden. Ze ziet ineens die gigantische verbodsborden, haar mond wijd open. Armen in de lucht... en ze rijdt er gewoon verder door in de straat tegen de éénverkeersrichting in. :doh:

[ComputerVISTA]

De Standaard Online - Een vuilnisbak die hardrijders flitst

Nu het roken klein gekregen is kunnen we een volgende doodsoorzaak aanpakken. Voor alcohol is het nog te vroeg. Maar de bevolking kan stilaan bewerkt worden voor een nieuwe aanpak en filosofie ivm snelheidsovertredingen.

Hardrijden moet uit onze verkeerscultuur.

Ik kan enkel hopen dat gij en uw soort binnenkort een goeie snotvalling krijgt met veel last, misschien chronisch.

[n9ne]

Ik kan enkel hopen dat gij en uw soort binnenkort een goeie snotvalling krijgt met veel last, misschien chronisch.

:')

[ghosthaunt]

Laten we beginnen met de definitie van een fietspad, dat daar geen discussie over ontstaat.

En dan het deel ivm voorrang:

Dat zijn de wetteksten, wat anders uitgelegd (met tekeningetjes \o/) kun je het hier zien (vooral naar d kijken, e mag ook ). Het maakt niet uit waar het bord staat.

[edit]En technisch gezien staat het bord rechts van een fietssuggestiestrook, het fietspad begint pas op het kruispunt. Het is gewoon een fucked up situatie waarmee ik wou aantonen dat de bevoegde personen zelf geen idee hebben hoe de wegcode in elkaar zit

Ben het niet meer zeker, maar dacht dat dit de volgorde was ivm het respecteren:
1st: borden; 2nd: wegmarkeringen; 3th: wetteksten.

Dus geldt het bord 'voorrang van rechts' in dit geval, en moeten de fietsers ook voorrang geven

Dat bord eronder maakt de fietsers nog eens duidelijk dat er voorrang is, zodat ze niet omver gereden worden. Zelfs automobilisten vergeten het maar al te veel.

[Bartvb]

toch teruggevonden, in sint-lievens-houtem

1) Onderbord is niet reglementair.
2) Onderbord is bovendien gestolen uit Nederland en door iemand daar gehangen (allicht door iemand die daar in de buurt woont, dagelijks met z'n wagen van rechts komt en te gehaast is om te wachten voor fietsers).
3) Conclusie, niet van aantrekken, politierechtbank geeft fietser gelijk als het zover komt.

Ik kan enkel hopen dat gij en uw soort binnenkort een goeie snotvalling krijgt met veel last, misschien chronisch.

Spijtig dat ik niet kan zeggen wat ik walgelijke hardrijders zonder scrupules toewens zonder tempban.

[Bartvb]

Ben het niet meer zeker, maar dacht dat dit de volgorde was ivm het respecteren:
1st: borden; 2nd: wegmarkeringen; 3th: wetteksten.

Wegmarkeringen? Ge bedoelt deze volgorde allicht

1) Flik
2) Licht
3) Bord
4) Regel

Een verkeersbord moet wel reglementair zijn om voorrang te hebben op een regel. In bovenstaande situatie moet ge dan het kruis naar links schuiven tot aan de rijbaan en dan zo'n omgekeerde driehoek of STOP zetten thv fietspad, niet een bord "opgelet voorrang van rechts".

[ghosthaunt]

Wegmarkeringen? Ge bedoelt deze volgorde allicht

1) Flik
2) Licht
3) Bord
4) Regel

Een verkeersbord moet wel reglementair zijn om voorrang te hebben op een regel. In bovenstaande situatie moet ge dan het kruis naar links schuiven tot aan de rijbaan en dan zo'n omgekeerde driehoek of STOP zetten thv fietspad, niet een bord "opgelet voorrang van rechts".

Zo ver zat het dus
Was die dat ik bedoelde.

2) Onderbord is bovendien gestolen uit Nederland en door iemand daar gehangen (allicht door iemand die daar in de buurt woont, dagelijks met z'n wagen van rechts komt en te gehaast is om te wachten voor fietsers).

Valt mij nu wel op dat dat onderbord er wat amateuristisch bijhangt.
Ofwel zijn de meeste borden zo in België