Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FlatSix

Legacy Member
Vrouw met Fiat 500 geeft ene van links voorrang omdat ze zelf schrik heeft dat ze de bocht niet kan halen rond die 'o zo grote camionette. De bus erachter reed er bekan op. Ik kwam van de tegenrichting en moest in de remmen voor die camionette die dan maar gewoon door rijdt en mij negeert..., waar zijn sommige mensen toch mee bezig...

GADGET

Legacy Member
geen ergernis op de baan, maar kameraad belt me net dat hij zijn jeep trackhawk gisteren tegen een betonpaal heeft geplooid..

Dat was een wagen die ik ging overkopen, wou daar echt eens een jaartje mee bollen :p Godmiljaar!

(lichte vracht uiteraard, en gewoon wat voor op de werven te gaan kloten etc. leek me echt eens leuk)

Creeping Death

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Neen dit noemt defensief rijden. Net zoals je ook niet zomaar het zebrapad opstapt omdat die wagen voor u moet stoppen. Neen je maakt oogcontact om er zeker van te zijn dat die u gezien heeft want als die u niet gezien heeft is het gevolg voor u een pak erger dan voor hem in zijn ijzeren kooi.

Ik bij deze mac toch gelijk geven hoor. En zeker als ge schuin achter een iets groter voertuig hangt.
Je ziet niet waar voor die vertraagt: file, iets op de weg..? Als die dan geen pinker op heeft staan ga je der in eerste instantie niet van uit dat die gaat afslaan. Ik kan dan héél weinig mensen die zich op de spiegel gaan focussen voor oogcontact om dan te stoppen als het ni komt.

Musk

Legacy Member
denkimi zei:
Alles is tegenwoordig gevaarlijk.

Dat is eigen aan de mens, als er geen echte gevaren meer zijn dan begint hij er te verzinnen.

Ik verzin niks, stap dan eens dagelijks op de fiets en je zal het kunnen beamen.

Bloembak

Legacy Member
FlatSix zei:
Vrouw met Fiat 500 geeft ene van links voorrang omdat ze zelf schrik heeft dat ze de bocht niet kan halen rond die 'o zo grote camionette. De bus erachter reed er bekan op. Ik kwam van de tegenrichting en moest in de remmen voor die camionette die dan maar gewoon door rijdt en mij negeert..., waar zijn sommige mensen toch mee bezig...

Als jij van de tegenrichting van die fiat komt, dan moet jij toch voorrang van rechts geven aan die camionette? Of anders moet je het misschien wat duidelijker verwoorden. :/

Destel

Legacy Member
Bloembak zei:
Als jij van de tegenrichting van die fiat komt, dan moet jij toch voorrang van rechts geven aan die camionette? Of anders moet je het misschien wat duidelijker verwoorden. :/

Ze zullen allebei op een voorrangsbaan zitten, volgorde van voorrang is dan: FlatSix, de vrouw, de camionette. Of hij kwam uit de tegenovergestelde richting van de camionette.

Heel irritant, ligt vaak aan verkeerde interpretatie van het ‘teken’: waarschijnlijk dacht de chauffeur van de camionette dat de vrouw teken deed dat hij kon/mocht doorrijden (en er geen dwarsliggers zijn, waarom zou ze anders teken doen ;)).

Heb ooit eens teken gedaan naar een voetganger aan een zebrapad dat hij kon over te steken, net wanneer er iemand mij begon in te halen. Sindsdien kijk ik altijd eerst goed rond voordat ik iemand teken geef dat ze voorrang hebben.

Remake

Legacy Member
Destel zei:
Ze zullen allebei op een voorrangsbaan zitten, volgorde van voorrang is dan: FlatSix, de vrouw, de camionette. Of hij kwam uit de tegenovergestelde richting van de camionette.

Heel irritant, ligt vaak aan verkeerde interpretatie van het ‘teken’: waarschijnlijk dacht de chauffeur van de camionette dat de vrouw teken deed dat hij kon/mocht doorrijden (en er geen dwarsliggers zijn, waarom zou ze anders teken doen ;)).

Heb ooit eens teken gedaan naar een voetganger aan een zebrapad dat hij kon over te steken, net wanneer er iemand mij begon in te halen. Sindsdien kijk ik altijd eerst goed rond voordat ik iemand teken geef dat ze voorrang hebben.

Ik geef tegenwoordig geen teken meer, het zou maar eens moeten misgaan door iemand anders die niet oplet. Ik ga voorrang geven waar het moet, maar het is dan nog steeds aan de voorranghebbende om te bepalen of hij/zij veilig kan doorrijden of oversteken.

Noctilucus

Legacy Member
Nineshots zei:
Ik kom quasi nooit taxi's tegen die correct rechts aanhouden. Altijd vreemd gevonden, want zij zouden nochtans zeer goed moeten beseffen hoe vervelend middenplakkers zijn.

90% van de taxichauffeurs zou niet mogen rondrijden :)

FlatSix

Legacy Member
Bloembak zei:
Als jij van de tegenrichting van die fiat komt, dan moet jij toch voorrang van rechts geven aan die camionette? Of anders moet je het misschien wat duidelijker verwoorden. :/

Inderdaad, ik had voorrang, de camionette had haaientanden uit een "smalle" straat waar de Fiat dacht niet tussen te geraken als de camionette er nog stond.

Ik doe inderdaad ook nooit het teken omdat ik niet verantwoordelijk ben voor wat andere mensen moeten doen. Er zou inderdaad maar eens een ongeluk van moeten komen, geen idee of je dan überhaupt aansprakelijk kan gesteld worden...?

denkimi

Legacy Member
Musk zei:
Ik verzin niks, stap dan eens dagelijks op de fiets en je zal het kunnen beamen.
Ik geloof best dat je niets verzint.

Maar dat neemt niet weg dat er de laatste 10 jaar plots overal gevaren zijn verschenen die er vroeger blijkbaar niet waren.

mac-bc

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Neen dit noemt defensief rijden. Net zoals je ook niet zomaar het zebrapad opstapt omdat die wagen voor u moet stoppen. Neen je maakt oogcontact om er zeker van te zijn dat die u gezien heeft want als die u niet gezien heeft is het gevolg voor u een pak erger dan voor hem in zijn ijzeren kooi.

Kijk eens aan, een voorstander van "defensief rijden". Maar het is blijkbaar toch vooral die ander die defensief moet rijden. :ironic:

De arrogantie om in deze case mij te beschuldigen van een gebrek aan defensief rijden, getuigt van een heel zwaar mentaliteitsprobleem bij jou en wellicht vele anderen. Exact het mentaliteitsprobleem die ik wou aankaarten.

zarathustra

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Neen dit noemt defensief rijden. Net zoals je ook niet zomaar het zebrapad opstapt omdat die wagen voor u moet stoppen. Neen je maakt oogcontact om er zeker van te zijn dat die u gezien heeft want als die u niet gezien heeft is het gevolg voor u een pak erger dan voor hem in zijn ijzeren kooi.

Meh dat is gewoon zo een van die dingen die erger en erger wordt hoe zuidelijker je gaat. Hier aarzelt niemand om het zebrapad op te wandelen want IEDEREEN vertraagt als ze een zebrapad naderen want je weet dat je *moet* stoppen. Terwijl hoe zuidelijker je gaat in Europa hoe meer het gezien wordt als een gunst van de autorijder.

FlatSix

Legacy Member
zarathustra zei:
Meh dat is gewoon zo een van die dingen die erger en erger wordt hoe zuidelijker je gaat. Hier aarzelt niemand om het zebrapad op te wandelen want IEDEREEN vertraagt als ze een zebrapad naderen want je weet dat je *moet* stoppen. Terwijl hoe zuidelijker je gaat in Europa hoe meer het gezien wordt als een gunst van de autorijder.

Ik kijk toch gewoon liever even dan zonder nadenken het zebrapad op te springen. Mac doet alsof dat elke dag uren van zijn tijd in beslag neemt terwijl het in realiteit gewoon twee seconden is.

Zou het daarom niet anders moeten? Tja,...

Musk

Legacy Member
Kheb daarstraks nog moeten grijnzen op de fiets, denkende aan dit topic, want ik was nog maar net vertrokken en er knalt een camionette de weg op alsof ik er niet reed.

Bijna platgereden! :D

Nee maar de keren dat ik een fietser totaal niet gezien heb bij het oprijden van een weg zijn toch op 1 hand te tellen ze :p

eniac

Legacy Member
zarathustra zei:
Hier aarzelt niemand om het zebrapad op te wandelen want IEDEREEN vertraagt als ze een zebrapad naderen want je weet dat je *moet* stoppen.

Dat is toch ronduit gevaarlijk? Zelfs wanneer 100% van de bevolking doordrongen is van het feit dat je moet stoppen, dan nog bestaan menselijke fouten (en mechanische ook).
Eender waar je bent verzeker je je er toch altijd eerst van dat iemand kan en zal stoppen?

eniac

Legacy Member
mac-bc zei:
Kijk eens aan, een voorstander van "defensief rijden". Maar het is blijkbaar toch vooral die ander die defensief moet rijden. :ironic:

Neen, iedereen moet dat. Letterlijk iedereen.

:ironic:

zarathustra

Legacy Member
eniac zei:
Dat is toch ronduit gevaarlijk? Zelfs wanneer 100% van de bevolking doordrongen is van het feit dat je moet stoppen, dan nog bestaan menselijke fouten (en mechanische ook).
Eender waar je bent verzeker je je er toch altijd eerst van dat iemand kan en zal stoppen?

Het is gewoon aantonen dat het vooral een mentaliteitsprobleem is. In België ga ik er niet vanuit dat men gaat stoppen, hier wel. Ik ben hier niet opgegroeid dus ik kijk duidelijk meer dan mensen van hier. Maar in Oslo wandelen mensen gewoon over. En het aantal verkeersslachtoffers toont toch aan dat dat goed afloopt.

eniac

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar in Oslo wandelen mensen gewoon over. En het aantal verkeersslachtoffers toont toch aan dat dat goed afloopt.

"Het was maar de enige dit jaar", danste de familie met blijdschap rond zijn graf.

zarathustra

Legacy Member
eniac zei:
"Het was maar de enige dit jaar", danste de familie met blijdschap rond zijn graf.

Beter dan de tientallen families die mogen gaan dansen wegens de 'ze moeten maar uitkijken' mentaliteit.

eniac

Legacy Member
zarathustra zei:
Beter dan de tientallen families die mogen gaan dansen wegens de 'ze moeten maar uitkijken' mentaliteit.
Ja, want het is of-of.

Komaan man, ik ben echt beter gewoon van jou...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan