Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

[eniac]

Het was weer bijna prijs voor mijn neus vandaag:
...

Beide serieus in fout trouwens. Je mag daar 70 rijden en de BMW rijdt daar vlot boven 100 in gietende regen.

Close call toch. Zo gebeurt het he, onaangepast rijgedrag + onoplettendheid is een slechte combo.

[Koone]

Close call toch. Zo gebeurt het he, onaangepast rijgedrag + onoplettendheid is een slechte combo.

Goed voorbeeld van beiden in de fout in ieder geval. Te snel rijden van de BMW, maar dan nog moet die andere wagen leren inschatten (en vooral leren niet 2 vakken tegelijk te overschrijden..).

[Remake]

Goed voorbeeld van beiden in de fout in ieder geval. Te snel rijden van de BMW, maar dan nog moet die andere wagen leren inschatten (en vooral leren niet 2 vakken tegelijk te overschrijden..).

Niet erg slim om zo snel te rijden op zo'n plek in zulk weer, maar volk dat 2 stroken in 1x overgaat moesten ze toch ook kunnen beboeten. Die kunnen onmogelijk alles gezien hebben.

[FlatSix]

Niet erg slim om zo snel te rijden op zo'n plek in zulk weer, maar volk dat 2 stroken in 1x overgaat moesten ze toch ook kunnen beboeten. Die kunnen onmogelijk alles gezien hebben.

En dan is het nog maar twee stroken, heb er al voldoende gezien die op de ring van Brussel van links naar afrit Leuven gaan in één slag. Dat is dan vier rijstroken verder.

[nuud]

Mja, er is een verschil tussen aan een zebrapad staan of gewoon parallel met de baan meefietsen. Als je dan elke keer als een wagen iets of wat vertraagt zelf moet inhouden/remmen dan wordt het gewoon heel vervelend. Ik ken echt amper (of zelfs niemand) die dat doet hoor. De meerderheid checkt de situatie (pinker, is er een zijstraat, zie ik een verkeerslicht) en rijdt dan verder als de pinker ni op staat.

En terzijde: de mac heeft zijn geschiedenis hier zijn geschiedenis en reputatie wat tegen maar probeer dat wat los te laten. Heb den indruk dat die telkens wat strenger beoordeelt wordt dan een ander.

Het is inderdaad niet wanneer de mac zijn geschiedenis tegen heeft hem niet gelijk kan hebben hé. Ik rij 60 km per dag met de fiets naar het werk. Als ik voor iedere auto defensief moet rijden duurt het twee keer zo lang. Hoe kunt ge nu tegen iemand zeggen die duidelijk in zijn recht is dat hij defensief moet rijden :')

[Bloembak]

Als je nu met de fiets bent, of met de auto achter iemand rijdt die begint te vertragen, om dan ineens door te remmen en af te slaan of ergens in te rijden zonder richtingaanwijzing, het is fucking irritant en een terechte ergernis.
En met de fiets blijf je dan niet er gewoon achter hangen inderdaad, ook al is het levensgevaarlijk om die auto voorbij te rijden met de kans dat die auto afslaat en je niet gezien heeft.

Daartegenover staat wel dat als die auto duidelijk zijn richting aangeeft, dat je dan als fietser ff het gezond verstand moet hebben om je in te houden als je niet in voorrang bent. In stedelijke omgevingen doen fietsers nogal vaak ook maar iets naar hun goesting helaas.

Mss kan Mac-BC ff de locatie meegeven waar het gebeurt is, zoals JPV al eerder vroeg? Geeft iets meer context waarschijnlijk.

[Remake]

Het is inderdaad niet wanneer de mac zijn geschiedenis tegen heeft hem niet gelijk kan hebben hé. Ik rij 60 km per dag met de fiets naar het werk. Als ik voor iedere auto defensief moet rijden duurt het twee keer zo lang. Hoe kunt ge nu tegen iemand zeggen die duidelijk in zijn recht is dat hij defensief moet rijden :')

Los van de huidige discussie zijn er toch verschillende situaties waarbij defensief rijden, ook al had je voorrang beter is.

[sandervdw]

Als je nu met de fiets bent, of met de auto achter iemand rijdt die begint te vertragen, om dan ineens door te remmen en af te slaan of ergens in te rijden zonder richtingaanwijzing, het is fucking irritant en een terechte ergernis.
En met de fiets blijf je dan niet er gewoon achter hangen inderdaad, ook al is het levensgevaarlijk om die auto voorbij te rijden met de kans dat die auto afslaat en je niet gezien heeft.

Daartegenover staat wel dat als die auto duidelijk zijn richting aangeeft, dat je dan als fietser ff het gezond verstand moet hebben om je in te houden als je niet in voorrang bent. In stedelijke omgevingen doen fietsers nogal vaak ook maar iets naar hun goesting helaas.

Mss kan Mac-BC ff de locatie meegeven waar het gebeurt is, zoals JPV al eerder vroeg? Geeft iets meer context waarschijnlijk.

Ter info, in zo'n geval mag je als fietser nog steeds niet inhalen als je op een fietssuggestiestrook of op de weg rijdt he. Enkel langs links.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[Remake]

Ter info, in zo'n geval mag je als fietser nog steeds niet inhalen als je op een fietssuggestiestrook of op de weg rijdt he. Enkel langs links.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Klopt volledig, ook al moet ik toegeven dat ik daar op de fiets ook soms op zondig. Bepaalde kruispunten staat het verkeer stil en is het veiliger rechts er voorbij te gaan dan links (ook al zal de wet dan idd zeggen dat je gewoon moet aansluiten).
Maar ik vermoed dat er bij onze mac een fietspad zal gelegen hebben, hij wil precies geen exacte locatie geven (wie weet was hij toch in fout ), maar aan het zuid is er toch een degelijke fietsinrichting.
Dit allemaal losstaande van mijn eerste mening dat je ook als fietser defensief moet rijden als iemand vreemd begint te doen op de weg. Je gaat met je auto toch ook niemand inhalen die continue zwalpt en onvoorspelbaar doet?

[nuud]

Los van de huidige discussie zijn er toch verschillende situaties waarbij defensief rijden, ook al had je voorrang beter is.

Dat ontkent ook niemand (hoop ik). Deze ochtend drie keer iemand voorrang gegeven tewijl dat niet moest maar waar het de flow van het verkeer wel beter uitkwam + mijn eigen leven niet in gevaar bracht. Maar hoffelijkheid komt van twee kanten. Maar in de huidige discussie, want daar ging het over, kunt ge mac-bc niet verwijten dat hem defensief moet rijden. Maar goed, de rest van uw post(s) maken wel duidelijk waar ge heen wilt en ik vraag mij af of je bij iemand anders met hetzelfde verhaal ook zo zou reageren.

Ter info, in zo'n geval mag je als fietser nog steeds niet inhalen als je op een fietssuggestiestrook of op de weg rijdt he. Enkel langs links.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Klopt, iets wat ik in het begin ook fout deed.

[Bloembak]

Ter info, in zo'n geval mag je als fietser nog steeds niet inhalen als je op een fietssuggestiestrook of op de weg rijdt he. Enkel langs links.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Klopt, ik beweer dan ook nergens het tegendeel.

[Remake]

Dat ontkent ook niemand (hoop ik). Deze ochtend drie keer iemand voorrang gegeven tewijl dat niet moest maar waar het de flow van het verkeer wel beter uitkwam + mijn eigen leven niet in gevaar bracht. Maar hoffelijkheid komt van twee kanten. Maar in de huidige discussie, want daar ging het over, kunt ge mac-bc niet verwijten dat hem defensief moet rijden. Maar goed, de rest van uw post(s) maken wel duidelijk waar ge heen wilt en ik vraag mij af of je bij iemand anders met hetzelfde verhaal ook zo zou reageren.

Vreemde conclusie over mijn posts. Ik heb Mac-Bc in verschillende discussies al gelijk gegeven en gesteund, in anderen echter totaal niet. Het is dus totaal geen man-hunt op hem hoor, alleen kan het door dat hij zijn verhalen soms wat sappig maakt wat erger overkomen als ik hem tegenspreek dan wanneer ik hem gelijk geef. Verschillende van zijn posts snap ik ook volledig, ik ben zelf fietser, automobilist en vrachtwagenchauffeur, dus ik zie de situaties graag uit verschillende standpunten. In dit geval ben ik echter niet akkoord, maar dat zal dan misschien liggen aan de ervaring?

[nuud]

Vreemde conclusie over mijn posts. Ik heb Mac-Bc in verschillende discussies al gelijk gegeven en gesteund, in anderen echter totaal niet. Het is dus totaal geen man-hunt op hem hoor, alleen kan het door dat hij zijn verhalen soms wat sappig maakt wat erger overkomen als ik hem tegenspreek dan wanneer ik hem gelijk geef. Verschillende van zijn posts snap ik ook volledig, ik ben zelf fietser, automobilist en vrachtwagenchauffeur, dus ik zie de situaties graag uit verschillende standpunten. In dit geval ben ik echter niet akkoord, maar dat zal dan misschien liggen aan de ervaring?

Niet begaafd, op uwe kop gevallen, ... Tjah. Nu ik het teruglees idd niet zo aanvallend als ik dacht. Ga volledig akkoord met je laatste punt. Uiteindelijk willen we allemaal veilig thuiskomen, wat helaas op de fiets wat moeilijker is. Daarmee dat ik zelf altijd veel te assertief/defensief unsure ben in discussies over fietsers.

Wat bij mij ook knaagt is het feit dat veel bestuurders u achteraf negeren. Gewoon een hand opsteken is al voldoende voor mij qua sorry. We maken allemaal fouten, no worries. Maar dat halsstarrig negeren nadat ze u bijna van uw sokken rijden, tjah...

[Remake]

Niet begaafd, op uwe kop gevallen, ... Tjah. Nu ik het teruglees idd niet zo aanvallend als ik dacht. Ga volledig akkoord met je laatste punt. Uiteindelijk willen we allemaal veilig thuiskomen, wat helaas op de fiets wat moeilijker is. Daarmee dat ik zelf altijd veel te assertief/defensief unsure ben in discussies over fietsers.

Wat bij mij ook knaagt is het feit dat veel bestuurders u achteraf negeren. Gewoon een hand opsteken is al voldoende voor mij qua sorry. We maken allemaal fouten, no worries. Maar dat halsstarrig negeren nadat ze u bijna van uw sokken rijden, tjah...

Met dat laatste kan ik dan ook alleen maar akkoord gaan. Blijft een extreme ergernis als iemand na het maken van een fout u negeert of zelfs zelf gaat reageren. Zeggen ze "sorry" is het meteen vergeten.

[mr.purple]

Geval van verkeersagressie .
Had het met mij gebeurd, kon het misschien in een topic "leuke momenten op de weg", maar aangezien het bij mijn vriendin was toch wel een serieuze ergernis.

Ze steekt over aan een zebrapad met het licht op groen.
Auto die van linksachter haar komt, heeft ook groen en moet naar rechts. (hij moet dus het zebrapad kruisen)
Hij laat al merken met zijn toerental dat het vooruit moet gaan.
Terwijl ze halverwege het zebrapad is, springt het licht op rood.
Waarop meneer beslist om nog eens volop in toeren te gaan, claxonneren en haar uit te schelden.

Ze reageert met een wegwerp-gebaar en gaat verder, de bakker in waar ze moest zijn.

Meneer parkeert zich dubbel en stormt de winkel binnen om haar aan haar arm vast te pakken en nog eens uit te schelden.
"als ge verwacht dat het rood kan worden, moet ge niet oversteken he" :doh: -Hoe kan je dat in godsnaam verwachten, voetgangerslichten hebben geen oranje en dit licht heeft geen timer??

Andere klanten zijn tussenbeide moeten komen (hadden het ook zien gebeuren, toevallig allemaal vrouwen), toen begon hij iedereen uit te schelden.
Het waren allemaal seuten en beoefenaars van het oudste beroep ter wereld.
Om dan terug in zijn bolide te stappen en weg te scheuren.

Was een vrij exclusieve wagen met gepersonaliseerde nummerplaat misschien daarom dat hij dacht dat de weg van hem is.

Eigenlijk moet je zoiets gaan aangeven bij de politie, maar wat gaat dit uithalen?

Nu hoop ik wel dat ik hem kortelings eens tegenkom.
Kwestie van eens een gesprek aan te gaan en kijken of zijn attitude hetzelfde is tov een man van gelijke grote ipv tegen (voor hem duidelijk minderwaardige) vrouwen.

[Bloembak]

Gisteren aan het fietsen in de bebouwde kom. Iemand wandelt met de fiets aan de hand op het voetpad, net naast de weg, met een kap op. Zonder te kijken steekt die ineens dwars de straat over, net voor mij.
Ik reed gelukkig niet hard en ff de benen stilhouden was voldoende. Als ik passeer, wil ik wat verstand bijbrengen en zeg ik voldoende luid: "let eens wat op als ge de weg oversteekt".
Dat heeft meneertje niet graag en begint: "wa jong" en debieliteiten uit te kramen: "gij moet bellen he".

Bon, na een enkele keren over en het weer iets zeggen, zwijgt hij uiteindelijk. Alleen, als ik iets verder bijna het hoekje om ben roept hij nog eens: "bellen in het vervolg he". Wtf, denkt die dat nu echt? Ik had goesting om terug te draaien, maar de CL en een pintje vond ik belangrijker.

[nuud]

hij had het laatste woord en was dus duidelijk in zijn recht

[nuud]

Geval van verkeersagressie .
Had het met mij gebeurd, kon het misschien in een topic "leuke momenten op de weg", maar aangezien het bij mijn vriendin was toch wel een serieuze ergernis.

Ze steekt over aan een zebrapad met het licht op groen.
Auto die van linksachter haar komt, heeft ook groen en moet naar rechts. (hij moet dus het zebrapad kruisen)
Hij laat al merken met zijn toerental dat het vooruit moet gaan.
Terwijl ze halverwege het zebrapad is, springt het licht op rood.
Waarop meneer beslist om nog eens volop in toeren te gaan, claxonneren en haar uit te schelden.

Ze reageert met een wegwerp-gebaar en gaat verder, de bakker in waar ze moest zijn.

Meneer parkeert zich dubbel en stormt de winkel binnen om haar aan haar arm vast te pakken en nog eens uit te schelden.
"als ge verwacht dat het rood kan worden, moet ge niet oversteken he" :doh: -Hoe kan je dat in godsnaam verwachten, voetgangerslichten hebben geen oranje en dit licht heeft geen timer??

Andere klanten zijn tussenbeide moeten komen (hadden het ook zien gebeuren, toevallig allemaal vrouwen), toen begon hij iedereen uit te schelden.
Het waren allemaal seuten en beoefenaars van het oudste beroep ter wereld.
Om dan terug in zijn bolide te stappen en weg te scheuren.

Was een vrij exclusieve wagen met gepersonaliseerde nummerplaat misschien daarom dat hij dacht dat de weg van hem is.

Eigenlijk moet je zoiets gaan aangeven bij de politie, maar wat gaat dit uithalen?

Nu hoop ik wel dat ik hem kortelings eens tegenkom.
Kwestie van eens een gesprek aan te gaan en kijken of zijn attitude hetzelfde is tov een man van gelijke grote ipv tegen (voor hem duidelijk minderwaardige) vrouwen.

zoiets snapte toch niet op meerdere niveaus... de agressie daargelaten, maar meer tijd verliezen om te klagen over tijdverlies???

[VVD]

Geval van verkeersagressie .
Had het met mij gebeurd, kon het misschien in een topic "leuke momenten op de weg", maar aangezien het bij mijn vriendin was toch wel een serieuze ergernis.

Ze steekt over aan een zebrapad met het licht op groen.
Auto die van linksachter haar komt, heeft ook groen en moet naar rechts. (hij moet dus het zebrapad kruisen)
Hij laat al merken met zijn toerental dat het vooruit moet gaan.
Terwijl ze halverwege het zebrapad is, springt het licht op rood.
Waarop meneer beslist om nog eens volop in toeren te gaan, claxonneren en haar uit te schelden.

Ze reageert met een wegwerp-gebaar en gaat verder, de bakker in waar ze moest zijn.

Meneer parkeert zich dubbel en stormt de winkel binnen om haar aan haar arm vast te pakken en nog eens uit te schelden.
"als ge verwacht dat het rood kan worden, moet ge niet oversteken he" :doh: -Hoe kan je dat in godsnaam verwachten, voetgangerslichten hebben geen oranje en dit licht heeft geen timer??

Andere klanten zijn tussenbeide moeten komen (hadden het ook zien gebeuren, toevallig allemaal vrouwen), toen begon hij iedereen uit te schelden.
Het waren allemaal seuten en beoefenaars van het oudste beroep ter wereld.
Om dan terug in zijn bolide te stappen en weg te scheuren.

Was een vrij exclusieve wagen met gepersonaliseerde nummerplaat misschien daarom dat hij dacht dat de weg van hem is.

Eigenlijk moet je zoiets gaan aangeven bij de politie, maar wat gaat dit uithalen?

Nu hoop ik wel dat ik hem kortelings eens tegenkom.
Kwestie van eens een gesprek aan te gaan en kijken of zijn attitude hetzelfde is tov een man van gelijke grote ipv tegen (voor hem duidelijk minderwaardige) vrouwen.

Trieste figuur. Moest het een man zijn geweest, was hij waarschijnlijk ook niet uitgestapt.

[knight-rider]

Daarstraks een brief van de politie in de bus, boete voor te snel te rijden, 58 km/h waar waar 50 km/h is toegelaten (gecorrigeerd 52 km/h).
Ik ben 200% zeker dat ik op die plaats NOOIT te snel rij, want heb de snelheidsbegrenzer van de auto daar ALTIJD opstaan.
(Mijn eerste boete ooit, en heb mijn rijbewijs al bijna 20 jaar)