Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nineshots

Legacy Member
FlatSix zei:
Als die andere mensen bij 2 pintjes al wel positief blazen wil dat ook zeggen dat het alcohol percentage in hun bloed minder goed verwerkt wordt als bij mij en hun rijden wel degelijk geimpacteerd is.

Of ze positief blazen staat eigenlijk volledig los van de impact op hun rijgedrag.
Politieagenten in mijn zone hebben zelf al eens wat zitten testen en ze zijn er in geslaagd om een superhoog percentage te blazen net nadat ze een alcoholische praline gegeten hadden.

Muscleduck

Legacy Member
Nineshots zei:
Of ze positief blazen staat eigenlijk volledig los van de impact op hun rijgedrag.
Politieagenten in mijn zone hebben zelf al eens wat zitten testen en ze zijn er in geslaagd om een superhoog percentage te blazen net nadat ze een alcoholische praline gegeten hadden.

Daarvoor dient de 15 minuten wachttijd. gegarandeerd dat dat eten en direct blazen was.

MrInfamous

Legacy Member
FlatSix zei:
Als die andere mensen bij 2 pintjes al wel positief blazen wil dat ook zeggen dat het alcohol percentage in hun bloed minder goed verwerkt wordt als bij mij en hun rijden wel degelijk geimpacteerd is.

Fout, 2 mensen kunnen bij een bepaalde concentratie in het alcohol toch verschillende effecten hebben in het "dronken zijn, trager reageren, etc."
Neem als voorbeeld 2 mannen die elk 3 pinten drinken, daarna stelt men het volgende vast: man A heeft 0.55 promille in zijn bloed (dus boven de wettelijke limiet) man B heeft 0.45 promille in zijn bloed (dus onder de wettelijke limiet). Toch kan het zijn dat man A minder last ondervindt van de effecten van alcohol, hij wordt dus bestraft en man B niet terwijl die meer inboet aan reactiesnelheid en inschattingsvermogen.
Dit is uiteraard onmogelijk te meten in absolute cijfers waardoor men de concentraties meet als een indicatie voor "de maat waarin het rijden geïmpacteerd is. Door deze mogelijke verwarring ben ik echter sterk voorstander van de nultolerantie, alle ruimte voor discussie en ongelijkheid vallen hiermee weg.

FlatSix

Legacy Member
MrInfamous zei:
Fout, 2 mensen kunnen bij een bepaalde concentratie in het alcohol toch verschillende effecten hebben in het "dronken zijn, trager reageren, etc."
Neem als voorbeeld 2 mannen die elk 3 pinten drinken, daarna stelt men het volgende vast: man A heeft 0.55 promille in zijn bloed (dus boven de wettelijke limiet) man B heeft 0.45 promille in zijn bloed (dus onder de wettelijke limiet). Toch kan het zijn dat man A minder last ondervindt van de effecten van alcohol, hij wordt dus bestraft en man B niet terwijl die meer inboet aan reactiesnelheid en inschattingsvermogen.
Dit is uiteraard onmogelijk te meten in absolute cijfers waardoor men de concentraties meet als een indicatie voor "de maat waarin het rijden geïmpacteerd is. Door deze mogelijke verwarring ben ik echter sterk voorstander van de nultolerantie, alle ruimte voor discussie en ongelijkheid vallen hiermee weg.

Sure, maar tot zover dat geen wet is ben je er niet mee.

brandon_

Legacy Member
MrInfamous zei:
Door deze mogelijke verwarring ben ik echter sterk voorstander van de nultolerantie, alle ruimte voor discussie en ongelijkheid vallen hiermee weg.

Er moet toch altijd een kleine marge zijn? Een nultolerantie zou ervoor zorgen dat je na het eten van een stomme praline of een wildstoofpotje al niet meer met de auto mag rijden? Zou toch wel extreem zijn.
Drinken en rijden hoort niet samen, dat moet natuurlijk de boodschap blijven en niet "Ik mag 2 pinten drinken, want dan zit ik nog net onder de 0,5 promille", maar een nultolerantie invoeren is gewoon belachelijk in mijn ogen.

mac-bc

Legacy Member
Blind de bocht ingaan, daarvoor moet je toch een idioot zijn denk ik? Of ligt dat aan mij? Vanmorgen 3x een dergelijke idioot moeten vermijden:

- Een speedpedelec'er vanuit de tegenovergestelde richting die, zoals gewoonlijk, niet kon wachten om zijn voorligger in te halen en dus maar besloot om blind de bocht in te gaan waardoor hij bijna frontaal op mij botste. Nota bene in de spits in een stadsomgeving. Sinds die blanke 30-jarige, middenklasse Audi- of BMW-rijders massaal zijn overgeschakeld naar de speedpedelec om hun royale netto fietsvergoeding te kunnen incasseren, zijn de fietspaden er niet bepaald veiliger op geworden. Met hun helmpje op hun kop en hun gebrek aan fietservaring vergelijk ik ze vaak met levende kanonskogels. Het zijn dezelfde soort ongeleide projectielen.
- Even later in de bocht van een fietsstraat een auto uit de tegenovergestelde richting, die nog net een bruusk uitwijkmanoeuvre kon uitvoeren om mij te ontwijken. Fietsers van de baan rijden is allemaal geen probleem, zolang men maar geen vaart moet minderen om die bocht op een deftige manier te pakken natuurlijk. :ironic:
- Op bijna exact dezelfde wijze in een andere bocht van diezelfde fietsstraat een taxi uit de tegenovergestelde richting. Tegen deze wagen heb ik mij uit veiligheidsoverwegingen moeten afduwen zodat ik niet onder zijn auto terecht kwam. Intussen was ik ook zo opgefokt dat dat afduwen net iets harder was dan strikt noodzakelijk. :D Een goeie lap gegeven tegen zijn zijruit achteraan waardoor hij (en zijn klanten achterin) eens flink geschrokken waren. Hij stopte nog even om te zien of ik niet onder zijn auto terecht gekomen was. Toen ik verhaal wou halen reed de lafaard echter vlug weer door. Als ik had gekund, ik had nog harder geslaan. Blijkbaar moet er schade zijn aan een auto vooraleer ze stoppen.

Het is verschrikkelijk jammer maar het is blijkbaar noodzakelijk om ons rechtmatig (en nochtans zeer klein) plaatsje op te eisen op de openbare weg. Triest.

stungunner

Legacy Member
Koning fiets die in Gent moeite heeft met zijn plaatsje op te eisen? Ben je nu aan het zwanzen? Ik woon sinds kort in Gent, en in tegenstelling tot de auto's, is er nog geen enkele fietser voor mij gestopt wanneer ik de straat over moet om naar mijn garagebox te lopen. Nee, ze gaan er stuk voor stuk van uit dat ik hen wel zal doorlaten en ik dus wel zal wachten om over te steken op het zebrapad.

Sorry, de meeste fietsers min Gent hebben het gevoel het alleenrecht op de openbare weg te hebben, en gedragen zich daar ook naar.

En uw quote ivm BMW en Audi rijders is gewoon weer tenenkrommend ergerlijk.

Tailball

Legacy Member
stungunner zei:
Koning fiets die in Gent moeite heeft met zijn plaatsje op te eisen? Ben je nu aan het zwanzen? Ik woon sinds kort in Gent, en in tegenstelling tot de auto's, is er nog geen enkele fietser voor mij gestopt wanneer ik de straat over moet om naar mijn garagebox te lopen. Nee, ze gaan er stuk voor stuk van uit dat ik hen wel zal doorlaten en ik dus wel zal wachten om over te steken op het zebrapad.

Sorry, de meeste fietsers min Gent hebben het gevoel het alleenrecht op de openbare weg te hebben, en gedragen zich daar ook naar.

En uw quote ivm BMW en Audi rijders is gewoon weer tenenkrommend ergerlijk.

't Is Macske maar.


Ontopic: politievoertuigen die zelf geen pinkers gebruiken.
Gisterenavond eentje die het rondpunt afmoest en dat zonder pinker deed. Heeft van mij toch de middelvinger gekregen ze ('t was gelukkig donker :D).
Arrogante eikels...

FlatSix

Legacy Member
brandon_ zei:
Er moet toch altijd een kleine marge zijn? Een nultolerantie zou ervoor zorgen dat je na het eten van een stomme praline of een wildstoofpotje al niet meer met de auto mag rijden? Zou toch wel extreem zijn.
Drinken en rijden hoort niet samen, dat moet natuurlijk de boodschap blijven en niet "Ik mag 2 pinten drinken, want dan zit ik nog net onder de 0,5 promille", maar een nultolerantie invoeren is gewoon belachelijk in mijn ogen.

Spreek je jezelf toch tegen. Die 0,5 zetten ze juist omdat ze geloven dat je bij dat percentage geen invloed ziet.

MrInfamous

Legacy Member
brandon_ zei:
Er moet toch altijd een kleine marge zijn? Een nultolerantie zou ervoor zorgen dat je na het eten van een stomme praline of een wildstoofpotje al niet meer met de auto mag rijden? Zou toch wel extreem zijn.
Drinken en rijden hoort niet samen, dat moet natuurlijk de boodschap blijven en niet "Ik mag 2 pinten drinken, want dan zit ik nog net onder de 0,5 promille", maar een nultolerantie invoeren is gewoon belachelijk in mijn ogen.

Die is er ook he, bij de nultolerantie die geldt voor nieuwe bestuurders staat de grens op 0,2 promille dacht ik.

Destel

Legacy Member
MrInfamous zei:
Die is er ook he, bij de nultolerantie die geldt voor nieuwe bestuurders staat de grens op 0,2 promille dacht ik.
Welke nultolerantie voor nieuwe bestuurders?

(Er is er wel een voor professionele chauffeurs.)

FlatSix

Legacy Member
Voor mensen die hun rijbewijs <1 jaar hebben is het toch ook nultolerantie.

Destel

Legacy Member
FlatSix zei:
Voor mensen die hun rijbewijs <1 jaar hebben is het toch ook nultolerantie.

Dat is de eerste keer dat ik er van hoor. Wat is jouw bron?

Voor zover ik weet is nultolerantie voor nieuwe bestuurders een voorstel maar nog geen praktijk. In 2017 werd het voorstel nog afgevoerd (https://m.hln.be/nieuws/binnenland/nultolerantie-voor-jonge-chauffeurs-afgevoerd~ade11321/) en onlangs lanceerde vias het voorstel opnieuw (https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/02/12/vias-eisenpakket-verkiezingen/).

Nineshots

Legacy Member
Toch al vaak gehoord van mensen die juist hun rijbewijs halen dat ze nog in de nultolerantie periode zitten.
Raar dat die dan allemaal voortgaan op foute info.

Bes86

Legacy Member
Nen bompa die het blijkbaar normaal vindt om bij het OPRIJDEN van een rotonde naar rechts te pinken.
Ik dacht dat die ging afslaan, dus zet ik aan om de rotonde op te rijden.
Gelukkig de reflex gehad om iets voorzichtiger te zijn omdat het nen oudere mens was...
Had ik nen fermen dot gas gegeven, zat hij in mijn zijkant i.p.v. voor mijn auto weg rijdend met ne versufte blik.

En toen hij van de rotonde reed, coupeerde hij ook nog ies ne velo.

Destel

Legacy Member
Nineshots zei:
Toch al vaak gehoord van mensen die juist hun rijbewijs halen dat ze nog in de nultolerantie periode zitten.
Raar dat die dan allemaal voortgaan op foute info.

Ik kan mij vergissen hé, maar tot nu toe lijkt het er op dat het een voorstel is dat (nog) niet goedgekeurd is.

Li1quid

Legacy Member
Bes86 zei:
Nen bompa die het blijkbaar normaal vindt om bij het OPRIJDEN van een rotonde naar rechts te pinken.
Ik dacht dat die ging afslaan, dus zet ik aan om de rotonde op te rijden.
Gelukkig de reflex gehad om iets voorzichtiger te zijn omdat het nen oudere mens was...
Had ik nen fermen dot gas gegeven, zat hij in mijn zijkant i.p.v. voor mijn auto weg rijdend met ne versufte blik.

En toen hij van de rotonde reed, coupeerde hij ook nog ies ne velo.
Meh, dat is bij mij soms dom automatisme wanneer ik aan mijn stuur draai om ook te pinken. Geen ramp denk ik dan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan