Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

[Creeping Death]

Ik vraag mij vaak af wat al die mensen doen met die bakken extra tijd.

Wsl naar de garage rijden om de schade te checken die ze oplopen tijdens het te hard opknallen van een verhoging.

ik verschiet gewoon omdat ze bellen. Ik denk dan dat ik iets verkeerd aan het doen ben.


Stel je voor dat iedere keer je iemand wil inhalen met je auto je claxonneert, zelfde effect hé

Overdag mag je buiten de bebouwde kom je claxon gebruiken om iemand te verwittigen dat je hem gaat inhalen.

[Polle32]

ik verschiet gewoon omdat ze bellen. Ik denk dan dat ik iets verkeerd aan het doen ben.


Stel je voor dat iedere keer je iemand wil inhalen met je auto je claxonneert, zelfde effect hé

Ze verschieten nog veel harder als je er ineens onaangekondigd langs zoeft aan 25-30 per uur. Met alle risico's van dien.

[Remake]

Mensen die niet begrijpen waar een fietsbel voor dient. Ik rij met de fiets naar het werk, aan een behoorlijke snelheid, en bel als ik iemand voorbij ga. Hoe vaak ik al niet dingen naar mijn kop geslingerd heb gekregen!
Ik bel niet om u op te jagen of om u weg te jagen, maar om u te verwittigen dat ik ga passeren zodat er geen plotse bewegingen worden gemaakt (want veel fietsers zwalpen maar van links naar rechts, met oortjes in en bijvoorkeur nog met een dikke jas open die hangt te flapperen aan alle kanten)... Ik haal trouwens enkel in daar waar het fietspad ook voldoende breed is.

Ik fiets nu sinds een paar maanden naar het werk sinds ik van job ben veranderd en heb mij daarbij al vaker geërgerd aan andere fietsers dan aan automobilisten. Die laatste zijn meestal behoorlijk hoffelijk, de enkelingen die niet uitkijken daargelaten. De fietsers zijn veel nonchalanter in mijn ervaring.

En die elektrische fietsen die 45 kunnen moesten ze gewoon verbieden. Nog geen enkele normaal zien rijden daarmee.

[Link_006_]

Ik denk dat er alleen een aan-uit knop staat op die speed pedelecs. Begrijp niet dat er zo weinig ongevallen mee gebeuren eigenlijk, of dat je er weinig van hoort. Daarnet ene gewoon van het fietspad naar midden van de baan voor mij (auto) omdat hij links af wou. Zal het misschien wel in zijn spiegel gezien hebben maar mag toch wel iets aangeven. Vraag me altijd af hoe zo'n mensen zouden reageren mochten dochter of zoon zo roekeloos rijden.

[Pan]

En die elektrische fietsen die 45 kunnen moesten ze gewoon verbieden. Nog geen enkele normaal zien rijden daarmee.

Net meer stimuleren.
Dus meer zone 50, snelheid SPs verhogen tot 50 of 55 en die fietsen op de baan laten rijden. Of bij stedelijke file laten voorbijsteken als moto's.

En als het misloopt; tzijn geweldig goede donoren.

[RB26DETT]

Dan kan je ook voorstellen om auto's te begrenzen omdat er een wat zotten tussen zitten.

Mensen moeten gewoon het weinige verstand dat ze hebben gebruiken. En dat betekent dat je maar op volle snelheid rijdt met zo'n fiets als de situatie het toelaat, bv. op fietssnelwegen of op een fietspad als je geen andere wegen kruist en er een goed overzicht is.

[Landtlord]

Die speedelecs mogen overal waar de snelheid beperkt is tot 50km/h op de weg rijden ipv op het fietspad.

[berenod]

Daarstraks op de autostrade rustig een Mercedes aan het voorbijsteken (ik linkse vak @ 128 kph CC, Mercedes middelste vak plakker @ 120 kph), was redelijk rustig op de weg.

Ongeveer 500 m voor die Mercedes begint een vrachtwagen naar het middelste vak te gaan om een andere in te halen, vlamt die Mercedes zijn pinker aan en gaat onmiddellijk naar links zodat ik in de remmen moet.

Ik zag verdikke in zijn achteruitkijkspiegel de oranje driehoekige dodehoek waarschuwing branden, omdat ik in die dode hoek inzat, waarom dient dat dan als ge der toch niet naar kijkt?

[xIO3Y]

Blijkbaar blijft het cool om als motard op te trekken met een wheelie als het groen is...

[makila]

Aan het kijken voor een Dashcam nu want dat was anders ongetwijfeld weer zo een gevalletje van woord tegen woord geweest

Haha wist je dat het aan de rechter is, om te bepalen of je dashcam als bewijs mag dienen in een zaak? JIJ beslist daar dus NIET over.

Bijvoorbeeld
1. Een agent zegt dat je rechts hebt ingehaald
2. De dashcam spreekt de agent tegen
3. Je gaat naar de rechter
4. Je zegt: Ik heb bewijzen dat de agent liegt dmv mijn dashcam
5. De rechter zegt: Ik geef GEEN toestemming je dashcam te gebruiken! (Wegens privacy tov de agent)
6. De rechter geeft de agent gelijk, jij krijgt ongelijk en wordt schuldig bevonden

--> Dit kan dus perfekt in ons apenlandje (in theorie toch)

[FlatSix]

Haha wist je dat het aan de rechter is, om te bepalen of je dashcam als bewijs mag dienen in een zaak? JIJ beslist daar dus NIET over.

Bijvoorbeeld
1. Een agent zegt dat je rechts hebt ingehaald
2. De dashcam spreekt de agent tegen
3. Je gaat naar de rechter
4. Je zegt: Ik heb bewijzen dat de agent liegt dmv mijn dashcam
5. De rechter zegt: Ik geef GEEN toestemming je dashcam te gebruiken! (Wegens privacy tov de agent)
6. De rechter geeft de agent gelijk, jij krijgt ongelijk en wordt schuldig bevonden

--> Dit kan dus perfekt in ons apenlandje (in theorie toch)

Is dat zo, aangezien je filmt in de openbare ruimte en dat mag dus volledig zonder iemand zijn rechten te schenden?

[Tonerider]

Is dat zo, aangezien je filmt in de openbare ruimte en dat mag dus volledig zonder iemand zijn rechten te schenden?

nope, wet maakt een verschil tussen filmen voor een roadtrip en voor 'security'.
dashcam moet je in principe zelf aangeven bij de privacycommissie.

[FlatSix]

nope, wet maakt een verschil tussen filmen voor een roadtrip en voor 'security'.
dashcam moet je in principe zelf aangeven bij de privacycommissie.

Ah zo.

Maar welke redelijke rechter gaat zo'n dashcam nu weigeren als die effectief beelden bevat die kritiek zijn voor de zaak?

Terwijl ik het typ denk ik aan die rechtszaak van die treinramp die opnieuw moet omdat ene Frans spreekt, of die nu gaande is voor die terrorist waarbij al 7 jury leden vervangen zijn, en mogelijk opnieuw moet gebeuren als er nog te veel uitvallen,.... dus jah.

[Tonerider]

er zijn al rechters die het aanvaard hebben hoor.

Wel belangrijk is dat je bijv. de tegenpartij direct na het accident informeert over de dashcam.

https://www.touring.be/nl/artikels/dashcams-wanneer-mag-je-de-beelden-gebruiken

[FlatSix]

Heb zelf ook al gedacht ene te kopen en dan een site op te zetten "eikels/eikelettes op de weg".

[Brecht]

den dashcam hangt terug in de camionet, nog eens een filmpje dus.
https://www.youtube.com/watch?v=cptXzEDnWgc

[makila]

Maar welke redelijke rechter gaat zo'n dashcam nu weigeren als die effectief beelden bevat die kritiek zijn voor de zaak?

Zoals ik al zei, in theorie kan mijn scenario. In Praktijk gaan de meeste rechters het wel toelaten (Indien nuttig voor je zaak), maar je moest eens pech hebben en ne dikke klootzak van een rechter voor jou hebben die dat weigert. En ja die mag dat dus weigeren wettelijk gezien. Dan sta je daar.

Vandaar dat ik het even meld hier ..

En verder - zie link en uitleg van Tonerider.

[RB26DETT]

Die speedelecs mogen overal waar de snelheid beperkt is tot 50km/h op de weg rijden ipv op het fietspad.

Is het 50 of binnen bebouwde kom?

[Ascari]

Heb zelf ook al gedacht ene te kopen en dan een site op te zetten "eikels/eikelettes op de weg".

Heb er al ene in mijnen auto hangen. Kan altijd van pas komen, retards zijn er genoeg op de baan.

Moest je interesse hebben. Ik heb nog een Xiaomi 70Mai met 64GB microSDHC kaartje. Gekocht op Ali, nooit gebruikt enkel getest, had ondertussen al een andere gekocht, die eerder was aangekomen. Mag je voor €30 excl. hebben.

den dashcam hangt terug in de camionet, nog eens een filmpje dus.
https://www.youtube.com/watch?v=cptXzEDnWgc

"Stomme koe" . Zeg dat ook veel te veel .
Meestal afgewisseld met "achterlijk kalf" .

[Reflectus]

Onlangs ongeveer het zelfde mee gemaakt, hoe is het afgelopen bij jou?

Da's best al even geleden, maar veel meer dan een grote ergernis was het niet (ik zat er gelukkig niet op )