Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Destel

Legacy Member
Zag 'm al een tijdje pinken voor hij daar naar rechts ging ... 'k Wist niet dat een pechstrook diende om de afrit lekker vroeg te nemen :p

[video=youtube;oHh3TP0PjTg]https://www.youtube.com/watch?v=oHh3TP0PjTg[/video]

Pan

Legacy Member
Tonerider zei:
Ik snap niet dat mensen dat kopen. Vroeger dacht ik altijd dat het een goedkoop alternatief was voor een auto, maar die dingen kosten >12.000€
https://www.aixam-antwerpen.be/modellen/

Wat is dan het doelpubliek voor zo'n auto's? Waarom koopt iemand zoiets?
Ik ken enkele rijkeluiskinderen die op hun 16de met zo'n dingen rondrijden. Er zijn er bij die redelijk hard lijken op een echte auto.

MrKend54l

Legacy Member
Tefal zei:
Ik ken enkele rijkeluiskinderen die op hun 16de met zo'n dingen rondrijden. Er zijn er bij die redelijk hard lijken op een echte auto.
Waarom stel ik mij de vraag
emoji14.png

En hoezo is dat zelfs legaal? Ik zie echt niet in waarom je daar geen rijbewijs voor moet hebben. Oké het gaat geen drol vooruit, maar je kan er nog altijd iemand mee dood rijden hoor.

Destel

Legacy Member
MrKend54l zei:
Waarom stel ik mij de vraag
emoji14.png

En hoezo is dat zelfs legaal? Ik zie echt niet in waarom je daar geen rijbewijs voor moet hebben. Oké het gaat geen drol vooruit, maar je kan er nog altijd iemand mee dood rijden hoor.

Je moet er een rijbewijs AM voor hebben (muv mensen geboren voor 1961, die moeten geen rijbewijs AM hebben om met een bromfiets / zo'n brommobiel rond te rijden).

MrKend54l

Legacy Member
Destel zei:
Je moet er een rijbewijs AM voor hebben (muv mensen geboren voor 1961, die moeten geen rijbewijs AM hebben om met een bromfiets / zo'n brommobiel rond te rijden).
Heb je ooit uw brommer rijbewijs gehaald? Dat stelt echt niks voor
emoji14.png

Bon het autorijbewijs is ook niet extreem moeilijk, maar het verschil is toch gevoelig hoor.

sandervdw

Legacy Member
Er rijden effectief veel mentaal gehandicapte mensen mee rond. Als je langs gaat bij een beschutte werkplaats, staat de parking echt vol.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Destel

Legacy Member
MrKend54l zei:
Heb je ooit uw brommer rijbewijs gehaald? Dat stelt echt niks voor
emoji14.png

Bon het autorijbewijs is ook niet extreem moeilijk, maar het verschil is toch gevoelig hoor.

Trekt idd allemaal op niets. Snap niet dat een brom mobiel op de openbare weg mag worden gebruikt, (gemakkelijk) rijbewijs of niet :p

SilentSpring

Legacy Member
Gisterenmorgen ene die 2 auto's voor mij besliste om linksaf te gaan over de verhoogde middenberm ipv 50m verder het rond punt te nemen en terug te draaien zoals zou moeten.
Op een gewestweg van 70 naar 0, goed bezig.

Voor mij reed een SUV dus ik kon niet zien wat er aan de hand was, boeltje mogen toekloppen, ABS aan en ik zag m'n achterligger nog net uitwijken of hij zat in mijn gat...

makila

Legacy Member
Destel zei:
Je moet er een rijbewijs AM voor hebben (muv mensen geboren voor 1961, die moeten geen rijbewijs AM hebben om met een bromfiets / zo'n brommobiel rond te rijden).
Nu ja dat is net zoals met een bakfiets. Voor een ouder met bijvoorbeeld 5 kinderen supergemakkelijk om in het stad mee rond te rijden en ze naar school te brengen. Maar echt ook levensgevaarlijk en vreselijk irritant voor de andere weggebruikers. En dat is allemaal goed en wel tot er een ongeluk mee gebeurt. Dan heb je ineens 6 doden of zo ...

Zie ook dat ongeluk in Nederland aan de treinsporen met zo'n grote bakfiets. Hoeveel kinderen zijn daar alweer overleden? Toch een paar sé ..

makila

Legacy Member
Mulan zei:
Baan van 90, wagen voor me Reed 60 en slaagde er ook in maar liefst 3x in om op de rem te tikken terwijl we heuvelopwaarts reden... Geen dieren, zwakke weggebruikers of wat dan ook te bekennen en aan die snelheid ook absoluut geen voorliggers. Ook regelmatig uitwijkend naar rechts.
Geen idee wat die gegeten had, maar mocht ik maar zo kunnen rijden, ik deed het niet.
Vermits er naast de autostrade geen minimum snelheid is, worden er zelden boetes voor uitgeschreven (uitgezonderd de autostrade dus), maar te traag rijden is verboden, en voornamelijk als dit gebeurt in combinatie met asociaal rijgedrag.

https://www.demorgen.be/binnenland/...den-b85e44ad/?referer=https://www.google.com/
Quote:
De overige 500 boetes worden uitgedeeld voor bestuurders die het artikel uit de wegcode niet respecteren dat bepaalt dat "geen enkele bestuurder de normale gang van andere bestuurders mag hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is", legt Lahaye-Battheu uit.

Maw in uw voorbeeld, had jij per ongeluk een agent in burger geweest, dan had deze bestuurder effectief beboet geweest. Wat hij/zij deed mag dus niet.

denkimi

Legacy Member
Tonerider zei:
Wat is dan het doelpubliek voor zo'n auto's? Waarom koopt iemand zoiets?
mensen die niet bekwaam zijn om zich in het verkeer te begeven en dus geen rijbewijs kunnen halen.

daarom hadden die dingen al lang verboden moeten zijn. niet om wat ze zijn, maar om wie er mee rijdt.

makila zei:
Vermits er naast de autostrade geen minimum snelheid is, worden er zelden boetes voor uitgeschreven (uitgezonderd de autostrade dus), maar te traag rijden is verboden, en voornamelijk als dit gebeurt in combinatie met asociaal rijgedrag.

https://www.demorgen.be/binnenland/...den-b85e44ad/?referer=https://www.google.com/
Quote:
De overige 500 boetes worden uitgedeeld voor bestuurders die het artikel uit de wegcode niet respecteren dat bepaalt dat "geen enkele bestuurder de normale gang van andere bestuurders mag hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is", legt Lahaye-Battheu uit.

Maw in uw voorbeeld, had jij per ongeluk een agent in burger geweest, dan had deze bestuurder effectief beboet geweest. Wat hij/zij deed mag dus niet.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/vrouw-vrijgesproken-voor-te-traag-rijden~aa16dd70/

het probleem is dat abnormaal traag niet gedefinieerd is, waardoor iedereen in de praktijk vrij is om zo hinderlijk traag te rijden als hij zelf wil.

KerberosX

Legacy Member
Moest gisteren in Kortrijk zijn (vanuit de Kempen). Op de E17 was het redelijk kalm. Was regelmatig op het 1e rijvak aan het cruisen tegen 140 en heb letterlijk meer dan ik op 2 handen kan tellen, mensen voorbijgereden die op het middenvak hingen. En nee dit is niet rechts inhalen want ik zette mijn weg gewoon voort op dezelfde rijstrook. En telkens wanneer ik die middenvakplakkers dan voorbijging, gingen ze dan wel gewoon naar het eerste rijvak. Alsof ze plots wakkerschoten :unsure:

Op een bepaald moment toen het wel wat drukker werd, schoof ik naar het tweede en derde rijvak om wat auto’s voorbij te gaan. Toen kwam ik achter een hardnekkige linksplakkde Range Rover terecht. Voor hem op het derde en naast hem op het tweede rijvak letterlijk zover je kon zien geen enkele auto. Na +1 minuut geduldig wachten tot hij opschoof, toch maar naar rechts gegaan om zo voorbij te rijden, gaat die fucker plots zonder pinken naar rechts. Moest vol in de rem. Ga daarna terug naar het derde vak om alsnog voorbij te gaan, en zo’n typische blasé RR rijder en ditto vrouwelijk schepsel ernaast met een poker face strak rechtdoor kijken alsof hij de enige auto op de aardbol is.

Ik weet niet wat het is, maar zeker 90% van de RR rijders die ik tegenkom zijn complete randdebielen.

Remake

Legacy Member
Tonerider zei:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190217_04182048

ja, hoe zou het komen. Waarschijnlijk weer een die haar bocht af heeft gesneden, zoals tegenwoordig meer en meer gebeurt. Hier zijn ook zo'n paar bochten waar je bij de binnenbocht beter een stuk over het fietspad rijdt om geen accidenten te hebben.

Aan de locatie van de schade te zien, en het feit dat het een Dacia én een wit-geel-kruisautootje zijn, ga je er niet ver naast zitten.

makila

Legacy Member
denkimi zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/vrouw-vrijgesproken-voor-te-traag-rijden~aa16dd70/
het probleem is dat abnormaal traag niet gedefinieerd is, waardoor iedereen in de praktijk vrij is om zo hinderlijk traag te rijden als hij zelf wil.
Enkel beboeten omdat je te traag rijdt, staat inderdaad wettelijk niet gedefinieerd (behalve op de autostrade). Als je verder dus wel netjes rijdt, kan je inderdaad vrijgesproken worden.

MAAR in Mulan's scenario was de bestuurder effectief hinderlijk

Ik heb het misschien fout verwoord ..
te traag rijden is verboden, en voornamelijk als dit gebeurt in combinatie met asociaal rijgedrag.
--> moest zijn
te traag rijden is verboden ALS dit gebeurt in combinatie met asociaal rijgedrag.

KerberosX zei:
En nee dit is niet rechts inhalen want ik zette mijn weg gewoon voort op dezelfde rijstrook.
Niet juist. Rechts inhalen is volgens de wegcode, een bestuurder langs rechts voorbij steken. Dat je geen manoeuvre hebt uitgeoefend maakt niets uit. Dat de linksplakkers zelf ook in de fout waren, maakt ook niets uit voor jou.

Ik weet het de wegcode is krom, maar het is wat het is. Dus jawel je hebt naar de letterlijk van de wet WEL rechts ingehaald en een agent die links reed had je perfekt kunnen beboeten.
(Links plakken mag natuurlijk ook niet dus die agent was dan zelf ook in fout)

Mulan

Legacy Member
Ik ben er zeker van dat een agent die aan de kant zou gezet hebben voor drank- en drugscontrole ;p

=CID=Drone

Legacy Member
eergisteren met de ziekenwagen naar een incident moeten gaan op de ring van antwerpen, binnen de kortste keer file en ramptoeristen die traag voorbijrijden en de flikken er letterlijk (en terecht) op roepen en vloeken :angry:

vertex13

Legacy Member
=CID=Drone zei:
eergisteren met de ziekenwagen naar een incident moeten gaan op de ring van antwerpen, binnen de kortste keer file en ramptoeristen die traag voorbijrijden en de flikken er letterlijk (en terecht) op roepen en vloeken :angry:

Vind ik ook altijd super irritant. Heb er veel gezien op E313/E17 heen en terug, en telkens was het vertragen en in de file staan omdat er aan de overkant een ongeluk was gebeurd. Precies of een ongeluk een spektakel is. En dan heb je nog van die kloefkaffers die extra vertragen om een foto te nemen terwijl ze voorbij rijden....

Super irritant!

EvilTwin

Legacy Member
Vandaag weer een idioot op het derde rijvak terwijl er niemand op het tweede reed. Wanneer ik hem inhaal op het tweede zit die fahren... WTF?

Kheb dan maar weer eens mijn sproeiers gebruikt :evil: :angry:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan