Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
=CID=Drone
Legacy Member
heb deze video dan maar op menne dropbox gezet 
https://www.dropbox.com/s/h1mdm0xkknlabgx/InShot_20180416_171213621.mp4?dl=0
moet mij toch is zeggen welke richtlijnen ik van YT geschonden zou hebben
https://www.dropbox.com/s/h1mdm0xkknlabgx/InShot_20180416_171213621.mp4?dl=0
moet mij toch is zeggen welke richtlijnen ik van YT geschonden zou hebben
=CID=Drone
Legacy Member
Brecht zei:
zou raar zijn dat hij dan juist deze opname er uit pakt (ik sluit het niet uit), andere geeft em nog niet eens een "waarschuwing zonder gevolgen"
voor zover ik kan zien in het dashboard ben ik reported door iemand . . . hoe en waarom is de vraag natuurlijk
F.A.
Legacy Member
=CID=Drone zei:zou raar zijn dat hij dan juist deze opname er uit pakt (ik sluit het niet uit), andere geeft em nog niet eens een "waarschuwing zonder gevolgen"
voor zover ik kan zien in het dashboard ben ik reported door iemand . . . hoe en waarom is de vraag natuurlijk
Normaal gezien mogen nummerplaten niet herkenbaar zijn. Privacy wetgeving hier. Misschien is dat de reden van het verwijderen...
=CID=Drone
Legacy Member
F.A. zei:
dan zouden er amper nog dashcam beelden op YT te vinden zijn . . .
nummerplaten zijn openbare dingen en voor de doorsnee mens niet te gebruiken als middel van identificatie, dus daar kan het ook al niet aanliggen
ik vind hier ook niet direct iets van terug in de regels van YT of ik moet er over gekeken hebben . . .
waarom dan juist deze beelden en niet de andere die ik al geupload heb?
F.A.
Legacy Member
=CID=Drone zei:
Omdat iemand klacht heeft ingediend misschien?
Het bezit en het gebruik van dashcams is in België toegelaten. Let op: dat is niet in alle landen het geval! Dat betekent niet dat je de beelden zomaar mag gebruiken! Beelden mag je vrij gebruiken zolang het privé gebeurt. Maar de publicatie ervan is een wettelijke overtreding op de Privacywet. Niemand mag dus, met andere woorden, beelden of video’s van iemand anders publiceren zonder haar/zijn uitdrukkelijke toestemming.
https://www.touring.be/nl/artikels/dashcams-wanneer-mag-je-de-beelden-gebruiken
=CID=Drone
Legacy Member
F.A. zei:
raar dat de rechtspraak anders zegt . . ., ma tis Belgie, ge weet nooit, de ene rechter zegt A en den andere later wel B . . .
als men op openbare terrein nooit geen opnames mag maken zonder eerst toestemming te vragen aan IEDEREEN die er op voorkomt (wat onbegonnen werk is), dan mag niemand nog filmpjes posten van feesten, evenementen, vakantie's, uitstappen, . . . want de privacy zou wel eens geschonden kunnen worden
zolang ge niemand specifiek viseert kan er ook geen schending van de privacy zijn, als iemand ergens is waar hij niet moet zijn is dat niet mijn probleem.
trouwens identificatie via nummerplaat is voor de gewone mens niet eens mogelijk
enige die aan YT legaal zou kunnen vragen om de beelden offline te halen is iemand die op die beelden staat en niemand anders, want dan spreken we van identiteitsfraude (tenzij advocaat dat vraag in naam van zijn client)
F.A.
Legacy Member
Normaal gezien moet je van iedereen die je op straat een foto neemt of filmt schriftelijk toestemming vragen of je die foto/film mag publiceren. Portretrecht. Als je een foto van de straat trekt met een hoop mensen op zonder dat je op 1 iemand focust mag het wel. Neem je een foto van iemand zijn huis dan moet je normaal gezien de toestemming vragen om die foto te mogen gebruiken voor publicatie. In Nederland mag je op straat dan weer wel van gelijk wie foto's nemen. Elk land is verschillend.
https://www.privacycommission.be/nl/recht-op-afbeelding
https://www.privacycommission.be/nl/dashcam-voor-recreatief-gebruik
https://www.privacycommission.be/nl/recht-op-afbeelding
https://www.privacycommission.be/nl/dashcam-voor-recreatief-gebruik
=CID=Drone
Legacy Member
F.A. zei:
privacy commissie is nog steeds geen rechtsorgaan maar een adviesorgaan
trouwens er zit nog steeds een groot hiaat in al die argumentatie (en wetgeving), ge zou dashcam beelden etc gefilmd op openbaar domein niet mogen publiceren in belgie zonder mensen en nummerplaten onherkenbaar te maken, probleem is, youtube, facebook en dergelijke sociale media zijn geen belgische firma's.
als ik iet upload naar youtube publiceer ik dat dus ook niet in belgie
, dat het te zien is in belgie is iets anders, dan kan YT evengoed een landsrestrictie kunnen plaatsen, maar dat doen ze niet; het is volgens de amerikaanse wetgeving (YT en FB) ook niet verreist om mensen en nummerplaten onherkenbaar te maken en sinds wanneer zouden dashcam filmkes op YT waarin weggebruikers zich misdragen etc verboden zijn?
sandervdw
Legacy Member
Ergernis die elke dag erger wordt. Het rond punt onder de fly-over in Zaventem. Hoeveel mensen daar gewoon volgas oprijden zonder te kijken of er nog mensen op het rondpunt zitten. Compleet absurd.
En als je daar dan dagelijks passeert, is het elke dag bidden dat er niemand in uw flank vliegt.
En als je daar dan dagelijks passeert, is het elke dag bidden dat er niemand in uw flank vliegt.
Inv
Legacy Member
=CID=Drone zei:ge ziet goed
wat ge niet ziet is dat ik die 2 pipo's in mijne achteruit kijkspiegel al zag aankomen vlammen en dus al veel sneller reden voor dat bord van einde bebouwde kom
ik rijd met ne Fiat Strada Adventure, den deze dus
https://goo.gl/maps/ysnLo8CKNg62
der rijd er in de wijde omgeving zo maar 1 rond
en ja, die punten achter de witte molen is bedoeld om het verkeer af te remmen op de kruispunten, wegcode is er duidelijke over, die ronde punten moet ge aan u linkerkant laten
dus als ge er passeert en er rijd er 1 verkeerd rond en die zit op u, hij/zij is in fout
Da's nen herkenbaren auto, ik ga eens claxonneren als ik u tegenkom!
=CID=Drone
Legacy Member
Inv zei:Da's nen herkenbaren auto, ik ga eens claxonneren als ik u tegenkom!
in het begin dat ik die had, iedereen maar kijken
FIAT kennen ze wel en de meest gangbare types ook, tot ik met ne Strada rond rijd
voor alle duidelijkheid, FIAT voor europa word gemaakt in italie, maar dit model word (of beter gezegd werd) alleen gemaakt in brazilie
naar europese normen is die buiten een zonnedak volledig uitgerust met alle opties, als ge de opties bekijkt die beschikbaar waren in brazilie zijn de mijn peanuts
op een positieve nooit;
Youtube heeft mijn bewaar aanvaard en mijn account heeft geen strafpunten meer
mijn laatste filmpje staat terug online
https://www.youtube.com/watch?v=NxUPkmi_dOk&t=1s
Tumi
Legacy Member
Bejaarde bestuurder rijdt in op vrachtwagen 'omdat hij zijn rem niet vond'
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180417_03467645
Wanneer gaat de overheid eindelijk beginnen met geschiktheidsproeven?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180417_03467645
Wanneer gaat de overheid eindelijk beginnen met geschiktheidsproeven?
Ciamician
Legacy Member
Geschiktheidsproeven en koppel er ook maar direct een medische keuring aan vast... Vanaf 70 bijvoorbeeld?
Bij mij mogen ze gerust theoretische, praktische & medische proeven afnemen voor IEDEREEN om de 5 jaar bijvoorbeeld. Maar dat is een utopie helaas.. :ironic:
Vandaag weer bijvoorbeeld iemand op de autosnelweg volledig in het zweet aan 85-90 km/h achter een vrachtwagen zien gatplakken... tjah.
Bij mij mogen ze gerust theoretische, praktische & medische proeven afnemen voor IEDEREEN om de 5 jaar bijvoorbeeld. Maar dat is een utopie helaas.. :ironic:
Vandaag weer bijvoorbeeld iemand op de autosnelweg volledig in het zweet aan 85-90 km/h achter een vrachtwagen zien gatplakken... tjah.
Zapp
Legacy Member
https://www.youtube.com/watch?v=VUbsFtLkGN8
Kunt ge u de backlash inbeelden moest zoiets in België worden toegepast?
Kunt ge u de backlash inbeelden moest zoiets in België worden toegepast?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.