Archief - De bedrijfswagen topic - Deel II

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ThekillingGoku

Legacy Member
MrKend54l zei:
Eigenlijk zijn kinderen geen excuus om voor een 5 te gaan.
Als het niet in een 5 past dan sleur je waarschijnlijk te veel mee. En voor die paar keer per jaar dat je effectief die ruimte nodig hebt zijn er oplossingen om dit ook met een 3 vervoerd te krijgen.

Allez zuiver over ruimte eh. Genoeg andere redenen waarom je toch voor een 5 zou gaan hoor.

Vergeet niet dat er ever een 'e' gesproken wordt eh.

De koffer van een 530e is niet om over naar huis te schrijven (idem een 330e uiteraard).
De ruimte binnen in de wagen dat scheelt natuurlijk wel wat bij een 5 VS een 3, onafhankelijk het PHEV verhaal.

Beide zijn ondertussen te krijgen in touring ook, dus daar heb je meer koffer ruimte. Dus als het daar om te doen is moet je dan naar die uitvoeringen kijken.

Wel ook leuke budgetten bij Jerryboy blijkbaar. :love:

Nineshots

Legacy Member
poeperman2 zei:
ps: iemand van Cronos die na het uitstel door Corona opnieuw mag bestellen? ik zou nu al een dikke maand aan het rondrijden zijn met de nieuwe bolide - nu moet ik zelfs nog een log-in krijgen

Ik had begrepen dat niemand nog nieuwe wagens kreeg bij Cronos, tenzij het echt niet anders kon.
Dus dat je al 5j staan hebt en dat er geen overname van iemand anders mogelijk is. Wel niets officieels, alleen via onofficiële onrechtstreekse bronnen gehoord. Dus ik kan er knal naast zitten.
Binnenkort heb ik evaluatiegesprek en de wagen ben ik ook van plan om te onderhandelen, dus dan ga ik je meer kunnen vertellen.

FlatSix

Legacy Member
exCite zei:
Bij ons doen ze het niet, voor iedereen de zelfde werkwijze > in 1 keer in de maand dat de wagen geleverd wordt.

Waarschijnlijk om het te ontmoedigen. Als ik morgen m'n ontslag geef moet ik ook het resterende bedraf in 1 keer leggen.

ThekillingGoku

Legacy Member
FlatSix zei:
Waarschijnlijk om het te ontmoedigen. Als ik morgen m'n ontslag geef moet ik ook het resterende bedraf in 1 keer leggen.

Dat vind ik uiteindelijk maar normaal. Je stelt u garant voor dat bedrag, dus indien er onzekerheid is bij de WG dat hij z'n geld ooit zal zien ga je 't ook nooit krijgen.
De bank wil z'n geld ook terug als je geld leent. Gij wilt elke maand het 'juiste' bedrag op uw rekening zien verschijnen. Etc.

Goede afspraken maken goede vrienden.

Bij ons zijn ze er naar 't schijnt een paar keer tegen de muur mee gelopen omdat men de gunst gaf aan de WG zonder die provisie. En dat die dan onverwacht ineens den bos in was.
Ze gaven sowieso die gunst al enkel aan mensen die er al een tijdje waren (en men dus het 'gevoel' had dat die niet zomaar zouden vertrekken), maar jah.
't Kwam ooit eens ter sprake tijdens een gesprek met de patron en hij gaf wel aan dat ze niet zomaar die gunst meer verlenen. En als ze 't doen, dat ze zeker die provisie zullen voorzien.
Voor een 'starter' zal die gunst bv. niet gegunt worden, ben ik vrij zeker van. Maar op dat moment kan je nog onderhandelen over loon VS wagen eh.

Ik weet dat er nog wel enkele zijn die de provisie nooit afgesproken hebben (voor zover ik weet), maar dat zijn over 't algemeen allemaal 'anciens' (ikzelf inclu). De kans dat die ineens groenere oorden opzoeken is dan ook vrij klein.
Nu, to be fair ... de bedragen waarover dat gaat zijn voor het bedrijf weliswaar peanuts, meestal voor die paar opties meer of minder. Dus jah, ze zullen er niet failliet door gaan ... maar dan nog.

MrKend54l

Legacy Member
FlatSix zei:
Waarschijnlijk om het te ontmoedigen. Als ik morgen m'n ontslag geef moet ik ook het resterende bedraf in 1 keer leggen.

Lijkt me toch ook niet meer dan normaal?

Pana

Legacy Member
MrKend54l zei:
Lijkt me toch ook niet meer dan normaal?

Niemand zegt dat het abnormaal is?

Bij m'n huidge werkgever kan ik het optie bedrag in 2 jaar splitsen om zo voordelig te kunnen inbrengen bij m'n belastingen.
Maar per maand en bij ontslag het restbedrag betalen is nog beter. Zo heb ik de overname van het restbedrag eens als start voorwaarde kunnen stellen bij een nieuwe werkgever.

desolation

Legacy Member
Om het van de andere kant te belichten: als er regelmatig mensen die vraag stellen misschien moet ge dan een toereikend leasebudget voorzien ipv uw werknemers hun eigen comfort te laten financieren.
Als ge van uw personeel verwacht dat ze voor hun werk tienduizenden kilometers afleggen is het wel mooi meegenomen dat ze dat niet elke dag tegen hun goesting doen.

Die maandelijkse bijdrage is vaak dan nog eens van uw nettoloon ipv uw brutoloon, wat het voor de werknemer extra pijnlijk maakt.

ThekillingGoku

Legacy Member
desolation zei:
Om het van de andere kant te belichten: als er regelmatig mensen die vraag stellen misschien moet ge dan een toereikend leasebudget voorzien ipv uw werknemers hun eigen comfort te laten financieren.
Als ge van uw personeel verwacht dat ze voor hun werk tienduizenden kilometers afleggen is het wel mooi meegenomen dat ze dat niet elke dag tegen hun goesting doen.

Die maandelijkse bijdrage is vaak dan nog eens van uw nettoloon ipv uw brutoloon, wat het voor de werknemer extra pijnlijk maakt.

Een eigen bijdrage is altijd van het netto loon eh. Dat is net de reden waarom het 'aftrekbaar' is v/d belastingen.

En de laatste jaren is het net omgekeerd als ik het zo wat hoor. Er komen telkens extra belastingen bij, het wordt telkens kostelijker voor de WG, dus je krijgt telkens minder voor uw geld.
Laat staan dat het gros v/d bedrijven ineens hun budgetten gaat optrekken. Zie ik nog niet gebeuren.

Bij ons is er zelfs al jaren geen beweging meer in de officiële 'budget ranges'. Ondanks dat wagens wel elk jaar wat duurder worden, onafhankelijk de belastingen dus (wat er in principe voor zou moeten zorgen dat die 'ranges' om de x-aantal tijd toch eens herzien zouden moeten worden, mor soit).

Veel WN's kiezen ook om een eigen bijdrage te leveren om een wagen van een hogere klasse te kiezen eh. Niet enkel voor een optie hier & daar.

desolation

Legacy Member
Die aftrekbaarheid is maar een doekje voor het bloeden he, ik geef véél liever 100 EUR bruto af voor een fatsoenlijke wagen ipv 100 EUR netto die ik dan van mijn VAA mag aftrekken.
Het wordt inderdaad duurder, daar geen discussie over, maar ik vind dat een non argument. Een auto is een werkinstrument.
Werktuigen zijn er ook niet goedkoper op geworden, maar op de werven ligt nog altijd Hilti, Dewalt, Makita, etc... en geen Powerplus hoor.
Op kantoor moeten ze voor de mensen ergonomische bureaus en bureaustoelen voorzien ala Herman Miller, Recaro of Kinarps, daar gooien ze gerust 1000 tot 2000 EUR voor ne stoel tegenaan. Maar in een bedrijfswagen de optie "comfortzetels" aanvinken? How maar, ge krijg al nen auto he manneke!

FlatSix

Legacy Member
Ik zeg niet dat het terug betalen abnormaal is? Maar je moet dat geld ook wel hebben als je je ontslag wil geven, of je moet dat 'risico' begrijpen op z'n minst.

Ik denk gewoon dat veel bedrijven het niet toelaten door de administratieve rompslomp, en dan door te zeggen dat je het altijd in één keer moet leggen het willen ontmoedigen.

MrKend54l

Legacy Member
desolation zei:
Die aftrekbaarheid is maar een doekje voor het bloeden he, ik geef véél liever 100 EUR bruto af voor een fatsoenlijke wagen ipv 100 EUR netto die ik dan van mijn VAA mag aftrekken.
Het wordt inderdaad duurder, daar geen discussie over, maar ik vind dat een non argument. Een auto is een werkinstrument.
Werktuigen zijn er ook niet goedkoper op geworden, maar op de werven ligt nog altijd Hilti, Dewalt, Makita, etc... en geen Powerplus hoor.
Op kantoor moeten ze voor de mensen ergonomische bureaus en bureaustoelen voorzien ala Herman Miller, Recaro of Kinarps, daar gooien ze gerust 1000 tot 2000 EUR voor ne stoel tegenaan. Maar in een bedrijfswagen de optie "comfortzetels" aanvinken? How maar, ge krijg al nen auto he manneke!

Ik heb toch medelijden met u ze :P
Zo een bedrijfswagen krijgen met tankkaart, waarmee je kan doen en laten wat je wilt. Volledig zeer fiscaal voordelig die constructie. Maar waarvoor je dan moet opleggen omdat je wat meer luxe wilt.
Het moet niet makkelijk zijn!


Ik denk dat vooral uw werkgever niet meer zal willen investeren voor een bedrijfswagen. Hoeveel meer producten ga jij verkopen als je comfortzetels hebt? Daarbij zie ik voldoende mensen met een full blown 5 firmzwagen om 20km woon-werk te doen in een binnenfunctie.
Is dus niet iets wat je kan doortrekken.

Daarbij een werkinstrument. Daarom hoeft het nog niet op en top luxe te zijn.

berenod

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik denk dat vooral uw werkgever niet meer zal willen investeren voor een bedrijfswagen. Hoeveel meer producten ga jij verkopen als je comfortzetels hebt? Daarbij zie ik voldoende mensen met een full blown 5 firmzwagen om 20km woon-werk te doen in een binnenfunctie.
Is dus niet iets wat je kan doortrekken.

Dat is weer de discussie bedrijfswagen/salariswagen hé. Ander verhaal, andere discussie!

berenod

Legacy Member
desolation zei:
Om het van de andere kant te belichten: als er regelmatig mensen die vraag stellen misschien moet ge dan een toereikend leasebudget voorzien ipv uw werknemers hun eigen comfort te laten financieren.
Als ge van uw personeel verwacht dat ze voor hun werk tienduizenden kilometers afleggen is het wel mooi meegenomen dat ze dat niet elke dag tegen hun goesting doen.

Die maandelijkse bijdrage is vaak dan nog eens van uw nettoloon ipv uw brutoloon, wat het voor de werknemer extra pijnlijk maakt.

Akkoord, maar een quasi full option Peugeot is ook een héél comfortabele wagen hoor, moet niet altijd BMW/Mercedes zijn...

Let op, ik rij ook in een 65K€ Duitse premium, ben dan ook al een stuk in de 50 en een stevige meerwaarde voor de werkgever...En het is wel degelijk wat ik een bedrijfsvoertuig zou noemen, pakweg 50,000km/jaar waarvan hooguit een 7000 privé (allee, nu met corona liggen de nummers tijdelijk wel wat anders)...

ThekillingGoku

Legacy Member
desolation zei:
Die aftrekbaarheid is maar een doekje voor het bloeden he, ik geef véél liever 100 EUR bruto af voor een fatsoenlijke wagen ipv 100 EUR netto die ik dan van mijn VAA mag aftrekken.
Het wordt inderdaad duurder, daar geen discussie over, maar ik vind dat een non argument. Een auto is een werkinstrument.
Werktuigen zijn er ook niet goedkoper op geworden, maar op de werven ligt nog altijd Hilti, Dewalt, Makita, etc... en geen Powerplus hoor.
Op kantoor moeten ze voor de mensen ergonomische bureaus en bureaustoelen voorzien ala Herman Miller, Recaro of Kinarps, daar gooien ze gerust 1000 tot 2000 EUR voor ne stoel tegenaan. Maar in een bedrijfswagen de optie "comfortzetels" aanvinken? How maar, ge krijg al nen auto he manneke!

Ja OK, dat het nog goedkoper is moest je dat van het bruto loon officieel zou mogen betalen dat weet ik nu ook uiteraard wel, maar dan is het niet meer 'eigen bijdrage' eh.
Het is eigen bijdrage omdat je het nu eenmaal zelf betaald. Indien het eerst van uw bruto loon gaat dan betaald 't staat deels mee want je betaald minder belastingen.

By the way ... ik ben bij nog 0,0 van ons klanten, van klein tot groot, een stoel van ettellijke 100en EUR tegen gekomen, laat staan eentje van 1K+. Noch bij ons op den buro uiteraard.
Als die 'speciallekes' er al stonden ... dan was het bij de managers of den big chief.
Verder ben ik die dingen enkel nog maar online tegen gekomen. Als ik dus een stoel wil van 2K zal ik die dan wel zelf moeten aankopen. :$

Anyway ... dat men 'betrouwbaar' werkmateriaal koopt voor een werf is een ander verhaal eh. Die betrouwbaarheid van het toestel zorgt er voor dat het werk kan blijven door gaan met minder risico op stil vallen omwille van slecht materiaal. In vele gevallen zal het ook z'n werk beter/gemakkelijker doen en langer mee gaan.

Die vlieger gaat niet echt op met bepaalde andere dingen die ter beschikking gesteld worden van de WN.
Pas op ... I get it ... ik zou ook graag op & top uitgerust zitten aan mijnen buro op een luxe stoel & buro, maar ik ben nog nergens die luxe gehad.

Een beetje idem met die wagen. Ik kan persoonlijk niet zonder m'n HK systeem in de wagen. Zeker niet als ik 40K km/jaar in die wagen moet zitten.
Maar daarom breng ik niet meer op voor het bedrijf wete.

Again ... ik ga akkoord met het statement dat men een comfortabel werktuig zou moeten leveren, zeker als het echt als werktuig gebruikt wordt.
Maar jah ... voor de WG kan je die kms even goed doen met een Golf of een 1 reeks dan met een 5 reeks.

Zou ik het willen doen voor een Golf of 1er? HECK NO, mor jah.
Daarom is het belangrijk om toch wat 'middle ground' te kunnen vinden e. Ergens eindigen tussen wat de WG wilt geen & de WN wilt krijgen.
Dat de WG dan toelaat dat je het een klein beetje gaat tweaken met eigen centjes is dan voor mij geen ramp.

Maar spijtig genoeg ... bij vele bedrijven is het dan slikken of vertrekken. Wagens worden duurder voor de WG en je krijgt dus jaar na jaar minder voor uw geld, regelmatig dankzij onze fameuze overheid. En jij als WN zal dat voelen bij vele bedrijven.
De eerste stap naar het afschaffen zeker. Hoe duurder het wordt voor de WG, hoe meer belastingen men verhoogt rondom die wagens, hoe meer 'rompslomp' men er mee heeft, hoe minder geneigd bedrijven zullen zijn om ze uit te delen.

Pana

Legacy Member
FML, dit baart me wel zorgen voor de nieuwe wagen binnekort :p
Geen idee hoe ik dat proper ga houden met een hond en een MTB.
229490_volvo_v60_d4_bleu_denim_-barcelone_mai_2018-_photo_ace_team_pour_volvo_car.jpg

ToasT

Legacy Member
Pana zei:
FML, dit baart me wel zorgen voor de nieuwe wagen binnekort :p
Geen idee hoe ik dat proper ga houden met een hond en een MTB.
229490_volvo_v60_d4_bleu_denim_-barcelone_mai_2018-_photo_ace_team_pour_volvo_car.jpg

Trekhaak + honden aanhangwagen + fietsendrager. Zo moeilijk is dat nu toch niet? ;)

Xcessive-

Legacy Member
ToasT zei:
Trekhaak + honden aanhangwagen + fietsendrager. Zo moeilijk is dat nu toch niet? ;)
Of een dakkoffer kan ook altijd.

Ik zou in ieder geval wel iets kopen om de bekleding te beschermen. Het onderhouden en anders achteraf proper krijgen als uw wagen terug binnen moet gaat niet leuk zijn.

FlatSix

Legacy Member
Ik heb op bol.com zo'n bodemplaat specifiek voor de A4 gekocht, kostte €50.

ThekillingGoku

Legacy Member
'k Verschiet er feitelijk nog steeds van dat men het wel verbied om te roken in de wagens, maar ze vol laden met honden & katten mag blijkbaar wel.
Ik zou persoonlijk geen wagen willen kopen op de 2e hands markt waar in gerookt is, maar het lijkt mij dat een wagen die 5j vol hond gezeten heeft er toch ook sporen aan over houdt.

De rook trekt echt wel in de bekleding, van de (stoffen) zetels tot in het dak. Krijgt ge er zo goed als niet meer uit. Dus het roken zal wss wel erger zijn dan de huisdierenreuk etc., but still.

Dus jah ... hoe beter je kan vermeiden dat de bekleding vol trekt met hondenhaar/geur/etc. hoe beter, want je zal het na 4/5j alleszins moeten proper krijgen. :evil:
'k Heb wel bij bepaalde auto specialisten al speciale reinigingsprogramma's gezien die aangeven dat er allemaal uit te krijgen, maar die zijn meestal alles behalve goedkoop.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan