Archief - Auto-nieuws Thread

[ComputerVISTA]

Het is dan ook een enorm overroepen probleem.

Er is zeker een probleem ivm co2, en diegene die dat niet willen inzien zijn al even dom bezig als diegene die er zo een enorm drama over maken.

[serial]

Uhm, om een zekere "Mee" te citeren;
"- Ze doen niet mee met heel da CO2 gezever"

ok dan issem slecht geinformeerd want ze doen wel mee aan "da CO2 gezever" namelijk in hun standpunt over kernenergie.

[boostah]

so? plaats genoeg onder de grond? denk je dat er in die 250 000 jaar (en zoveel ist zelfs niet volgens mij) geen techniek zal uitgevonden worden waarmee kernafval geneutraliseert zal worden? Ze zijn trouwens nu al bezig met het ontwikkelen van zo'n methodes.

Kernenergie is idd een van de properste energievormen, maar laat ons ook niet vergeten dat de grondstof voor kernenergie ook 'eindig' is.

indien we de installatie aanpassen om op plutonium te werken ipv uraninium (en iedereen doet da off course) zou er, met de stijgende energieconsumptie in de wereld, nog voldoende zijn voor een paar 1000 jaar, indien iedereen blijft werken met uranium zal deze grondstof over 200 jaar uitgeput zijn, en lets be honest, binnen de 200 jaar heeft men de technieken voor kernfusie reeds gevonden

nadeel van plutonium is wel dat er verarmd uranium ook uitkomt, en das ni echt leuk indien schurkenstaten deze in handen zouden krijgen

[|) ][ |V| ][]

Er is zeker een probleem ivm co2, en diegene die dat niet willen inzien zijn al even dom bezig als diegene die er zo een enorm drama over maken.

Er is idd teveel en we moeten wat minder uitstoten, maar het is toch wel overroepen door de media hoor.

[boostah]

Liever een kolencentrale zeker, zo eentje die ik weet niet hoeveel ton schadelijke gassen de atmosfeer inpompt elke dag. Dat kernafval is maar van relatief korte duur, tot we kernfusie onder de knie hebben
Het kernafval dat tot dan wordt geproduceert stockeren in die superveilige bunkers hé. Daar vinden ze wel een oplossing voor.

Die lijst Dedecker heeft inderdaad goeie standpunten, maar stellen ze verder wat voor? Qua andere problematiek?

mijn broer werkt bij elektrabel

weet ge wa nog erger is, elektrabel heeft een centrale volledig op houtschilfers, waarom, omdat dit hun percentage aan groene energie verhoogt (1000 ton hout per dag word daar verbrand), hernieuwbaar=dus ook groener ?


en dedecker is volgens mij ver de enigste die elke probleem beantwoord door middel van gezond verstand ipv gelobby

[Lemme]

lol da bedoelde ik dus met achterlijke mensen die gaan stemmen... n/o maar zulke getuigt van zéér weinig inzicht in de politiek.

Dus gij past uw stem aan aan de hand van waarop andere mensen gaan stemmen? LDD is de partij die het meest bij u ligt maar als er weinig mensen op gaan stemmen (nog niet eens zeker) dan past ge uw stem aan en stemt ge op een partij waar ge minder voor te vinden zijt?

Als iedereen zo een ingesteldheid zou hebben dan zullen er inderdaad niet veel mensen stemmen op LDD en kunt ge van de eerste keer beter uw ideologie compleet verloochenen en stemmen op Groen! ofzo...

Uw stem dient om duidelijk te maken welke partij uw voorkeur geniet en zo het politiek landschap te vormen in Belgie. Als ge u dan laat beinvloeden door wat andere mensen MISSCHIEN wel of niet zullen doen dan zijde een dikke eenheidsworst en zouden ze u het stemrecht beter ontzeggen.

Kunt het dan doortrekken naar: Ik ben een voorstander van veiligheid in het verkeer maar als ik weet dat ze ergens niet flitsen en iedereen te snel rijdt dan doe ik ook 200kmh hoor!

Om het te zeggen zoals in de kleuterschool:
Als jantje in de beek springt, gade er dan ook inspringen misschien?

Leuk dat je mij achterlijk vindt. Uiteraard ga ik nu niet ineens voor Groen! stemmen, nee. Misschien weet je wel dat de VLD vlak bij de LDD qua gedachten? Daarom stem ik liever op de VLD dan op de LDD. Omdat de VLD tenminste mijn stem nog zal kunnen vertegenwoordigen. Dit heeft dus niets met achterlijk te maken of met eenheidsworst.

[|) ][ |V| ][]

Leuk dat je mij achterlijk vindt. Uiteraard ga ik nu niet ineens voor Groen! stemmen, nee. Misschien weet je wel dat de VLD vlak bij de LDD qua gedachten? Daarom stem ik liever op de VLD dan op de LDD. Omdat de VLD tenminste mijn stem nog zal kunnen vertegenwoordigen. Dit heeft dus niets met achterlijk te maken of met eenheidsworst.

Voor mij staan VLD en LDD niet erg dicht bij elkaar, VLD is te links geworden. En blijft gewoon stom om je stem zo te vergooien, stem gewoon LDD als je vindt dat die het beste bij je past he.

[Lemme]

Voor mij staan VLD en LDD niet erg dicht bij elkaar, VLD is te links geworden. En blijft gewoon stom om je stem zo te vergooien, stem gewoon LDD als je vindt dat die het beste bij je past he.

VLD en LDD passen beide bij mij. Op de stem test stonden de VLD en LDD dan ook vlak naast elkaar bij mij. Ik heb ook nog niet gekozen voor wie ik nu uiteindelijk ga stemmen. Ik zou het alleen jammer vinden moest LDD de kiesdrempel niet halen want dan vind ik dat ik mijn stem weggegooid heb.

[|) ][ |V| ][]

VLD en LDD passen beide bij mij. Ik heb ook nog niet gekozen voor wie ik nu ga stemmen. Ik zou het alleen jammer vinden moest LDD de kiesdrempel niet halen want dan vind ik dat ik mijn stem weggegooid heb.

Als iedereen zo zou denken, dan haalden ze idd niet de kiesdrempel.

[serial]

VLD en LDD passen beide bij mij. Op de stem test stonden de VLD en LDD dan ook vlak naast elkaar bij mij. Ik heb ook nog niet gekozen voor wie ik nu uiteindelijk ga stemmen. Ik zou het alleen jammer vinden moest LDD de kiesdrempel niet halen want dan vind ik dat ik mijn stem weggegooid heb.

VLD en LDD staan niet pal naast elkaar.
Als je voorkeur bij LDD ligt dan is het inderdaad achterlijk om te stemmen op een andere partij daar je dan je eigen ideologie verkoopt om een tot de massa te kunnen behoren. Als iedereen vroeger zoals jij had gedacht, dan bestond Open VLD niet eens.

Blijf erbij dat ge uit uw stemrecht moet ontzet worden als ge zulke uitspraken maakt. Geen enkele partij zal van de eerste keer tot de meerderheid behoren. Als ge daarom uw stem weggeeft aan een andere partij dan getuigt het (nogmaals) van zeer weinig inzicht in het politieke gebeuren en zou ge beter niet gaan stemmen.

Uw stem is trouwens niet verloren als je voor LDD stemt. Zo geef je een signaal naar de andere partijen dat jij denkt dat LDD jouw ideologie beter kan vertegenwoordigen dan de rest én geef je aan LDD het signaal dat ze goed bezig zijn waaruit ze de motivatie en kracht kunnen putten om volgende verkiezingen nog vooruit te geraken.

Het is nét nu dat LDD hun stemmen nodig heeft, of ze erdoor de kiesdrempel halen of niet maakt nu weinig uit.

Als je dat niet beseft dan doe je beter niet actief mee aan de opbouw van ons politiek landschap.

[Lemme]

VLD en LDD staan niet pal naast elkaar.
Als je voorkeur bij LDD ligt dan is het inderdaad achterlijk om te stemmen op een andere partij daar je dan je eigen ideologie verkoopt om een tot de massa te kunnen behoren. Als iedereen vroeger zoals jij had gedacht, dan bestond Open VLD niet eens.

Blijf erbij dat ge uit uw stemrecht moet ontzet worden als ge zulke uitspraken maakt. Geen enkele partij zal van de eerste keer tot de meerderheid behoren. Als ge daarom uw stem weggeeft aan een andere partij dan getuigt het (nogmaals) van zeer weinig inzicht in het politieke gebeuren en zou ge beter niet gaan stemmen.

Uw stem is trouwens niet verloren als je voor LDD stemt. Zo geef je een signaal naar de andere partijen dat jij denkt dat LDD jouw ideologie beter kan vertegenwoordigen dan de rest én geef je aan LDD het signaal dat ze goed bezig zijn waaruit ze de motivatie en kracht kunnen putten om volgende verkiezingen nog vooruit te geraken.

Het is nét nu dat LDD hun stemmen nodig heeft, of ze erdoor de kiesdrempel halen of niet maakt nu weinig uit.

Als je dat niet beseft dan doe je beter niet actief mee aan de opbouw van ons politiek landschap.

Ja ok, ik ben deels akkoord. MAAR: Ik stem niet voor een andere partij wiens standpunten ik niet deel, gewoon om maar bij de massa te kunnen horen. Bij mijn stemtest stonden de VLD (waar ik al altijd op gestemd heb) en de LDD vlak bij elkaar. Ik twijfel dus nog tussen 2 partijen. Of is dat ook al verboden?
Ik snap niet waarom ik hierdoor ineens een eenheidsworst of een achterlijke kiezer zou zijn? Als ik dan moet kiezen, dan waarschijnlijk (zoals reeds gezegd: het staat nog niet vast) op de partij die de meeste kans maakt om mijn stem te vertegenwoordigen.

Misschien bleek uit mijn eerste post dat ik niet op LDD zou stemmen enkel omdat ze misschien de kiesdrempel niet zullen halen. Dit was niet mijn bedoeling en dus was mijn post misschien onvolledig.

[serial]

Ja ok, ik ben deels akkoord. MAAR: Ik stem niet voor een andere partij wiens standpunten ik niet deel, gewoon om maar bij de massa te kunnen horen. Bij mijn stemtest stonden de VLD (waar ik al altijd op gestemd heb) en de LDD vlak bij elkaar. Ik twijfel dus nog tussen 2 partijen. Of is dat ook al verboden?
Ik snap niet waarom ik hierdoor ineens een eenheidsworst of een achterlijke kiezer zou zijn? Als ik dan moet kiezen, dan waarschijnlijk (zoals reeds gezegd: het staat nog niet vast) op de partij die de meeste kans maakt om mijn stem te vertegenwoordigen.

Misschien bleek uit mijn eerste post dat ik niet op LDD zou stemmen enkel omdat ze misschien de kiesdrempel niet zullen halen. Dit was niet mijn bedoeling en dus was mijn post misschien onvolledig.

Goede manier om u eruit te praten
we hebben trouwens allemaal gezien hoe de VLD onze Rechts Liberale stemmen vertegenwoordigd heeft de voorbije jaren. Als ge dan nog zogezegd 'twijfelt' dan is het ideologisch gezien beter om te stemmen op de CD&V: noch mossel, noch vis

[Lemme]

Goede manier om u eruit te praten
we hebben trouwens allemaal gezien hoe de VLD onze Rechts Liberale stemmen vertegenwoordigd heeft de voorbije jaren. Als ge dan nog zogezegd 'twijfelt' dan is het ideologisch gezien beter om te stemmen op de CD&V: noch mossel, noch vis

Dus nu is iedereen die op de VLD stemt ineens 'dom'? Omdat gij vindt dat zij het niet goed gedaan hebben. En iedereen die op de CD&V stemt ook, want die zijn noch mossel, noch vis (ik volg uw standpunt hierin trouwens). Als mensen daar op willen stemmen dan doen die dat toch gewoon zeker?

Ik snap niet wat er mis is met mijn twijfel en ik praat mij nergens uit maar als gij er wilt blijven over doorgaan, ga uw gang.

[serial]

Dus nu is iedereen die op de VLD stemt ineens 'dom'? Omdat gij vindt dat zij het niet goed gedaan hebben. En iedereen die op de CD&V stemt ook, want die zijn noch mossel, noch vis (ik volg uw standpunt hierin trouwens). Als mensen daar op willen stemmen dan doen die dat toch gewoon zeker?

Ik snap niet wat er mis is met mijn twijfel en ik praat mij nergens uit maar als gij er wilt blijven over doorgaan, ga uw gang.

Ik zeg niet dat mensen die op de VLD stemmen dom zijn, ik zeg dat als je na het beleid van de paarse regering nog twijfelt tussen VLD (eerder links dan rechts geworden) en LDD zonder te beseffen dat de partijen sterk verschillen, dan stem je beter op de CD&V: das noch mossel noch vis (wel populisme)

je twijfelt dan tussen een centrum-links geworden partij en een rechts-liberale partij. das hetzelfde als noch mossel noch vis zijn imho
en je kan niet zeggen dat de VLD hun standpunten/gedachtengoed gerespecteerd hebben, ze zijn er in praktijk enkel nog linkser op geworden dan vorige verkiezingen.
VLD = Verraad aan het Liberale Denken

[Lemme]

Ik zeg niet dat mensen die op de VLD stemmen dom zijn, ik zeg dat als je na het beleid van de paarse regering nog twijfelt tussen VLD (eerder links dan rechts geworden) en LDD zonder te beseffen dat de partijen sterk verschillen, dan stem je beter op de CD&V: das noch mossel noch vis (wel populisme)

je twijfelt dan tussen een centrum-links geworden partij en een rechts-liberale partij. das hetzelfde als noch mossel noch vis zijn imho
en je kan niet zeggen dat de VLD hun standpunten/gedachtengoed gerespecteerd hebben, ze zijn er in praktijk enkel nog linkser op geworden dan vorige verkiezingen.
VLD = Verraad aan het Liberale Denken

Ik stel voor dat we deze discussie hier verder zetten, dan kan deze thread terug on topic. Ik heb daar al ineens een vraag voor u gepost.

[SpeedFreak.be]

Ik stel voor dat we deze discussie hier verder zetten, dan kan deze thread terug on topic. Ik heb daar al ineens een vraag voor u gepost.

Idd niets tegen jullie persoonlijk, maar wat hebben de laatste posts met mobiliteit te maken (als ik een verkiezingsdebat wil horen heb ik wel andere middelen)

[serial]

Ik stel voor dat we deze discussie hier verder zetten, dan kan deze thread terug on topic. Ik heb daar al ineens een vraag voor u gepost.

Goed idee en heb er al gereplied, wel moeilijk om te volgen wat er gebeurd daar er om de 6 seconden 4 nieuwe posts bijkomen

[Anoniem04]

Vista, close your eyes

http://www.autoblog.nl/archive/2007/05/10/fotos-nissan-skyline-gt-r#post-9355

Ziet er wel redelijk agressief uit, alleen voor de achterbumper ben ik minder te vinden.

http://www.autoblog.nl/archive/2007/04/25/nissan-skyline-gt-r-betrapt-op-de-nurburgring

[Soundstorm]

Vista, close your eyes

http://www.autoblog.nl/archive/2007/05/10/fotos-nissan-skyline-gt-r#post-9355

Ziet er wel redelijk agressief uit, alleen voor de achterbumper ben ik minder te vinden.

http://www.autoblog.nl/archive/2007/04/25/nissan-skyline-gt-r-betrapt-op-de-nurburgring

Klink als een automatische/sequentiele v-bak.

[GlEnN_87]

MTM heeft het vermogen van de Audi RS4 (B7) opgepept door een supercharger te plaatsen. Nu 535 pk i.p.v. 420 pk, 0-100 km/h in slechts 3.9 seconden!!!

Kijk hier en aanschouw!

http://www.audiworld.com/news/07/mtm-supercharged-rs4/