Archief - Auto-nieuws Thread

[Dakantochnie]

Beetje TE vanvoor imo.

²

Beetje te hoog Johnny-gehalte.

[ShoveS]

Ergens anders las ik dat het eigenlijk géén r36 is maar gewoon een r32 facelift

[Coolguy]

Wat een gedrocht.

[eniac]

werd tijd gvd

Het werd tijd dat verzekeringsmaatschappijen nu gewoon aan IEDEREEN schandalig grote bedragen vragen? Vreemde redenering.

Ik weet maar 1 ding, dat wij weer wat meer verzekering gaan mogen betalen, daar onze wagen verzekerd is op vriendin's naam. Leuk is dat.

[SoliD]

Het werd tijd dat verzekeringsmaatschappijen nu gewoon aan IEDEREEN schandalig grote bedragen vragen? Vreemde redenering.

Ik weet maar 1 ding, dat wij weer wat meer verzekering gaan mogen betalen, daar onze wagen verzekerd is op vriendin's naam. Leuk is dat.

ja idd, het komt later toch uit ene pot, en dan zult ge uzelf wel beklagen dat zij niet minder hoeft te betalen

Tenzij je homo bent of vrijgezel blijft

[pieta]

het is toch ook nie eerlijk dat een kerel meer moet betalen?
vrijgezelle kerel en vrijgezelle vrouw terwijl de kerel meer betaald, ookal verdient die vrouw meer...

[SoliD]

mjah #care, het is(was) nu zo.
Ik ga niet betogen in de wetstraat omdat m'n vriendin minder verzekering moet betalen dan ik, rare redenering imo

Alsof we de vrouwen niks gunnen

Ik vind het echt belachelijk die daarop is gekomen, aah de mannen moeten meer betalen -- discriminatie!! -- laten we de vrouwen evenveel doen betalen :ironic: Probly een vrouwenhater ofzo

[pieta]

waarom gewoon ons nie minder laten betalen?

[Burny]

Ik vind het echt belachelijk die daarop is gekomen, aah de mannen moeten meer betalen -- discriminatie!! -- laten we de vrouwen evenveel doen betalen :ironic: Probly een vrouwenhater ofzo

Nee, prolly gewoon de zoveelste klootzak die iets voort zeggen heeft in dit land. Ze nemen en blijven nemen, overal waar ze kunnen. De auto is volgens mij 1 van de grootste inkomensbronnen, samen met de belastingen en BTW.
Alles stijgt, behalve de lonen .

[Typhon`]

is toch europees?
en het is een feministisch besluit! .

[eniac]

het is toch ook nie eerlijk dat een kerel meer moet betalen?
vrijgezelle kerel en vrijgezelle vrouw terwijl de kerel meer betaald, ookal verdient die vrouw meer...

Jah zie, die dingen zijn wel ergens op berekend he. Als verzekeringsmaatschappijen vrouwen minder laten betalen, moet het zijn dat zij algemeen gezien minder moeten uitbetalen voor schade veroorzaakt door vrouwen. In dat opzicht is het "eerlijk" (allez, de verhoudingen misschien, want de absolute bedragen zijn veel te hoog imho).

[BMW lover]

http://www.autoblog.nl/archive/2007/03/21/hier-kan-zelfs-een-lambo-lm002-niet-tegen

jaja die soldaten he

http://www.autoblog.nl/archive/2007/03/21/domste-autoverkoper-ooit

toffe verkoper zeg

[ComputerVISTA]

Niet meer dan normaal dat vrouwen evenveel moeten betalen als manne, imo zagen jullie enkel omdat de auto's verzekerd zijn op de vrouwtjes... Ge had op z'n minst kunnen denken dat dat niet voor eeuwig ging kunnen. Net zoals dat gefoefel met die lichte bedrijfswagens.

Ze moeten de mensen meer als individuen bekijken en niet in grote groepen splitsen, maakt ge geen accidenten -> weinig verzekering, maakt ge er veel -> meer of veel verzekering.

[CAS]

Lichte bedrijfswagens?

Bedoel je Lichte vracht dan? En je praat jezelf tegen hé, je wilt dat de verkzekering goedkoper is voor mensen die minder ongelukken hebben (wat zo was bij de vrouwen) maar toch is het maar normaal dat vrouwen meer betalen? Het zou dan toch logischer zijn, zoals Eniac al aanhaalde? dat wij minder gaan betalen of evenveel als vrouwen.

Nu brengt het gewoon geld op.

[ComputerVISTA]

Ja lichte vracht ja...

Was zo bij vrouwen... ja leuk zelf die vrouwen die meer accidenten doen dan een kleuter die het eerst achter een stuur zaten werden direkt bevoordeeld. Ik praat mezelf niet tegen als ik zeg dat iedereen moet bekeken worden als dezelfde om mee te beginnen, wat ge daarna uitsteekt moet individueel bekeken worden, en niet omdat ge een man/vrouw/homo/hetro/zwart/blank/appelblauwzeegroen of what so ever zijt.


Dus 't is maar goed dat vrouwen nu evenveel moeten betalen en dan hun bonus malis wordt aangepast naar gelang ze accidenten placeren, dit is imo een pak eerlijk. Want nu wordt de man die geen accidenten doet benadeeld en de vrouw die tonnen accidenten doet bevoordeeld.

Of de prijzen algemeen te hoog zijn hoe ik me niet over uit te spreken, das nogal evident dat ze zo goed als onmenselijk zijn als ge meer wilt dan nen opgewardeerden broodrooster.

Mijn pointe was dus om duidelijkheid te scheppen: 'iedereen beginnen aan hetzelfde bedrag (naargelang leeftijd, ervaring accidenten) en vanaf daar zien of het omlaag moet of omhoog op individueel niveau. Dat lijkt mij het eerlijkst.

[fromalk_jr]

m3 nieuws:

http://www.leftlanenews.com/bmw-details-new-m3s-420-horsepower-v8.html

[jean_005]

m3 nieuws:

http://www.leftlanenews.com/bmw-details-new-m3s-420-horsepower-v8.html

http://belgie.autowereld.com/autonieuws/detail.asp?artikel=4587

Voor degene die geen engels kunnen

[Anoniem04]

Ben ik de enigste die de Inline motoren mist ?

[eniac]

Niet meer dan normaal dat vrouwen evenveel moeten betalen als manne, imo zagen jullie enkel omdat de auto's verzekerd zijn op de vrouwtjes...

Vrij logisch dat de wagen verzekerd is op mijn vriendin als ze er alle dagen haar woon-werk verkeer mee moet doen, zou je niet denken?

Ze moeten de mensen meer als individuen bekijken en niet in grote groepen splitsen, maakt ge geen accidenten -> weinig verzekering, maakt ge er veel -> meer of veel verzekering.

En de realiteit is dat ze dat begot niet doen, dus ben jij voorstander van de verzekeringen voor de vrouwen op te trekken zodat we weer maar eens meer gaan betalen? Nu ga je toch de mist in hoor.

[ComputerVISTA]

Vrij logisch dat de wagen verzekerd is op mijn vriendin als ze er alle dagen haar woon-werk verkeer mee moet doen, zou je niet denken?



En de realiteit is dat ze dat begot niet doen, dus ben jij voorstander van de verzekeringen voor de vrouwen op te trekken zodat we weer maar eens meer gaan betalen? Nu ga je toch de mist in hoor.

Ik ga de mist totaal niet in

Ik pleit voor iedereen gelijk aan de wet voor te beginnen en vanaf dan individueel bekijken en niet op groeperingen N/O maar ik denk dat je het nogal zwart ziet omdat uw auto net op haar verzekerd is. Ook als je verder had gelezen zag je dat ik absoluut niet akkoord ben met de bedragen die gevraagd worden.

Ik zou liever de mannelijek bedragen gelijkgesteld zien aan de vrouwelijke, das nogal evident maar jij weet evengoed als ik dat ze dat ZEKER niet zullen doen.

Net zoals ik er niet moet van weten dat vrouwen voor hetzelfde werk minder betaald worden als mannen, das even unfair.

maw, ik vind het goed dat het gelijk gesteld wordt, waarmee ik niet wil zeggen dat ik het goed vindt dat de prijs omhoog gaat.