Archief - 2de handswagen: Citroën of Honda?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

boe

Legacy Member
Je kan overal brokken mee rijden, een occasie kan niemand u voorspellen of die goed of slecht gaat zijn, je kent simpelweg de geschiedenis van het voertuig niet (en zelfs een nieuwe valt in panne)

die alles voor een laag prijsje herstelt
Klik om te vergroten...
Hij kan iets doen in de uurlonen misschien, maar tenzij je met tweedehandswisselstukken werkt, kosten wisselstukken bij elke garage zowat evenveel.

Je noemt alvast 2 merken die motorisch een goeie reputatie hebben. Van citroen (en zowat alle franse wagens) is de reputatie dat er altijd wel "kleine prutskes" aankomen (elektrische ruiten, ...)
G

GADGET

Legacy Member
honda natuurlijk :p

maar is infeite een objectieve vraag e, citroen zegt mij persoonlijk totaal niets en ik rij nog liever met een civic van '00 dan met een nieuwe c4.
w

wiseguy4

Legacy Member
Ik moet wel zeggen citroen is heel goedkoop in ondehouden de motors zijn goed,rijden heel zacht maar je wist wss al dat de fransen het zachts rijden.

Honda heeft ook zeer goeie motors etc maar duurder en ook duur in onderhoud toch tegenover citroen je moet zelf zien wat u het meeste aanstaat eh.
m

mOnKeYbUtt

Legacy Member
lelijkste c4 dak al gezien heb, en voor minder geld hebde al ne nieuwe:S(maken ze ons op tv toch wijs)
e

eniac

Legacy Member
Terror Factor zei:
Je laat het klinken alsof je voor hetzelfde bedrag als de aankoopprijs stukken gaat hebben, wat niet zo is.
Klik om te vergroten...

En met welke woorden zou ik dan zoiets zeggen? Ik zeg zeer algemeen dat een goede wagen >>> goede garagist. En meer specifiek zeg ik ook dat de kans dat je kosten hebt aan de Citroën groter is dan de kans dat je kosten hebt aan de Honda.
D

DBK

Legacy Member
ICEcube zei:
Als ik een wagen zou moeten kiezen op het uiterlijke af dan zat ik nu al lang in een alfa 156... Maar ik kan het niet permiteren om een kostenmobiel te hebben voor mijn eerste wagen.
Klik om te vergroten...
en toch denk je er ook aan om een citroen te kopen :wtf:
m

mo6

Legacy Member
Ik zou resoluut voor een Honda gaan, waarom?
Wel ik heb zelf een honda civic coupé van 11 jaar oud en sinds ik die gekocht heb (2de hands op 165000km) nog geen kosten aan gehad, buiten nieuwe banden.

Honda is betrouwbaar.
I

ICEcube

Legacy Member
DBK zei:
en toch denk je er ook aan om een citroen te kopen :wtf:
Klik om te vergroten...

Een wagen is voor mij een vervoersmiddel niet een pronkmiddel. In mijn opinie zijn deze twee merken voor mij het best omdat ze betrouwbaar vervoer geven.
T

Terror Factor

Legacy Member
eniac zei:
En met welke woorden zou ik dan zoiets zeggen? Ik zeg zeer algemeen dat een goede wagen >>> goede garagist. En meer specifiek zeg ik ook dat de kans dat je kosten hebt aan de Citroën groter is dan de kans dat je kosten hebt aan de Honda.
Klik om te vergroten...
Deze woorden:
eniac zei:
Wat ben je met een goede garagist als je wagen brak is en je dus toch met veel kosten gaat zitten?
Klik om te vergroten...

Anyway, moest je voor citroen gaan, zou ik ook proberen voor de C4 (coupe) te gaan, imo de enige mooie citroen, ma hij is dan ook wel echt mooi, zeker voor die prijs. Bij honda ligge de mooie modellen te fel buiten da budget.

@DBK: nie overdrijve me die smiley, als ge helemaal geen ervaring me da merk hebt ;)
D

DBK

Legacy Member
ICEcube zei:
Een wagen is voor mij een vervoersmiddel niet een pronkmiddel. In mijn opinie zijn deze twee merken voor mij het best omdat ze betrouwbaar vervoer geven.
Klik om te vergroten...
kdenk dat een alfa 159/147 al even betrouwbaar zijn als een citroen. de tijd dat italiaanse auto's brol zijn is ondertussen al wel over.
e

eniac

Legacy Member
Terror Factor zei:
Deze woorden:
Klik om te vergroten...

En die woorden vat je samen in deze kernachtige constructie: "goede wagen >>> goede garagist".

Zeg mij nu eens wat daar fout aan is?

Of je mag nog de quote zelf nemen, wat is daar fout aan? Ga je zeggen dat je er niet mee akkoord gaat?
e

eniac

Legacy Member
ICEcube zei:
Een wagen is voor mij een vervoersmiddel niet een pronkmiddel. In mijn opinie zijn deze twee merken voor mij het best omdat ze betrouwbaar vervoer geven.
Klik om te vergroten...

Nja, dan zijn alle merken voor jou het best als je er Citroen bijzet hoor. Ik zeg niet dat het zo'n rampenbakken zijn, maar bij de betrouwbaarste horen ze nu ook niet echt.
T

Terror Factor

Legacy Member
DBK zei:
kdenk dat een alfa 159/147 al even betrouwbaar zijn als een citroen. de tijd dat italiaanse auto's brol zijn is ondertussen al wel over.
Klik om te vergroten...
Voor zover ik lees in een dinge van testaankoop ni(alfa scoorde een van de laagste scores qua betrouwbaarheid), en ook ni voor zover ik hoor bij m'n neef(alfa-fanaat, en ducati-fanaat). Hij heeft toch ook al wa probleme gehad me z'n alfa,meen ik me te herinneren. Nu, zie da hier ni als feiten, tis ondertss weer ff gelede da ik hem nog gezien heb, en nog langer gelede da we es iets gezegd hebbe over die auto(ondertss heeft em ne ford mondeo break van het werk, hij heeft de alfa aan zn broer verkocht :p)
I

ICEcube

Legacy Member
DBK zei:
kdenk dat een alfa 159/147 al even betrouwbaar zijn als een citroen. de tijd dat italiaanse auto's brol zijn is ondertussen al wel over.
Klik om te vergroten...

Ik weet best wel dat citroën niet veel beter geschat wordt dan alfa maar gezien die garagist die ik ken enkel citroën dealt en geen alfa...
D

DBK

Legacy Member
Terror Factor zei:
Voor zover ik lees in een dinge van testaankoop ni(alfa scoorde een van de laagste scores qua betrouwbaarheid), en ook ni voor zover ik hoor bij m'n neef(alfa-fanaat, en ducati-fanaat). Hij heeft toch ook al wa probleme gehad me z'n alfa,meen ik me te herinneren. Nu, zie da hier ni als feiten, tis ondertss weer ff gelede da ik hem nog gezien heb, en nog langer gelede da we es iets gezegd hebbe over die auto(ondertss heeft em ne ford mondeo break van het werk, hij heeft de alfa aan zn broer verkocht :p)
Klik om te vergroten...
Ik denk voornamelijk dat ge beetje geluk moet hebben tegenwoordig, alles is volgens mij dichter bij elkaar komen te liggen. Zelfs de topmerken laten steken vallen, paar jaar geleden heeft Mercedes toch zo eens veel problemen gehad met hun elektronica. Als ik zo van mijn nonkel soms verhalen uit van hoeveel wagens worden teruggeroepen of waar er mogelijke gebreken inzitten, dan verschiet ik toch eens ( nonkel is upper managment bij een leverancier die aan VAG groep levert )
T

Terror Factor

Legacy Member
eniac zei:
En die woorden vat je samen in deze kernachtige constructie: "goede wagen >>> goede garagist".

Zeg mij nu eens wat daar fout aan is?

Of je mag nog de quote zelf nemen, wat is daar fout aan? Ga je zeggen dat je er niet mee akkoord gaat?
Klik om te vergroten...

Aan uw eerste stelling is niks fout, aan de woorden in de quote in feite ook niet, maar nu zijn die woorden gelinkt aan citroen door de context, en zeggen ze zoveel als: citroen=brak. Da vind ik wel fout.

We rijde hier thuis rond me 2 citroens(m'n pa is blijkbaar een citroenfan(2CV-fan voornamelijk)), en er is hier een garage op 200 m, een saxo en een berlingo, aan geen van de 2 zijn al grote kosten geweest ofzo.

@DBK: deel uw ervaring dan(aka argumenteer) :)

EDIT: ja DBK, hier volg ik u wel, betrouwbaarheidsverschille zijn al lang ni meer zo extreem als vroeger. De meeste miserie begint vaak toch pas als ge uw auto al lang hebt weggedaan, moest hij al beginne. Daarom zou ik dus op smaak kopen. Als de 2 auto's u eve fel aanstaan, zou ik het merk neme da gekend staat als betrouwbaar.
D

Dr_pimpie

Legacy Member
citrofenwick zei:
ik en mijn ouders rijden al ~10 jaar met citroen (ikzelf nog maar 2j), en die zijn nog niet zo vaak naar de garage gemoeten allesinds.

Maar honda is ook zeer goe natuurlijk :)

en een citroën is gelijk rodenbach, you love it, or you hate it :unsure:
Klik om te vergroten...

so true:rofl:
e

eniac

Legacy Member
Terror Factor zei:
Aan uw eerste stelling is niks fout, aan de woorden in de quote in feite ook niet, maar nu zijn die woorden gelinkt aan citroen door de context, en zeggen ze zoveel als: citroen=brak. Da vind ik wel fout.
Klik om te vergroten...

En dat is inderdaad fout, maar dat is wat jij ervan maakt en niet wat gezegd wordt. Had ik nu gezegd "dus ik zou voor Honda gaan", dan wel. Beschouw het als een algemene bedenking/raad.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan