Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan? Hoofdstuk 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JorisBlack

Legacy Member
Dance Dance Dance - Haruki Murakami

Ik was er in beginnen lezen, en had het bijna aan de kant gelegd na een twintigtal pagina's. Maar zoals zo vaak bij de boeken van Murakami moet je even doorbijten, en dan blijf je toch lezen.

Al bij al niet zijn beste werk, maar verre van slecht. Ik wist op voorhand wel niet dat het het vervolg was op A Wild Sheep Chase.
T

TheBeast13

Legacy Member
Tirza - Arnon Grünberg

Leuk boek, maar spijtig dat je het einde(meerbepaald de laatste zin) een beetje zag aankomen.
k

koffiekan

Legacy Member
The Ivisible Man - H. G. Wells
Uiteraard een leuk concept.
Al vond ik The Time Machine een interessanter verhaal.
c

coldplayke

Legacy Member
A Fine Balance - Rohinton Mistry

Er is iets aan Engels-Indische schrijvers dat mij ongelofelijk aantrekt, ik denk niet dat ik al ooit een slecht boek van dit soort schrijvers gelezen heb. Die combinatie van magisch realisme, zwarte humor en een dikke laag sociale kritiek werkt altijd. A Fine Balance vertelt het verhaal van 4 mensen die uit verschillende sociale lagen komen, maar die door omstandigheden samen komen te leven. In het midden zakt het verhaal heel eventjes in, maar het hartverscheurende einde maakt dat goed.
A

Assioso

Legacy Member
The Savage Detectives van Roberto Bolaño, super boek! Ik lees zijn stijl veel liever dan bv. Garcia Marquez en hoewel ik weet dat veel mensen er niet mee akkoord gaan is dit voor mij 1 van de, if not de beste Latijns Amerikaanse auteur (van die ik heb gelezen dan toch haha).

En op "aanraden van Bolaño" nu begonnen in een modern translation van Don Quixote, 3 hoofdstukken ver vind ik het al geniaal en ook meermaals moeten schaterlachen. Niet wat ik verwachtte van een 16de eeuws boek
|

|steven|

Legacy Member
Herman Brusselmans - De man die werk vond

Heel leuk boekje, over verveling, maar dat niet verveelt. Benieuwd naar het ander werk met datzelfde personage in de hoofdrol.
b

bestendigheid

Legacy Member
TheBeast13 zei:
Catcher in the Rye uitgelezen(vraag me niet waarom ik dit niet eerder heb gedaan), en ik ben toch wel een beetje teleurgesteld. Ik kon me goed vinden met het hoofdpersonage(ik zit in ongeveer dezelfde situatie als hem) maar toen ik het uit had, had ik het gevoel dat het boek iets mistte. Ik kan de status die dit boek heeft niet echt helemaal begrijpen :s Al vond ik het hoofdstuk met die draaimolen wel schitterend.
Klik om te vergroten...

Dat is wel vaker het geval met de superbekende boeken.
Je leest dan zo'n boek en denkt: "was dit het dan?"
T

TheBeast13

Legacy Member
Assioso zei:
The Savage Detectives van Roberto Bolaño, super boek! Ik lees zijn stijl veel liever dan bv. Garcia Marquez en hoewel ik weet dat veel mensen er niet mee akkoord gaan is dit voor mij 1 van de, if not de beste Latijns Amerikaanse auteur (van die ik heb gelezen dan toch haha).

En op "aanraden van Bolaño" nu begonnen in een modern translation van Don Quixote, 3 hoofdstukken ver vind ik het al geniaal en ook meermaals moeten schaterlachen. Niet wat ik verwachtte van een 16de eeuws boek
Klik om te vergroten...
Heb je 2666 van Bolano al eens gelezen? Ik heb het al een hele tijd op mijn leeslijst staan.
A

Avondland

Legacy Member
bestendigheid zei:
Dat is wel vaker het geval met de superbekende boeken.
Je leest dan zo'n boek en denkt: "was dit het dan?"
Klik om te vergroten...

Toch eerder een kwestie van smaak? Dat heb ik ook met boeken waarrond een hype bestaat. Oorlog en terpentijn vond ik ontzettend goed, maar niet omdat tienduizenden andere mensen dat ook vonden. Ik ga me binnenkort ook eens wagen aan Murakami, maar het kan zijn dat die ook eerder "meh" is dan "wauw!". Bekijk het zo: een klassieker misstaat nooit in de kast. Bovendien kan het ook zo zijn dat je het boek bij een herleesbeurt op oudere leeftijd wél beter apprecieert. Boeken die ik vijf jaar eerder las en nu aan een nieuwe leesbeurt onderwerp lees ik met andere perspectieven en inzichten. Herleeswaarde is belangrijk, maar het ene boek lees je jaarlijks wel eens (een Karamazov ofzo :p) en andere boeken wil je laten rusten en pas over een paar jaar opnieuw lezen. Ik begrijp mensen niet die zeggen dat ze een boek maar één keer willen lezen. Dat is hetzelfde als zeggen dat je je favoriete liedje maar één keer wil horen en daar blijft het dan bij.
A

Assioso

Legacy Member
TheBeast13 zei:
Heb je 2666 van Bolano al eens gelezen? Ik heb het al een hele tijd op mijn leeslijst staan.
Klik om te vergroten...

Een volgens kritieken te ambitieus werk waarin hij zichzelf meermaals verloor, waar volgens mij zeker enige waarheid in zit. Ik heb mezelf er bij tijde ook echt moeten doorworstelen, maar al bij al vond ik het toch een steengoed boek. Ik had het voor The Savage Detectives gelezen en zou hem toen wrs niet als mijn favo Lat. Am. auteur hebben uitgeroepen maar ik denk dat moest ik het nu herlezen ik er wel meer appreciatie voor zou opbrengen.
A

Assioso

Legacy Member
bestendigheid zei:
Dat is wel vaker het geval met de superbekende boeken.
Je leest dan zo'n boek en denkt: "was dit het dan?"
Klik om te vergroten...

Is dat misschien niet omdat bij deze bekende werken, de (moderne) klassiekers, prose voorop het plot staat ?
A

Assioso

Legacy Member
Avondland zei:
Ik ga me binnenkort ook eens wagen aan Murakami, maar het kan zijn dat die ook eerder "meh" is dan "wauw!".
Klik om te vergroten...
Het magisch realisme, als dat de juiste term is, wat ik bij bv. Allende of Garcia Marquez niet zo apprecieer vind ik boeken van Murakami dan wel goed verwoven. Maar imo als je Murakami met de klassiekers zou vergelijken gaat die toch tekort schieten denk ik. Het is meer strandvakantie literatuur
J

JorisBlack

Legacy Member
The Book Thief - Markus Zusak

Wat een schitterende keuze om het verhaal te vertellen vanuit het perspectief van "de dood". Dat is eigenlijk wat voor mij het boek goed maakte. Leest vlot, typisch oorlogsverhaal, maar ik genoot wel van de manier waarop het geschreven was (ook met die korte notities tussendoor om iets toe te lichten).
b

bestendigheid

Legacy Member
Assioso zei:
Is dat misschien niet omdat bij deze bekende werken, de (moderne) klassiekers, prose voorop het plot staat ?
Klik om te vergroten...

Dat is wat ik ervan denk.

Het ophemelen van sommige auteurs gebeurt heel vaak in schoolverband; en leraars zullen geen boek kiezen waarvan het gebruik van de taal ondergeschikt is aan het verhaal.
g

glashelder

Legacy Member
The Hobbit nog eens aan het herlezen. Eigenlijk toch wel een geinig boekje.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan