Archief - ruil van s939 3200 tegen 3.2 prescott

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

NonDotZer0

Legacy Member
ik ben aan het twijfelen over de volgende ruil

Mijn 3200+ Winchester + Arctic silencer + A8V delux mobo

tegen

3.2 Prescott +zalman CNPS7700-Cu + P4P800-E Deluxe (socket 478)


ik wou eens een prescott proberen om te oc'en, en om mn geheugen ns goe snel te laten draaien.... maar ... er bestaat toch reeds een nieuwe socket, is deze 478 niet al verouderd? etc en heeft de ruil anywayz enige zin ?:s

jullie mening?
p

peter79

Legacy Member
Rationeel als gebruiker voor prestaties e.d. absoluut, maar dan ook absoluut niets. Maarja, voor te Ocen .... Je zal er de andere persoon alleszins zeer gelukkig mee maken.
N

NonDotZer0

Legacy Member
peter79 zei:
Rationeel als gebruiker voor prestaties e.d. absoluut, maar dan ook absoluut niets. Maarja, voor te Ocen .... Je zal er de andere persoon alleszins zeer gelukkig mee maken.
Klik om te vergroten...


nu ja, mn 3200+ draait nu @ 2.54 ghz.. denk dat ik de prestaties die ik nu heb.. ook niet hoef te verwachten met de p4 3.2, tis ten slotte nen prescott.. en veel oc'en.. dunno.. tis een heethoofdje :)
C

ComputerVISTA

Legacy Member
tis een heethoofdje
Klik om te vergroten...


Das allemaal relatief. Op mijn 3.0 prescott staat een zalman cnps 7700 cu en ik houd met een dikke 20% oc men cpu idle onder de 35 graden hoor. (kijk maar naar sig)
j

jodeman

Legacy Member
kzou't niet doen, voor socket 478 gaan ze niet verder dan de p4 3.4ghz of mss een 3.6 maar die gaan snel verdwijnen in de markt.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
jodeman zei:
kzou't niet doen, voor socket 478 gaan ze niet verder dan de p4 3.4ghz of mss een 3.6 maar die gaan snel verdwijnen in de markt.
Klik om te vergroten...


nee 3.4 is't einde of zo een 3.46 EE maar die kost dan weer een rib uit je lijf.
j

jodeman

Legacy Member
wel doen!!! ik heb hier ne p4 3.4 ghz prescott :p, let's exchangeee!!! :d
N

NonDotZer0

Legacy Member
peter79 zei:
ik denk dat het een beetje sarcastisch bedoeld was :-)
Klik om te vergroten...


lol... ik niet hoor :lol:

nee serieus... kwou eens weten of der uberhaupt énig voordel was van den prescott tov nen amd64... cant seem to find anything :bow:
p

peter79

Legacy Member
:-) mja, encoding, SSE3, en geoptimaliseerde progjes zoals 3D studio max ...

maar denk wel dat HTT mss. een reëel voordeel kan zijn soms
N

NonDotZer0

Legacy Member
als ik me niet vergis trekt de a64 ongeveer de helft qua wattage dan de presct right? eigelijk is het dan best wel erg voor intel... dat je met +- de helft aan energie gelijke rekenprestaties krijgt
A

Alzheimer

Legacy Member
Een Prescott veegt in 3D Mark 2003 de vloer met een Winchester, en met HyperThreading werken is heerlijk.

Maar voor een Prescott zou ik nooit S478 nemen, LGA775 met een E0 stepping cpu is een betere keuze.
p

peter79

Legacy Member
Alzheimer zei:
Een Prescott veegt in 3D Mark 2003 de vloer met een Winchester, en met HyperThreading werken is heerlijk.

Maar voor een Prescott zou ik nooit S478 nemen, LGA775 met een E0 stepping cpu is een betere keuze.
Klik om te vergroten...

aan 3dmark heb je niks (kijk is naar real life benchmarks, daar is het verschil in de andere richting, en een HEEL pak groter), een voorsprong van 0.2%, enkel niet oced, en enkel in de cpu benchmark die nog nuttelozer is als de totaalscore zou ik niet de vloer aanvegen noemen en waarom zou je LGA775 gebruiken? er zijn problemen mee, je bent verplicht de trage en dure DDRII te gebruiken, en het zal niet (veel) langer leven dan S478
D

Dripke

Legacy Member
Kijk, het is heel simpel.
P4 is in alle vlakken beter behalve gaming.
Prescott klopt zelf nog VEEL beter in gaming dan een northwood.

AMD is dan gewoon gamen. Maar voor de rest heeft dit niet zoveel voorsprong op p4, soms zelf dat hij achterzit. Heeft dan ook wel L1 met 1 MB cache.
Zoniet zou ik zeker de prescott pakken.
s

saaner

Legacy Member
in 3dmark2003 is een p2 met een ati 9700 een beetje minder snel dan een p42.8ghz
met een 9600 terwijl de p2 niet eens boven de 7fps in comanche4 komt
3dmark2003 is brol wat de cpu betreft
p2=3373
p4=3443 comanche4=51fps
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan