Archief - Core 2 Duo vs AM2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

saikoboarder

Legacy Member
ge kunt niet zomaar cache gaan bijtellen bij een cpu.
en conroe = cpu,am2 = cpu. dus geen appelen of peren.
prescott wordt toch ook vergeleken met K8.
prescott is netburst en K8 niet.
amd kan gewoon nog geen 4mb cache gaan plaatsen in een cpu aangezien ze nog op 90nm zitten.
p

piotke

Legacy Member
Waarom zou 4 mb cahe op 90 nm niet gaan ?
Itanium zit aan 16mb cache op 13 micron ;)

Conroe en prescotts zijn cores.
AM2 is socket

Beetje weten waarover je spreekt.
A

AccuCore

Legacy Member
andere appels : cell processor?
weet iemand trouwens hoeveel sec. die nodig heeft voor 1mb superpi?

maat van mij heeft vorige week met core duo gewerkt en zeg tdat het een snelheidsmachien is! dat het echt niet normaal is! was wel op een server! maar win2003 opstarten in20 seconden! vinnek toch llekker strak :p ;)
ow ja ik ben een voorstander van intel :p en ben eindelijk eens content dat ze nog eens iets gemaakt hebben waarover veel gediscusieerd word :p

°°edit°°
piotke zei:
Conroe en prescotts zijn cores.
AM2 is socket
Klik om te vergroten...
mja das wel waar maar als je zo redeneerd kan je een p4 540(SOCKET 775) ook niet vergelijken met een Athlon64 AM2 3500+ 2.2Ghz 512 kb Cache (AM2 sockte!)

die staan ook op een andere socket dus kan je ze niet vegelijken?
B

Brolpaq

Legacy Member
AccuCore zei:
andere appels : cell processor?
weet iemand trouwens hoeveel sec. die nodig heeft voor 1mb superpi?

maat van mij heeft vorige week met core duo gewerkt en zeg tdat het een snelheidsmachien is! dat het echt niet normaal is! was wel op een server! maar win2003 opstarten in20 seconden! vinnek toch llekker strak :p ;)
ow ja ik ben een voorstander van intel :p en ben eindelijk eens content dat ze nog eens iets gemaakt hebben waarover veel gediscusieerd word :p
Klik om te vergroten...

omg wa ne zever. In real life merkt ge in windows dus NIKS tussen ne oude P4 2.0Ghz P4 Northwood of de nieuwste conroe core op 3 ghz geclockt, dus wa uwe maat vertelt is vrij dikke zever.. Alleen in games en in benchmarks presteert die conroe veel beter. Mynen XP 2400+ 2 jaar terug starte windows XP zelfs in 3 seconden op. Zegt dus niks ^^
Y

Yank

Legacy Member
AccuCore zei:
andere appels : cell processor?
weet iemand trouwens hoeveel sec. die nodig heeft voor 1mb superpi?

maat van mij heeft vorige week met core duo gewerkt en zeg tdat het een snelheidsmachien is! dat het echt niet normaal is! was wel op een server! maar win2003 opstarten in20 seconden! vinnek toch llekker strak :p ;)
ow ja ik ben een voorstander van intel :p en ben eindelijk eens content dat ze nog eens iets gemaakt hebben waarover veel gediscusieerd word :p

°°edit°°
mja das wel waar maar als je zo redeneerd kan je een p4 540(SOCKET 775) ook niet vergelijken met een Athlon64 AM2 3500+ 2.2Ghz 512 kb Cache (AM2 sockte!)

die staan ook op een andere socket dus kan je ze niet vegelijken?
Klik om te vergroten...
- superpi is nu niet meteen DE maatstaaf om CPU's te vergelijken: teveel beïnvloed door cache en geheugen, niet multi-threaded. Er zijn heel wat andere CPU-tests die een beter beeld geven. Want een Conroe aan goeie 4Ghz haalt zo'n 12s SPI 1M, een FX-60 aan zo'n 3.5Ghz ergens rond de 24s. De domste redenering dat je nu kunt maken: Conroe is dubbel zo snel als een FX-60 (aan deze snelheden). Laat er dan eens een paar andere CPU-tests op los en Conroe gaat (uiteraard) een stuk sneller zijn, maar zeker niet dubbel zo snel.

- Windows opstarten is ook heel vaag he: een vers geïnstaleerde windows (dus zonder extra services/programma's/...) start in elke recente PC snel op. Maar zet er eens een anti-virus en nog heel wat brol op en 't duurt opeens 2min langer.

- een 540 en 3500+ kun je natuurlijk wel vergelijken, piotke bedoelde gewoon dat saikoborder duidelijk moet zijn met z'n termen.
s

saikoboarder

Legacy Member
opstarten van pc ligt vooral aan snelheid van u harde schijf.
tuurlijk weet ik dat am2 een socket is maar het ganse topic hier gaat over conroe vs am2.
itanium heeft idd 16 mb cache maar hoegroot is die cpu in oppervlakte?
in de huidige architectuur van de k8 is er gewoon niet veel plaats over.
B

Brolpaq

Legacy Member
Wel goe da Intel deze architectuur uitgebracht heeft, want ze ware de verkeerde kant uit aant gaan. Myn volgende rig wordt ook met een intel cpu waarschijnlijk, eerst 2 maandjes gaan werken. :p:d
B

BMF|Johan

Legacy Member
sheep zei:
niet met een Conroe op 4259MHz haalt Coolaler 11.922s, 3mb extra cache is dus volgens jouw regel genoeg.

mijn punt is:
we weten dat de 2sec regel geldt voor de overgang van 512kb naar 1024kb cache.
Maar geldt dit dan ook voor bvb 0kb naar 512kb??
van 1mb naar 1.5mb? van 1.5mb naar 2mb? van 2mb naar 2.5mb? van 2.5mb naar 3mb? van 3mb naar 3.5mb? van 3.5mb naar 4mb?
Ik dacht het niet ;) SuperPi gebruikt niet de volle 4 mb, en blijft dus niet tot in de oneindigheid profiteren van iedere kb cache.
Je beseft nu toch zelf wel dat je met 7 (of 8) mb cache 1M niet in 0 seconden kan berekenen? ;)
Het verloopt eerder logaritmisch.
Van 0 naar 512kb zou een enorme winst zijn, van 512kb naar 1024kb = 2s, van 1mb naar 1.5mb < 2s, van 1mb naar 4mb <<<< 6s
Klik om te vergroten...
Maar dan nog heeft de Conroe bij SuperPi een enorm voordeel door zijn cache: neem een Conroe met 512kB of 1MB cache, en het verschil zou een stuk kleiner zijn. Ik weet wel dat m'n redenering niet helemaal klopt, maar het verschil is dan niet meer zo gigantisch als de cijfers laten zien.
sheep zei:
Bovendien: hoe groter de cache hoe groter de latency, omdat er langer moet gezocht worden in een grotere cache


en appelen met peren?
er wordt enkel vergeleken met de concurrentie, zie jij nog ergens andere appels misschien? :p
Klik om te vergroten...
Ja, appelen met peren: 4MB met 512kB/1MB, andere snelheden, memorycontroller op de cpu of niet, totaal andere architectuur, andere generatie,...
Appelen en peren zijn alletwee fruit, Conroe en de AM2-cpu's zijn ook alletwee processoren, dus ze komen wel in IETS overeen, maar er zijn ook grote verschillen. En net door die grote verschillen mag je niet afgaan op één benchmark.
G

Gothrek

Legacy Member
saikoboarder zei:
amd kan gewoon nog geen 4mb cache gaan plaatsen in een cpu aangezien ze nog op 90nm zitten.
Klik om te vergroten...
bewijst nog maar eens dat ge niks van amd afweet
Z-ram zegt u dan ook niks wss?
s

saikoboarder

Legacy Member
zover ik weet is de zero capacitor techniek wel opgekocht door amd. maar is hij nog altijd niet in gebruikt.
h

hystrix

Legacy Member
Maat van mij zijn pa heeft een Macbookpro, ge kent die wel zeker. Ik kan u verzekeren, dat ding vliegt vooruit. HL2 hoogste resolutie alles open en 70fps (dat is dan met core duo t2600 en x1600). Natuurlijk voor die prijs kan je ook een alienware notebook kopen met fx60 en al den andere shit. Het verschil zit hem gewoon in de prijs PUNT
h

hystrix

Legacy Member
saikoboarder zei:
zover ik weet is de zero capacitor techniek wel opgekocht door amd. maar is hij nog altijd niet in gebruikt.
Klik om te vergroten...
voor zover ik weet was dat gewoon effe gegoogled voor uw ongelijk niet te willen toegeven :D
s

saikoboarder

Legacy Member
jammer genoeg niet.
als ik ongelijk heb geef ik dat toe en dat heb ik hier ook al gedaan hoor.
W

Wover

Legacy Member
Wa zitte gelle hier nu allemaal te zeveren dat die processors met elkaar vergeleken kunnen worden.

De P4 is de 8e generatie CPU's, net als de K8 (x86, 286, 386, 486, pentium1, pentium2, pentium3, pentium4). De nieuwe cpu's van Intel zijn van de 9e generatie, en hoewel de nieuwe moederborden van AMD de naam K9 dragen, vind ik het niet echt verantwoord, aangezien de architectuur nagenoeg hetzelfde blijft en er maar heel weinig snelheidswinst zal zijn.

Binnen een jaar ofzo zal er een nieuwe AMD proc uitkomen waarschijnlijk, die dan toch weer beter is als de nieuwe intels nu, zodat we net hetzelfde gaan krijgen dan de vorige generatie, waar de pentium 4 ook een pak eerder uitkwam dan de amd athlon (64) (x2), maar uiteindelijk amd toch sneller is in dezelfde generatie.
s

saikoboarder

Legacy Member
ja het zou wel erg zijn 1.5 jaar later uitkomen en dan nog slechter presteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan