Archief - binnen 10 jaar?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wover

Legacy Member
Om het iets minder surrealistisch te maken terug:

Ik dacht daarstraks aan een nieuw "concept" (hoewel het al een oud is feitelijk). Gewoon een hardware-onafhankelijk OS maken, dat op een USB stick zetten en via de USB stick kunnen booten. En dan de HD's compleet afschaffen (zijn toch één van de traagste elementen in de huidige PC's), en van elke PC dus een terminal maken. Doordat HD's wegvallen kunnen alle pc's een pak kleiner zijn enz, en door de hardware-onafhankelijkheid kan iedereen op elke PC... Enigste 'probleem' dat we dan zouden hebben is het gedrag in een netwerk, maar daar kunnen ze wel een nieuw netwerkprotocol voor uitvinden :p.

moehaa!

Legacy Member
Der was al zoiets. Kweni wie het uitbracht ma daar stond een linuxOS op met firefox en openoffice, op een usbstick.

LSDsmurf

Legacy Member
Woverke zei:
Om het iets minder surrealistisch te maken terug:

Ik dacht daarstraks aan een nieuw "concept" (hoewel het al een oud is feitelijk). Gewoon een hardware-onafhankelijk OS maken, dat op een USB stick zetten en via de USB stick kunnen booten. En dan de HD's compleet afschaffen (zijn toch één van de traagste elementen in de huidige PC's), en van elke PC dus een terminal maken. Doordat HD's wegvallen kunnen alle pc's een pak kleiner zijn enz, en door de hardware-onafhankelijkheid kan iedereen op elke PC... Enigste 'probleem' dat we dan zouden hebben is het gedrag in een netwerk, maar daar kunnen ze wel een nieuw netwerkprotocol voor uitvinden :p.
Het concept van een computer zonder HDD is idd al vrij oud. Ik herinner mij nog een paar artikels over de Network Computer (NC) van een jaar of tien geleden. Larry Ellison van Oracle en nog enkele andere promoten dat toen.

Dat was een soort computer zonder HDD. Ellison voorspelde toen dat PCs spoedig vervangen zouden worden door NCs waarbij alle programma's vanop een netwerk geladen worden maar dat project is dus nooit echt van grond gekomen.

ozl

Legacy Member
Ik heb hier een artikel gevonden over papier als opslagapparaat:

-------------------------------------------------------------

3140_paper18_.jpg


Student Develops Paper Capable of 450GB of Storage

Rainbow technology still in the works but holds promise

According to a report from the Arab News, a university technology student named Sainul Abideen has invented a method of storing massive amounts of digital data on a plain piece of paper that he claims could store many times the capacity of the best Blu-ray or HD-DVD discs. In fact, Abideen says that his Rainbow technology can enable him to store from 90 to 450GB on a piece of paper. As far as a real life demonstration of a 450GB paper goes, the technology still needs development.

Abideen, who hails from the Kerala, India, claims that that his Rainbow system is better than a binary storage because instead of using ones and zeros to represent data, Abideen uses geometric shapes such as squares and hexagons to represent data patterns. Color is also used in the system to represent other data elements. According to Abideen, all that's required to read the Rainbow prints is a scanner and specialized software.

The reporter at Arab News claims to have seen 450 pages of fully printed foolscap being stored on a 4-square inch piece of Rainbow paper. The reporter also claimed that he was shown a 45-second video clip that was stored using the Rainbow system on a plain piece of paper. Interestingly, 45-seconds of video isn't a lot, and if the Rainbow system can store up to 450GB, then we need to be watching full length high-definition videos from a piece of paper.

One of the major advantages of the Rainbow system is the fact that it should cost a lot less to produce than typical polycarbonate DVD and CD discs. Abideen claims that huge databanks can be constructed out of Rainbow-based storage mediums. Although the main attraction is cheap paper right now, other media can use the Rainbow system too.

As of right now, Abideen's system is still under research at the Muslim Educational Society Engineering College and although no major companies have expressed interest, Abideen is confident of the system's future. According to the report, Aibdeen is hard at work at developing a Rainbow scanner that would be small enough for integration into notebook computers. If developed, a Rainbow printer will likely be next up.

In other high-capacity storage news, DailyTech previously reported that Hitachi-Maxell is in the progress of producing holographic media for shipment this year. Holographic storage is one of the biggest forward-looking storage technologies and holds a great deal of promise -- as well as data.

-------------------------------------------------------

Tziet er goed uit maar langs den andere kant ook niet. Wat als da papier een beetje uitzet door de warmte? Als het kreukt? ... Dan moede da al uiterstvoorzichtig vervoeren ofzo.

-------------------------------------------------------

http://i3.tinypic.com/2rog4ys.jpg

According to today's New York Times, scientists have built a memory chip the size of a white blood cell with wires as thin as proteins. It holds 160,000 bits and is 40 times as dense as today's memory chips — impressive.

The chips don't quite work yet, and may never be sold commercially, but if they were, the possibilities for gadgets and computers could be endless: from smarter robots to keychains that hold hundreds of video games. And Google would have no problem finding storage space for detailed images of the entire solar system. In the meantime, let's hand it to the scientists who are working hard to take the "FI" out of our name.

-------------------------------------------------------

Nen chip zo groot als een witte bloedcel maar het werkt nog ni echt. :p

En dan heb ik nog iets gelezen van een pen dat als een computer werkt. Het zou een scherm op de muur projecteren en een keyboard dat via bluetooth werkt.

http://i12.tinypic.com/2s0el9w.jpg

metaphore

Legacy Member
Woverke zei:
Om het iets minder surrealistisch te maken terug:

Ik dacht daarstraks aan een nieuw "concept" (hoewel het al een oud is feitelijk). Gewoon een hardware-onafhankelijk OS maken, dat op een USB stick zetten en via de USB stick kunnen booten. En dan de HD's compleet afschaffen (zijn toch één van de traagste elementen in de huidige PC's), en van elke PC dus een terminal maken. Doordat HD's wegvallen kunnen alle pc's een pak kleiner zijn enz, en door de hardware-onafhankelijkheid kan iedereen op elke PC... Enigste 'probleem' dat we dan zouden hebben is het gedrag in een netwerk, maar daar kunnen ze wel een nieuw netwerkprotocol voor uitvinden :p.

uh?
ik snap het niet?

waar zit onze data dan :p

PineMangoes

Legacy Member
@coebeest:

Daar is al artikel op tweakers over geweest. Check de replies erop, er is nogal consensus dat dat BS is :)

En een OS starten vanop USB stick, dat bestaat al hoor :). Check es Damn Small Linux...

AccuCore

Legacy Member
metaphore zei:
is een usb stick sneller dan een raptor ofzo??? :wtf:

zoek eens reviews op he! weet de doorvoersnelheid van een usb stick niet :)
raptor doet normaal een 50-60mb/sec

PineMangoes zei:
@coebeest:

Daar is al artikel op tweakers over geweest. Check de replies erop, er is nogal consensus dat dat BS is :)

En een OS starten vanop USB stick, dat bestaat al hoor :). Check es Damn Small Linux...

waarom damned small linux? usb stick van 2gb en gewoon XP derop ramme :d

metaphore

Legacy Member
480mb/sec volgens het internet :p

mm kwist neit dat die sneller waren. Dus feitelijk als ge een externe harde schijf hebt dan is usb helemaal niet de beperkende factor??

metaphore

Legacy Member
SMa zei:
wat denk je nu zelf?

als dat zo was, waarom zou men dan nog werken met S-ATA?

mja ik dacht van niet. Maar omdat men hier nog spreekt over geen hd meer maar enkel usb. Dat wilt dan toch zeggen dat usb sneller is :)
Ofwel gaan ze in de toekomst volgens de mensen hier een stap achteruit zetten.

Volgens mij is een usb stick sneller, omdat dit een andere soort opslag is. Maar dat werkt niet voor schijven van 300gig ofzo.
Daarom dat men nog gewone schijven gebruikt.
en de snelheid door een sata kabel zal wss niet zo veel schelen als usb maar goedkoper zijn hé.
(sata is 300mb/s, usb 480mb/s)

pff ik vind zoveel tegenstrijdige getallen dat ik geen conclusie meer kan pakken :)

AccuCore

Legacy Member
The first benchmark is ATTO Disk Benchmark. I used this program to transfer 8MB in blocks from 1KB to 1MB to the Roadster. For files above 64KB the write speed is roughly 2.55MB/s and the read speed is close to 10MB/s. For files under 64KB the transfer speeds are slower but this is pretty normal.

komt uit review van een ocz memory stick....ik denk ni da ge wilt da uw windows tegen die speeds leest/schrijft :d

**edit** aan de poster hierboven(te lam om naam te zien :p sorry daarvoor ni persoonlijk :p ) ff ook denken aan de snelheid van het flash geheugen dat ze gebruiken he :) da komt meestal ni ver boven de 10mb/sec(LEZEN schrijven is nog veel trager) dus met uw 480mbits usb 2.0 lijn zedde geene ZAK als uw flash geheugen die snelheid ni aankan :p (hint aan de makers van usb sticks : bouw ddr2 cache geheugen in in uw usb sticks! het zou de snelheid echt ten goede komen :) bvb: stick van 512mb heeft 512mb DDR2 cache aan boort en vanaf da er geconect word met een pc laad alles in uw ddr gehuegen zodat het super snel word-480mbits- jeuj :d)

metaphore

Legacy Member
AccuCore zei:
The first benchmark is ATTO Disk Benchmark. I used this program to transfer 8MB in blocks from 1KB to 1MB to the Roadster. For files above 64KB the write speed is roughly 2.55MB/s and the read speed is close to 10MB/s. For files under 64KB the transfer speeds are slower but this is pretty normal.

komt uit review van een ocz memory stick....ik denk ni da ge wilt da uw windows tegen die speeds leest/schrijft :d
da was ik hierboven dus ook
ik kan er niemeer aan uit :D

Dus rond de 10mb/s leessnelheid.
sata volgens weer andere bronnen tot meer dan 2x zo snel als usb.

dan mijn vraag, waarom spreken jullie hier over OS op usb als een hd sneller is? :p

AccuCore

Legacy Member
omda het makkelijker is!
ge zet damned small linux op een usb stick(ja lap kgaan meneige ff tegenspreken :p ) en dan moete eigenlijk geen drivers of zo installeren maar gewoon uw usb inpluggen :)

metaphore

Legacy Member
Mja door die tegenspraak kan ik er niet meer aan uit :p

geen drivers ofzo installeren... u hardware loopt dan vanzelf?
als da zou gaan zouden ze die nu toch even goed weg kunnen laten, dan hebt ge er gene last van :)

enige voordeel da ik zou kunnen indenken is dat ge u eigen "bureaublad" bij hebt op vreemde pc's.

AccuCore

Legacy Member
DSL werkt zonder echt noemenswaardige drivers! da werkt gewoon(vergelijk het met dos :) da werkt in princiepe ook op alle pc's)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan