Archief - binnen 10 jaar?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

AccuCore

Legacy Member
hallo

mja...kijk naar het uur :) MAAR toch heb ik een vraag.... :p

ik heb juist de trailers van Bioshock gezien! en die graphics zijn echt ZO MAF :p
nu vroeg ik mij af....waar staan ze binnen 10 jaar? foto realistische graphics? menselijke artificial intelegence?
en hardware? werken we dan op pc's die per process 1 core heeft en een multi core graphische kaart?

wat is jullie gedacht? mening? fantasie?:D
P

PineMangoes

Legacy Member
Hoe kunnen wij dat nu weten? :)

Waarschijnlijk zijn alle huidige technieken dan allang veranderd. Geen cpu/gpu/mobo meer, maar één plank met alles erop en eraan? Ipv aparte harde schijf en geheugen gewoon één gigantische flash drive?

Alles zal draadloos gebeuren, ipv met een scherm zullen we wss al met echte virtual reality goggles kunnen werken.

Mss zitten we binnen tien jaar al met quantum computers, met ongelooflijke performance tov onze huidige silicium chips. One can only dream...

Aan de ene kant zou ik 't nu graag weten, aan de andere kant ben ik 33j in 2017. Liever niet dus :D
m

moehaa!

Legacy Member
Ik denk niet dat nanotechnologie erin gaat slagen om over 10 jaar een quantum computer te maken (die betaalbaar is) voor de alledaagse persoon.:)
[

[MJ]

Legacy Member
En zelfs dat is koffiedik kijken. Het kan goed zijn dat een doorbraak in nanotechnologie het proces vlugger, veiliger en goedkoper maakt... no way to know.
j

jeroenvde

Legacy Member
volgens mij is de mens de hoogste Hi Tech dat er bestaat (wie zegt trouwens dat wij niet door een slimmer iets gemaakt zijn)

dus als je mijn mening vraagt gaan de pc's half machine / half mens zijn. Cyborg dus

je HD zal niet langer bestaan uit glazen plaatjes maar uit een levend hersen van een of ander "wezen"

tot we zover zijn geraakt dat we gemaakt hebben... de mens

:)
R

RealFlub

Legacy Member
ja, maar de mens kan niet zoveel informatie verwerken als een pc ;)

over 10jaar kan het evengoed zijn dat de robot de mensheid heeft verbannen doordat ze zelfstandig kunnen nadenken.. (even een filosofische gedachte)
C

CyberOps

Legacy Member
één ding is volgens mij al héél zeker en had ik al jaar of 10 geleden door: de overgang van CRT naar => platte laptopschermen (later TFT genaamd) naar => breedbeeldschermen

Voor de rest gaan we data op mobiele structuren (verwijderbare opslagstations) niet meer opslaan als nullen of enen, maar holografisch en op fotonen. Volgens mij gaan de keyboards ook enkele veranderingen kennen, ze gaan meer en meer op laptopkeyboards gaan lijken, daarna zal de tactiele feedback van toetsen verdwijnen en zal oa oled technologie toegepast worden...
m

metaphore

Legacy Member
jeroenvde zei:
volgens mij is de mens de hoogste Hi Tech dat er bestaat (wie zegt trouwens dat wij niet door een slimmer iets gemaakt zijn)

dus als je mijn mening vraagt gaan de pc's half machine / half mens zijn. Cyborg dus

je HD zal niet langer bestaan uit glazen plaatjes maar uit een levend hersen van een of ander "wezen"

tot we zover zijn geraakt dat we gemaakt hebben... de mens

:)
Klik om te vergroten...
een harde schijf is naar mijn weten nog altijd een efficiëntere opslagplaats dan een brein :p
Hersenen vergeten, HD niet.

Kdenk eerder dat men zoals hier gezegd is holografisch zal opslaan. op een kubusje van 1cm² een heel aantal terrabytes.
P

PineMangoes

Legacy Member
metaphore zei:
een harde schijf is naar mijn weten nog altijd een efficiëntere opslagplaats dan een brein :p
Hersenen vergeten, HD niet.

Kdenk eerder dat men zoals hier gezegd is holografisch zal opslaan. op een kubusje van 1cm² een heel aantal terrabytes.
Klik om te vergroten...

Hersenen vergeten niet. Alles wat jij ooit gezegd/gedaan/gezien hebt zit ergens in je hersenen opgeslagen. Niet omdat jij er niet meer bij kan dat 't er niet in zit, we gebruiken maar maximum 10% van onze hersenen remember.

Als we ooit een manier vinden om een menselijk brein als hd te gebruiken (ethische implicaties even daargelaten) zal het grootste probleem bij de doorvoersnelheid liggen denk ik.
j

jeroenvde

Legacy Member
eventjes wat dichterbij in de toekomst blijvend is dit bericht
http://www.geek.com/news/geeknews/2001oct/bch20011022008445.htm

kheb ook eens iets gelezen dat de hele CPU met licht technologie ging werken
ik zag getallen van bij de 500GHZ dacht ik :|

aha! het is niet het juiste artikel maar deze gaat ook tot 500GHZ :p
http://www.gatech.edu/news-room/release.php?id=1019

The researchers now plan to return to their lab and find a way to push the chip even faster. IBM’s computer simulations show that their chip could reach speeds of 1,000GHz, known as 1 Terahertz.

sweeeeeeeeeeet:D
W

Wover

Legacy Member
Ja, en we weten allemaal hoeveel Hz uitmaakt e. Is gewoon de klok waarop uw processor werkt, ma bon, geen zin om dat uit te leggen.

Ik vind dat het dringend tijd wordt dat iemand begint aan een compleet nieuw computermodel, zonder dingen te gebruiken die al bestaan.

Ik weet niet of jullie het beseffen, maar het huidige model is al 60 jaar oud, alst ni meer is (het model van bussen, tijdelijke en vaste opslag, verwerking, invoer, uitvoer, etc etc)
P

PineMangoes

Legacy Member
Woverke zei:
Ja, en we weten allemaal hoeveel Hz uitmaakt e. Is gewoon de klok waarop uw processor werkt, ma bon, geen zin om dat uit te leggen.

Ik vind dat het dringend tijd wordt dat iemand begint aan een compleet nieuw computermodel, zonder dingen te gebruiken die al bestaan.

Ik weet niet of jullie het beseffen, maar het huidige model is al 60 jaar oud, alst ni meer is (het model van bussen, tijdelijke en vaste opslag, verwerking, invoer, uitvoer, etc etc)
Klik om te vergroten...

Als die architectuur aan 1 Thz loopt moet ie toch al heel weinig ipc's aankunnen om trager te zijn dan de huidige processors ;)

't Model van een auto is ook al 150 jaar oud, maar blijft gebruikt worden :)
m

metaphore

Legacy Member
PineMangoes zei:
Hersenen vergeten niet. Alles wat jij ooit gezegd/gedaan/gezien hebt zit ergens in je hersenen opgeslagen. Niet omdat jij er niet meer bij kan dat 't er niet in zit, we gebruiken maar maximum 10% van onze hersenen remember.

Als we ooit een manier vinden om een menselijk brein als hd te gebruiken (ethische implicaties even daargelaten) zal het grootste probleem bij de doorvoersnelheid liggen denk ik.
Klik om te vergroten...

hersenen vergeten wel degelijk zenne :)

Nogal moeilijk uit te leggen hoe hersenen juist onthouden, ik weet het zelf niet echt juist, maar het ligt aan het maken van nieuwe connecties tussen neuronen in u hersenen, en aan de vrijzetting van neurotransmitters en grootte van EPSP's.
Maar die verbindingen breken ook terug af, of de vrijzetting van neurotransmitters kan terug veranderen waardoor ge dingen wel degelijk echt vergeet.

dus hersenen als opslagmedium is geen goed idee.
N

NielsParedis

Legacy Member
PineMangoes zei:
Als die architectuur aan 1 Thz loopt moet ie toch al heel weinig ipc's aankunnen om trager te zijn dan de huidige processors ;)

't Model van een auto is ook al 150 jaar oud, maar blijft gebruikt worden :)
Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk omdat men tot nu toe nog geen manier gevonden heeft om een beter rendement te halen :).

Waarschijnlijk net hetzelfde met de pc's
c

citrofenwick

Legacy Member
ik heb hier ooit eens iets op de frontpage gelezen over een technologie voor opslag die ver vooruitstrevend was. Spijtig genoeg vind ik er niets meer over terug :p
De prijs van zo'n schijf was echt goedkoop en men sprak zelfs al niet meer over TB denk ik. Enkel de lezer kostte tamelijk veel geld.

ik denk dat het huidige computermodel nog steeds zal bestaan maar wel ferm geëvolueerd zal zijn.
mss:
- onderlinge connecties met glasvezel? :D (mss zelfs op het mobo etc)
- geavanceerder koelsysteem (standaard wc of een kompressor?)
- ik denk dat de muis zal blijven bestaan, maar er een nieuw invoerapparaat bijkomt (mss iets dat aangestuurd kan worden met het brein (zijn ze al mee bezig en lukt al) )
- internet zal hopelijk al glasvezel zijn (10Gb for everyone? :p)
maar tegen dan zullen films al 1TB/stuk inpakken ofzo en gaan we weer zagen...
- de harddisks zoals ze nu zijn vallen sowieso weg...
- processoren gaan imo al geen 10de verdubbeling van core hebben gehad, maar er komt een ganse nieuwe architectuur

... :p
S

SMa

Legacy Member
Woverke zei:
Ik vind dat het dringend tijd wordt dat iemand begint aan een compleet nieuw computermodel, zonder dingen te gebruiken die al bestaan.

Ik weet niet of jullie het beseffen, maar het huidige model is al 60 jaar oud, alst ni meer is (het model van bussen, tijdelijke en vaste opslag, verwerking, invoer, uitvoer, etc etc)
Klik om te vergroten...
Dat noemen ze backward-compatibiliteit.
Ieder stuk software die ontworpen is voor de 8086 zou nog moeten werken op alle recente (intel) cpu's.

Stel je voor dat ze met een volledig nieuw (beter) model komen, dan mag je al uw software weggooien en vervangen. Voor gewone mensen komt dit maar op enkele honderden euro's.
Maar voor bedrijven...

En het huidige principe is zéker niet slecht.
L

Lan

Legacy Member
als je de wetmatigheden van Moore volgt (die de industrie als leiddraad neem):
- cpu x8 performantie (dus een 32-tal cores aan rond de 6 Ghz)
- harde schijf (of het equivalent ervan) van typisch 1Tb tot 10Tb
- Geheugen van circa 16 Gb

Dit alles wil zeggen dat de supercomputers tegen die tijd al redelijk kort tegen de verwerkingscapaciteit van het menselijk brein zullen zitten. Dit dan volgende de huidige geldende simulatiemodellen.

Ontwikkelingen volgen elkaar steeds sneller op. Immers de huidige generatie hard+software wordt gebruikt om de volgende te designen. En die neemt steeds meer taken over.

1 van de grote stappen zal zijn wanneer met een betere interface met de computer kan ontwikkelen. Een toetsenbord of muis zijn écht oud. Een directe neurale link zou dingen enorm makkelijker maken.

Anway, kijk eens op http://www.singinst.org/
k

killzilla

Legacy Member
kvind er nogal nep uitzien
kheb ff iets omcirkeld

http://img6.picsplace.to/img6/25/tzt16879.jpg
Rood: lijken wel rem- of benzine-leidingen uit een auto
Donkerblauw: lijken wel van die armen uit een hardeschijf(zal wel nie maar tog :p)
lichtblauw: da kan ik zelfs nog van een blikje cola make :wtf:
groen: gestripte accu kabel....

en hoe kan een silicon nou werken zonder stroom?

sorry voor het gemuggezift .. maar kvind het nogal .. nep
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan