Archief - AMD koopt ATI
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
blind_ripper
Legacy Member
je hebt betere samen werking met AMD & NV dan AMD & ATI zie CF op socket 939 , vergelijken met INTEL & ATI gemakelijke samen werking .SMa zei:En waarom precies AMD en nVidia
Ik zie nog niet meteen Intel en nVidia samengaan als reactie
Intel krijgt nog geen licentie voor SLI op zen chipsets, en dit gaat toch nog een stap verder.
nog iets ATi heeft macci in hun team zitten voor de onwikkeling vaan gfx'en . maar wie heeft NV ?
apa
Legacy Member
Ik vind het een vreemde deal...
Ik had altijd de indruk dat ATI dichter bij Intel stond dan bij AMD. Zo heeft Intel een tijd lang moederborden onder het eigen ("Intel") merknaam verkocht terwijl die over een ATI chipset beschikten.
nVidia zag ik echter wel als een dichtere partner van AMD: de nForce-chipsets, bijvoorbeeld, kwamen eerst uit voor AMD-systemen en tot voor kort waren de Intel-nForce sets minder dominant dan die voor AMD systemen.
ATI heeft daarentegen wel een betere reputatie (die daarom nog niet gerechtvaardigd is!!) in de bedrijfswereld als het aankomt op GPU's in notebooks, workstations en servers.
ATI heeft ook een deal met Microsoft lopende voor de levering van de GPU's in de Xbox360...
Verder zijn de multimedia-capaciteiten van ATI IMHO ook beter dan die van nVidia (voornamelijk op vlak van TV-tuners).
Ik had altijd de indruk dat ATI dichter bij Intel stond dan bij AMD. Zo heeft Intel een tijd lang moederborden onder het eigen ("Intel") merknaam verkocht terwijl die over een ATI chipset beschikten.
nVidia zag ik echter wel als een dichtere partner van AMD: de nForce-chipsets, bijvoorbeeld, kwamen eerst uit voor AMD-systemen en tot voor kort waren de Intel-nForce sets minder dominant dan die voor AMD systemen.
ATI heeft daarentegen wel een betere reputatie (die daarom nog niet gerechtvaardigd is!!) in de bedrijfswereld als het aankomt op GPU's in notebooks, workstations en servers.
ATI heeft ook een deal met Microsoft lopende voor de levering van de GPU's in de Xbox360...
Verder zijn de multimedia-capaciteiten van ATI IMHO ook beter dan die van nVidia (voornamelijk op vlak van TV-tuners).
.Davion
Legacy Member
@blind_ripper: Ik zen nie pro nV, ik geef alleen objectief mijn mening, als morgen ATi komt met een kaart die en sneller is, en geen monsterkoeler nodig heeft, en geen voeding van 500W vereist en bovendien even goedkoop als een gelijkwaardige nV staat, dan raad ik die kaart aan.
dj insulin
Legacy Member
ik vind eigenlijk ook dat AMD beter met nvidia in zee was gegaan.
nvidia maakt redelijk goede nforce professional chipsets, en aangezien de enige markt die nog een tijdje winstgevend gaat zijn voor AMD de server (multi-cpu) markt is (die reageert traag op nieuwe technologie, en bovendien is de amd architectuur bij quad cpu gebruik nog steeds beter), denk ik dat een deal met ATI niet zo'n goed plan is ... de radeon xpress chipsets voor workstations zijn bijlange na niet zo goed als de nforce professional
nvidia maakt redelijk goede nforce professional chipsets, en aangezien de enige markt die nog een tijdje winstgevend gaat zijn voor AMD de server (multi-cpu) markt is (die reageert traag op nieuwe technologie, en bovendien is de amd architectuur bij quad cpu gebruik nog steeds beter), denk ik dat een deal met ATI niet zo'n goed plan is ... de radeon xpress chipsets voor workstations zijn bijlange na niet zo goed als de nforce professional
duploxxx
Legacy Member
wat was de startpost weer? ahja geen pro contra gedoe
amd + ati is een goede zet voor hun algemene produktrange. je kan wel partners worden maar marketing wise wordt je gewoon overdendert door het viiv en centrino gedoe. Heel veel kopers geloven marketing...
de dagen dat ati geen goede chipset had zijn voorbij. geen uli etc meer nodig en hun r&d is nu uptospeed. op workstation niveau heb je inderdaad nu veel nforce en dat zal zo ook blijven totdat amd/ati iets samen in elkaar steken. want de ati chipset zie je nu enkel in mainstreem en die van amd enkel highend server. de firegl serie van ati voor workstation is trouwens pakken beter dan de quadro. maar hier ook weer het feit dat de gpu meestal samen verkocht wordt met de chipset
nvidia is heel sterk en heeft nog intel nog amd nodig om te overleven. tussenin past hun maar al te goed. intel heeft zelf te veel r&d en heeft een grote gpu en chipset afzet, nvidia kopen voor enkel nog high-end gpu erbij te hebben zal wel een pak duurder uitkomen tov wat amd er aan heeft. zeker wat nvidia meer zal kosten tov ati.
er is daarna geen reden voor ati om de intel socket support op te zeggen, toch zeker niet in begin.
chipsets en gpu maken via amd zal ook wel een tijdje in beslag nemen. 1 amd heeft er nu de fabs niet voor momenteel. ze gebruiken soi dus de gpu moet volledig redesign krijgen.
amd + ati is een goede zet voor hun algemene produktrange. je kan wel partners worden maar marketing wise wordt je gewoon overdendert door het viiv en centrino gedoe. Heel veel kopers geloven marketing...
de dagen dat ati geen goede chipset had zijn voorbij. geen uli etc meer nodig en hun r&d is nu uptospeed. op workstation niveau heb je inderdaad nu veel nforce en dat zal zo ook blijven totdat amd/ati iets samen in elkaar steken. want de ati chipset zie je nu enkel in mainstreem en die van amd enkel highend server. de firegl serie van ati voor workstation is trouwens pakken beter dan de quadro. maar hier ook weer het feit dat de gpu meestal samen verkocht wordt met de chipset
nvidia is heel sterk en heeft nog intel nog amd nodig om te overleven. tussenin past hun maar al te goed. intel heeft zelf te veel r&d en heeft een grote gpu en chipset afzet, nvidia kopen voor enkel nog high-end gpu erbij te hebben zal wel een pak duurder uitkomen tov wat amd er aan heeft. zeker wat nvidia meer zal kosten tov ati.
er is daarna geen reden voor ati om de intel socket support op te zeggen, toch zeker niet in begin.
chipsets en gpu maken via amd zal ook wel een tijdje in beslag nemen. 1 amd heeft er nu de fabs niet voor momenteel. ze gebruiken soi dus de gpu moet volledig redesign krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.