Archief - 1ste 3Dmark05 results
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:
breez
Legacy Member
breez
Legacy Member
ja kwetet maja khad da pas gezien als 'k op 75% zat dus kdacht ja kga dan maar voort doen ehBlack Night zei:op een gf4 ti zal het nie werken denk k
kging normaal een 6800gt kopen ma vermits ik toch nie zoveel meer game de laaste tijd (buiten klassiekers) lijkt het me maar een vrij nutteloze investering
bollie69
Legacy Member
Ibaun zei:Een ramp, echt waar. Doom 3 is hier nochtans vlot te spelen.
577
GT 1: 2.3 fps
GT 2: 2.2 fps
GT 3: 2.5 fps
Dit is dus wel op een laptop
lol @ score, verbaast mij dat je de bench kan draaien
Destroybe
Legacy Member
PredeFineD
Legacy Member
ik heb echt mijn twijfels over deze benchmark ;
Da bos vond ik zeer nice met die real time lighting n shadows....ma da doe doom3 ook en die kwaliteit van shadows ist zelfde....allleen 50 fps meer dan
En dan dien shooter; Models zen goe ma in doom3 zen ze beter en het texture detail indoor was even goed / beter in farcry (+50 fps)....dan nog gezwegen over de bump mapping / normal maps in doom3 .... Animaties hou ik men mond want die zijn gewn bagger
Ma das gewoon mijn mening he, kwil hier ni gaan whinen want dat ziet er OFC wel goed uit allemaal maar die fps/kwaliteit vergelijking pompt een groot vraagteken in men kopie
Kweet nog in den tijd den 3d mark 200(0/1)? ....tijden van mmm quake3 enzo dan zag dat er echt revolutionair uit in vergelijking met de huidige games ma nu blijft da hangen imo en dan zon lage fps / /
Da bos vond ik zeer nice met die real time lighting n shadows....ma da doe doom3 ook en die kwaliteit van shadows ist zelfde....allleen 50 fps meer dan
En dan dien shooter; Models zen goe ma in doom3 zen ze beter en het texture detail indoor was even goed / beter in farcry (+50 fps)....dan nog gezwegen over de bump mapping / normal maps in doom3 .... Animaties hou ik men mond want die zijn gewn bagger
Ma das gewoon mijn mening he, kwil hier ni gaan whinen want dat ziet er OFC wel goed uit allemaal maar die fps/kwaliteit vergelijking pompt een groot vraagteken in men kopie
Kweet nog in den tijd den 3d mark 200(0/1)? ....tijden van mmm quake3 enzo dan zag dat er echt revolutionair uit in vergelijking met de huidige games ma nu blijft da hangen imo en dan zon lage fps / /
Ranzy
Legacy Member
Ik weet niet hoor, maar ik vind de kwaliteit van de gametests echt wel vet, daar kan geen enkel huidig game aan tippen imho. Die test met de luchtballon/zeedraak, het gaat nog wel ff duren eer we zulke in-game graphics vlot gaan kunnen spelen denk ik. En game test 1 lijkt me inderdaad niet meer zo ver af, hij draait dan ook vrij vlot tegenover de rest van de game tests, dat was in 3dmark2003 ook zo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.