Archief - 1ste 3Dmark05 results
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
apa
Legacy Member
Voor de duidelijkheid: 3DMark05 zal SM2.0 vereisen als minimum. Dat betekent dat je minimaal een nVidia GeforceFX nodig hebt of een Radeon 9XXX (of vergelijkbaar): anything less will not do! (je zal 3DMark05 dan gewoonweg niet kunnen runnen) Dus mensen met een GeForce4 (Ti of MX) of iets dergelijks: vergeet het maar!
Als ik het goed begrepen heb, dan is er minstens ook 1 test voor SM3.0. Enkel de recentste GeForce 6XXX kaarten beschikken over SM3.0 waardoor die als enigen die test volledig kunnen uitvoeren. Automatisch halen die kaarten dan ook een hogere score (alle andere kaarten scoren immers een 0 op die test). Aan de resultaten hier en op The Inquirer te zien, gok ik dat die SM3.0 test ook runt op de recentste ATI kaarten (X800 & X700)... Die kaarten hebben een deel van de SM3.0 functionaliteiten en dat zou blijkbaar dus voldoende moeten zijn voor die tests.
Als ik het goed begrepen heb, dan is er minstens ook 1 test voor SM3.0. Enkel de recentste GeForce 6XXX kaarten beschikken over SM3.0 waardoor die als enigen die test volledig kunnen uitvoeren. Automatisch halen die kaarten dan ook een hogere score (alle andere kaarten scoren immers een 0 op die test). Aan de resultaten hier en op The Inquirer te zien, gok ik dat die SM3.0 test ook runt op de recentste ATI kaarten (X800 & X700)... Die kaarten hebben een deel van de SM3.0 functionaliteiten en dat zou blijkbaar dus voldoende moeten zijn voor die tests.
Moloch
Legacy Member
scores van de eerste post kloppen idd NIET, hier zijn de juiste:
ATi Radeon X800 XT PR (4.10) 5800 marks
nVidia GeForce 6800 Ultra 5000 marks
ATi Radeon X800 XT PR (4.9) 4500 marks
nVidia GeForce 6800 GT 4500 marks
ATi Radeon 9600XT 1570 marks
GeForce FX 5950 Ultra 1270 marks
kijk op die link van the inquirer van 2 posts hierboven
ATi Radeon X800 XT PR (4.10) 5800 marks
nVidia GeForce 6800 Ultra 5000 marks
ATi Radeon X800 XT PR (4.9) 4500 marks
nVidia GeForce 6800 GT 4500 marks
ATi Radeon 9600XT 1570 marks
GeForce FX 5950 Ultra 1270 marks
kijk op die link van the inquirer van 2 posts hierboven
apa
Legacy Member
Pardons zei:3Dmark05 is nog niet eens uit ,en Ati zal er al ne driver veu hebben die 800 punten winst geeft :ironic:
Zowel ATI als nVidia zijn partners van FutureMark (zie hier), dus op zich kan dat best zijn. Het lijkt mij ook zo te zijn dat ATI wat optimalisaties in de nieuwste drivers heeft zitten waardoor 3DMark05 een betere score laat zien. Is dit cheaten? Da's up to you... Het verschil zou echter zijn dat die optimalisaties standaard afstaan zodat je ook zonder optimalisaties kan testen (wat met andere "cheat"-drivers niet ging).
Gothrek
Legacy Member
Moloch
Legacy Member
Pardons zei:sinds wanneer gelooft gij de inq?
ATi Radeon X800 XT PR (4.10) 5800 marks
ATI Radeon X800XT pe --->4500
nVidia GeForce 6800 Ultra 5000 marks
ATi Radeon X800 XT PR (4.9) 4500 marks
nVidia GeForce 6800 GT 4500 marks
ATi Radeon 9600XT 1570 marks
GeForce FX 5950 Ultra 1270 marks
3Dmark05 is nog niet eens uit ,en Ati zal er al ne driver veu hebben die 800 punten winst geeft :ironic:
typisch :ironic:
als het nvidia is die aan de leiding stond in diene eerste bench hoort ge niemand klagen, nu ati er staat pas op ze, tegen fanboys kunt ge nie discussiere... :ironic: nvidia heeft nog wel de leiding in het aantal keer cheaten, dus kom nie af van ati cheat dit en dat, nvidia is nie veel beter... integedeel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.