Archief - Xbox 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
maximus3678
Legacy Member
Ik zou even willen reageren op de reaktie van Bogy die wel juist is met de veronderstelling dat alles al verouderd is van zodra het op de markt komt.
Dit zou ook kunnen gelden voor PS3 en Xbox2 maar die cellchip lijkt mij toch een grote uitzondering.
Xbox 2 blijft bestaan uit vertrouwde technology maar de kracht van een cellchip is nieuw en ongekend (en dan is nog de vraag hoeveel cellchips in de PS3 gaan zitten)
Xbox 2 zal op die manier sneller en vooral goedkoper op de markt kunnen komen wat een enorm voordeel kan betekenen.
Volgens mij is het best mogelijk dat de PS3 pas een jaar na Xbox 2 op de markt zal komen maar die nieuwe technology zou er wel kunnen voor zorgen dat de PS3 langer in productie kan blijven.
Uiteindelijk kan dit ook een voordeel voor Sony worden "ALS" de cellchip werkelijk zo goed zal worden.
Als Sony de productie van de PS3 bvb.zo'n 2 jaar langer kan volhouden dan Xbox 2 met een "opmerkelijk" kwaliteitsverschil in grafix en toepassingen moet Microsoft opnieuw investeren in een opvolger.
Voor Sony zou dit een financieel voordeel betekenen want hoe langer je een bepaalde technology kan gebruiken,hoe goedkoper het word om het te produceren,hoe meer winst.
Als je ziet hoelang Nintendo hun 1ste Gameboy liet verkopen en wat voor winst ze hebben gemaakt met OUDE hardware (die bijna spotgoedkoop was om te maken) zou je ferm verschieten.
Voor een gamer is dit niet zo belangrijk maar Sony kan op die manier financieel veel sterker in zijn schoenen staan om aan de PS4 te beginnen.........maar dat is een beetje te veel vooruitlopen hé.
Een gezonde geldstroom is ook wel belangrijk om een "bestaande" console te laten ondersteunen door game ontwikkelaars en vooruit kijken op de zaken is niet zo gemakkelijk.De Dreamcast (SEGA) was daar een zéér mooi voorbeeld van.
Dit zijn natuurlijk allemaal bedenkingen die alleen maar bijdragen aan de hype maar het is best leuk om voorspellingen te maken..........misschien denken jullie ooit wel terug aan deze post.
lol
Dit zou ook kunnen gelden voor PS3 en Xbox2 maar die cellchip lijkt mij toch een grote uitzondering.
Xbox 2 blijft bestaan uit vertrouwde technology maar de kracht van een cellchip is nieuw en ongekend (en dan is nog de vraag hoeveel cellchips in de PS3 gaan zitten)
Xbox 2 zal op die manier sneller en vooral goedkoper op de markt kunnen komen wat een enorm voordeel kan betekenen.
Volgens mij is het best mogelijk dat de PS3 pas een jaar na Xbox 2 op de markt zal komen maar die nieuwe technology zou er wel kunnen voor zorgen dat de PS3 langer in productie kan blijven.
Uiteindelijk kan dit ook een voordeel voor Sony worden "ALS" de cellchip werkelijk zo goed zal worden.
Als Sony de productie van de PS3 bvb.zo'n 2 jaar langer kan volhouden dan Xbox 2 met een "opmerkelijk" kwaliteitsverschil in grafix en toepassingen moet Microsoft opnieuw investeren in een opvolger.
Voor Sony zou dit een financieel voordeel betekenen want hoe langer je een bepaalde technology kan gebruiken,hoe goedkoper het word om het te produceren,hoe meer winst.
Als je ziet hoelang Nintendo hun 1ste Gameboy liet verkopen en wat voor winst ze hebben gemaakt met OUDE hardware (die bijna spotgoedkoop was om te maken) zou je ferm verschieten.
Voor een gamer is dit niet zo belangrijk maar Sony kan op die manier financieel veel sterker in zijn schoenen staan om aan de PS4 te beginnen.........maar dat is een beetje te veel vooruitlopen hé.
Een gezonde geldstroom is ook wel belangrijk om een "bestaande" console te laten ondersteunen door game ontwikkelaars en vooruit kijken op de zaken is niet zo gemakkelijk.De Dreamcast (SEGA) was daar een zéér mooi voorbeeld van.
Dit zijn natuurlijk allemaal bedenkingen die alleen maar bijdragen aan de hype maar het is best leuk om voorspellingen te maken..........misschien denken jullie ooit wel terug aan deze post.
lolbogy
Legacy Member
ik heb heel uw post gelezen zenne..maximus3678 zei:
en je hebt een paar punten, maar waar ik wel een opmerking op heb is het feit da je zegt da cell een volledige nieuwe technologie is ... dat is ZEER correct mijn vriend ... maar mag ik er u dan ook bijvertellen dat tot hiertoe alle consoles op Xbox na een volledig eigen technologie hebben gehad ...
Cell is wel een beetje uitzondering op de regel.... maar een cell-cpu van vandaag zal ni even snel/goedkoop zijn als die van morgen... en geloof me maar, Microsoft kennende zal die de consument zo hard gaan verwennen dat je nimeer naast xbox² of xbox³ zult kunnen zien... ze willen en zullen de home-entertainment markt in hun bezit krijgen...
Sony doet het zeker ni slecht, ver van... maar ik denk da we binnen een jaartje of twee hetzelfde beeld zullen hebben als begin jaren '90 ... ongeveer 45%-45% voor Sony-Msoft (toen 45%-45% Sega MD-Nint. Snes en 10% al de rest)
Nintendo heeft volgens mij op de home-console ni veel meer te zeggen en zullen het vooral uit hun gameboy (en consoorten) moeten gaan halen...
guy666
Legacy Member
En daarmee maken ze in vergelijking met de concurrentie veel verlies op iedere xbox die ze verkopen. Eigen technologie maken is goedkoper dan bij Nvidia gaan aankloppen.
Ik had ergens gelezen dat het nintendo ongeveer 30 euro kost om een GC te produceren, daarmee dat ze hun console voor 99 euro kunnen verkopen, ze maken er toch nog winst op.
Voor de eerste xbox heeft MS dit wel kunnen doen aangezien ze voldoende kapitaal hebben maar verwacht niet dat MS van plan is om iedere generatie verlies te maken, daarvoor zijn ze niet op de consolemarkt gestapt.
Volgens de meeste analysten heeft sony deze en ook de volgende generatie al gewonnen qua verkoopcijfers.
Waarom? Nintendo doet het alles behalve slecht.
bogy
Legacy Member
de NGC is duidelijk het zwakste broertje van de 3 .... een Deftige pc kost ook een pak meer dan een Budget pc...guy666 zei:
ten tweede is de xbox op veel kortere tijd in elkaar gestoken dan dat men bv aan de ps2 heeft gewerkt. er is dus minder R&D geweest, en daarmee dat de onderdelen iets minder performant op elkaar zijn afgesteld dan bij de andere consoles, maar de brute kracht in de console maakt dit meer dan goed!
dat had je gedroomd ... 30 euro voor de console te maken... reken maar van yes dat dit eerder 75-80 euro/console is, en dat de winst op consoles volledig naar de distributie/resellers gaat... en ni naar Nintendo... die moeten de winst puren uit games...
ik dacht dat MSoft onlangs nog heeft gezegd dat er eindelijk winstmaanden tussenzaten bij xbox (dus meer games dan xboxen verkocht)
kan je mij aantonen waar dat staat? vooral van de volgende generatie... Deze generatie, tot daar toe... Op online gaming hebben ze anders wel een grote achterstand... de Online Gamers zijn ware xbox-junkboys geworden....
dat heb ik toch ni gezegd? Hun gameboy is echt een goudmijn.... maar hun NGC doet het maar héél povertjes
fixer187
Legacy Member
Je zal toch moeten opletten dat sony niet dezelfde fout maakt als bij de ps2 nml ze maken een systeem waar de software producenten moeilijkheden hebben om de grafische kracht te benutten, terwijl op de xbox een vertrouwde stuctuur zal behouden en met de xna feature het nog makkelijker kan worden. Met dit gegeven denk ik toch dat xbox2 sneller en meer topgames kan gaan leveren.
bogy
Legacy Member
de huidige xbox is inderdaad een van de gemakkelijskt te programmeren consoles ooit... ALS je vertrouwd bent met Direct-x omgevingen... anders hoef je nog steeds een (al is ze iets overzichtelijker en gemakkelijker) programmeerstructuur aan te leren...fixer187 zei:
maar weet je wat? laat ons eerst eens afwachten tot de consoles er zijn, en dan onze conclusies trekken
guy666
Legacy Member
Ik zal proberen van zoveel mogelijk links te geven om te ondersteunen wat ik zeg.
Zwakkere broertje? De NGC heeft meer cash geheugen dan de xbox. Als ik kijk naar games zoals resident evil 4 en de nieuwe zelda dan denk ik dat de NGC alles behalve het zwakkere broertje is van de 3. Neem daarbij nog de kortere laadtijden,enz... de GC is goed in wat ie moet doen: games draaien.
Een console moet geen "deftige PC" zijn. Zo vind ik het niet slim van MS om een P3 chip te gebruiken. Ik bedoel pentium wtf? De xbox moet enkel 3D games kunnen draaien, geen tekst verwerken.
Ik praat over hardware alleen. De productie van 1 GC is minstens 2x zo goedkoop als die van een xbox. Dat is ook normaal: geen netwerkkaart, geen HD, geen pentium,....
"If Xbox is to be a success, Microsoft will need to reduce the cost of the system to make it more attractive to consumers. When the Xbox was introduced last November it was priced at $299. According to a report by In-Stat MDR, the selling price was $150 under the cost of manufacture. In June the price was reduced to $199, the same as Sony Playstation II, but $50 more than Nintendo GameCube. "
http://www.manufacturing.net/pur/article/CA237778?stt=001&pubdate=08/15/02
" Subsidies for the Xbox, set to launch this fall, are expected to be unusually large because of the huge investment required to move into a market with established players Sony and Nintendo. Microsoft already has committed itself to spending $500 million on Xbox marketing. And production costs are expected to be an unusually high $375 per machine because of the console's advanced features, Blodget said in the report.
"Blodget estimates Microsoft will "lose $125 on every Xbox console--and that's before taking into account" sales, marketing and other administrative costs. "
"Pricing is a critical decision for console makers because of the industry practice of depending on royalties and other revenue from software sales to subsidize hardware manufacturing costs. Microsoft will lose an estimated $125 on every Xbox it makes.
IDC analyst Schelley Olhava said Nintendo can afford to undercut Microsoft somewhat. "I don't think the unit is as expensive to manufacture as the Xbox," she said. "But nobody's been able to do a bill of goods on the GameCube to calculate what their expense is going to be. We can't really tell yet how much they'll be subsidizing the hardware." "
http://news.com.com/2100-1040-257996.html?legacy=cnet
Dus dan doet de xbox het ook maar heel povertjes of wat? Nintendo en MS vechten nog steeds om de 2de plaats (wat MS ook mag beweren).
Dit is een mooi artikel:
http://www.gamesarefun.com/gamesdb/editorial.php?editorialid=4
bogy zei:
Zwakkere broertje? De NGC heeft meer cash geheugen dan de xbox. Als ik kijk naar games zoals resident evil 4 en de nieuwe zelda dan denk ik dat de NGC alles behalve het zwakkere broertje is van de 3. Neem daarbij nog de kortere laadtijden,enz... de GC is goed in wat ie moet doen: games draaien.
Een console moet geen "deftige PC" zijn. Zo vind ik het niet slim van MS om een P3 chip te gebruiken. Ik bedoel pentium wtf? De xbox moet enkel 3D games kunnen draaien, geen tekst verwerken.
Ik praat over hardware alleen. De productie van 1 GC is minstens 2x zo goedkoop als die van een xbox. Dat is ook normaal: geen netwerkkaart, geen HD, geen pentium,....
"If Xbox is to be a success, Microsoft will need to reduce the cost of the system to make it more attractive to consumers. When the Xbox was introduced last November it was priced at $299. According to a report by In-Stat MDR, the selling price was $150 under the cost of manufacture. In June the price was reduced to $199, the same as Sony Playstation II, but $50 more than Nintendo GameCube. "
http://www.manufacturing.net/pur/article/CA237778?stt=001&pubdate=08/15/02
" Subsidies for the Xbox, set to launch this fall, are expected to be unusually large because of the huge investment required to move into a market with established players Sony and Nintendo. Microsoft already has committed itself to spending $500 million on Xbox marketing. And production costs are expected to be an unusually high $375 per machine because of the console's advanced features, Blodget said in the report.
"Blodget estimates Microsoft will "lose $125 on every Xbox console--and that's before taking into account" sales, marketing and other administrative costs. "
"Pricing is a critical decision for console makers because of the industry practice of depending on royalties and other revenue from software sales to subsidize hardware manufacturing costs. Microsoft will lose an estimated $125 on every Xbox it makes.
IDC analyst Schelley Olhava said Nintendo can afford to undercut Microsoft somewhat. "I don't think the unit is as expensive to manufacture as the Xbox," she said. "But nobody's been able to do a bill of goods on the GameCube to calculate what their expense is going to be. We can't really tell yet how much they'll be subsidizing the hardware." "
http://news.com.com/2100-1040-257996.html?legacy=cnet
Ik praat over hardware alleen. MS maakt verlies op iedere verkochte xbox hoe je het ook draait of keert.
Dus dan doet de xbox het ook maar heel povertjes of wat? Nintendo en MS vechten nog steeds om de 2de plaats (wat MS ook mag beweren).
Dit is een mooi artikel:
http://www.gamesarefun.com/gamesdb/editorial.php?editorialid=4
bogy
Legacy Member
cash geheugen??? jajaguy666 zei:
cache geheugen... wooow ... da's nu echt het belangrijkste aan een console... btw; zonder CPU zou de xbox of een andere console ni veel kunne zenne... denkt ge da ge op de ngc ni kunt tekstverwerken??? (linux draait er ook op zenne)
en nogmaals, de ngc is duidelijk het zwakkere broertje ... de Flipper die erin zit (de chip noemt zo)... is maar 50% zo krachtig als de geforce in de xbox ...
de manier waarom een console gebouwd wordt doet er ni toe... ik vind een ligfiets ook gene fiets, mor toch heeft'm twee wielen en rijdt hij...
en nogmaals, uw onkunde bewijs je zelf... want zonder cpu zou er geen enkel spelletje draaien... en uzelf doodstaren op het feit dat er mainstream technologie is gebruikt ipv eigen technologie noem ik alleen maar dom...
net zoals al die PS2 freaks die xboxers uitlachen voor de HD die erin zit... ewel, ik lach lekker terug als ik weeral updates/extra levels/.... voor mijn games download, terwijl ze het op de ps2 moeten doen met "extra prutkses" (bv 1 extra auto) die dan meteen een hele memory cartridge inneemt....
Trouwens de chip die je in de NGC vindt, kom je ook tegen in andere informaticastuff zenne... (zoals in MAC hardware!!!!)
lolz, ge staart u echt blind éh op pentium... die pentium die in de xbox zit kost 10x zo weinig als dezelfde cpu die jij in de winkel koopt....
in die console zit ook een CPU zenne... en ik koop geen console waar ik achteraf nog rommel voor moet bijkopen om online te kunne
nogmaals, NGC is de zwakste console van de drie ... (hence de goedkoopste)
blah blah blah ... posts van enkele jaren oud...
de kostprijs van een xbox is gezakt, en da ze verlies maken per verkochte xbox ... DILLIGAF ?
bij PS2 is da net hetzelfde ... bij N64 was da net hetzelfde, bij GBA is da net hetzelfde ... dus stop met uw hypocriete opmerking...
en dan? is dat een ramp? Per verkochte GBA (sp) maakt ntendo ook verlies hoor ... per verkochte PS2 maakt sony ook verlies ...
en dan? wil dat zeggen dat het totaal dan verlies maakt? ik heb fucking 25 games voor mijn xbox ... zijt maar zeker da microsoft die console hier al 5x heeft terugverdient...
yeah, een editorial is geen artikel éh ... een editorial is een persoonlijke mening die wordt gespuid
edit: de eerste regel uit uw "artikel":
guy666
Legacy Member
bogy zei:cash geheugen??? jaja
cache geheugen... wooow ... da's nu echt het belangrijkste aan een console... btw; zonder CPU zou de xbox of een andere console ni veel kunne zenne... denkt ge da ge op de ngc ni kunt tekstverwerken??? (linux draait er ook op zenne)
Cache geheugen is heel belangrijk, wat dacht je dat het verschil anders was tussen een celeron en pentium (of duron en athlon) processor?
De cpu van de xbox is in de eerste plaats gemaakt voor teksten te verwerken, niet voor 3D games, daarmee dat de CPU in de xbox ook veel duurder is dan een gewone CPU die in een console steekt, de pentium is voor allerlei applicaties gemaakt die niet gebruikt worden om te gamen, toch zit dit mee in het prijskaartje. Op de PS2 en GC kan linux ook draaien maar die cpu is daarvoor niet gemaakt.
"The CPU of a PC is designed from the ground up to run SPEC benchmarks...er, application code as fast as possible. Since application code comes in a wide variety of forms and performs a wide variety of functions, CPU hardware must be general enough to give acceptable performance on almost anything a coder throws at it. In a PC system, this general-purpose CPU is augmented by special purpose hardware for things like video acceleration, etc..
The PS2's designers had the luxury of designing hardware whose main purpose is to run one type of application extremely well: the 3D game. Sure, the PS2 can run web browsers, mail clients, and other types of software, but that's all secondary. The main thing the PS2 does is 3D gaming. Nearly all of the PS2's hardware is dedicated to providing some specific portion of that audiovisual gaming experience. "
http://arstechnica.com/reviews/1q00/playstation2/ee-1.html
Voor het eindresultaat idd niet, voor productiekosten WEL, daarmee dat MS verlies maakt, de hardware die erin steekt is te duur.
Maar voor mensen die geen Live abo hebben (90%) is die netwerkkaart weggegooid geld. De HD is een groot voordeel (eigen muziek, enz..) maar ook te duur, daarom gaat hij waarschijnlijk niet (standaard) in de xbox 2 steken.
*zucht* kijk gewoon naar de games, de PS2 zou nooit RE4 of de nieuwe zelda kunnen draaien.
Ik heb zowel de GC als de PS2 en wie beweert dat PS2 games er beter uitzien.... tja die moet dan maar een bril kopen
Neem nu soulcalibur 2:
Xbox>GC>PS2
Dat weet ik ook wel maar MS kan die geldput niet meer dichtgooien met de verkoop van software, nintendo en sony wel. Daarmee dat ze globaal gezien deze generatie verlies hebben gemaakt.
Dat is niet het enige: sony, nintendo en reuters zeiden hetzelfde, er is nog geen verschil van een half miljoen verkochte units tussen de GC en de Xbox.
bogy
Legacy Member
over uw cpu en code enzo éh...
bij de xbox is de cpu dedicated voor code ... en kan daarom véél complexere AI enzo aan dan de PS2 .. of dacht je dat dingen zoals mmorpg's, rts, strategic FPS alleen maar pure 3D code bevatten???
en dude, ge moet mij het verschil ni uitleggen tussen een celeron of een pentium zenne...
btw; uw artikeltje dat ge aanhaalt... 't is weer wa zenne... wordt erin vermeld dat de modernde x86 cpu multimediale extensies heeft zoals mmx, SSE, SSE2, .... ow, ja da's just ... dat is ni iets wa ze kunne gebruike om xbox af te kraken...
trouwens, de cpu van de xbox is een aangepaste pentium3 ...
en die cache op de cpu ... welke de xbox minder heeft dan de ngc, dient voor het cachen van programmacode ... dus eigenlijk zit je weeral tegenstrijdigheden te verklaren... morja .. de ngc heeft veel meer tweaks nodig, omdat de cpu zelf veel zwakker is...
trouwens, je mag ni vergeten éh, want ik zie er weer het woordje geldput staan... dat microsoft nintendo zo zou kunnen opkopen... en de sony gamesdivision erbij ... dus voor hun zijn die kosten niet meer dan een investering... en over dat geld terug verdienen?? ik denk da ze ni meer dan 5-10% verlies maken over héél het gebeuren... wat zeker geen slechte zaak is voor een nieuwe speler op een zeer zwaar gedomineerde markt... bij xbox2, welke ook xbox1 games zal spelen zal het marktaandeel van xbox alleen maar groeien... vergeet ni da ps2 al een jaar eerder op de markt was en zowat 85% van de markt in handen had... (home console)... dit was vooral te danken aan hun ps1 userbase... nu heeft xbox ook een redelijke userbase, welke mettertijd een xbox2 zullen kopen, mor soit, ik ga er ni meer woorden aan vuil maken want binnen een paar weken/maanden is deze topic toch gedelete..
bij de xbox is de cpu dedicated voor code ... en kan daarom véél complexere AI enzo aan dan de PS2 .. of dacht je dat dingen zoals mmorpg's, rts, strategic FPS alleen maar pure 3D code bevatten???
en dude, ge moet mij het verschil ni uitleggen tussen een celeron of een pentium zenne...
btw; uw artikeltje dat ge aanhaalt... 't is weer wa zenne... wordt erin vermeld dat de modernde x86 cpu multimediale extensies heeft zoals mmx, SSE, SSE2, .... ow, ja da's just ... dat is ni iets wa ze kunne gebruike om xbox af te kraken...
trouwens, de cpu van de xbox is een aangepaste pentium3 ...
en die cache op de cpu ... welke de xbox minder heeft dan de ngc, dient voor het cachen van programmacode ... dus eigenlijk zit je weeral tegenstrijdigheden te verklaren... morja .. de ngc heeft veel meer tweaks nodig, omdat de cpu zelf veel zwakker is...
trouwens, je mag ni vergeten éh, want ik zie er weer het woordje geldput staan... dat microsoft nintendo zo zou kunnen opkopen... en de sony gamesdivision erbij ... dus voor hun zijn die kosten niet meer dan een investering... en over dat geld terug verdienen?? ik denk da ze ni meer dan 5-10% verlies maken over héél het gebeuren... wat zeker geen slechte zaak is voor een nieuwe speler op een zeer zwaar gedomineerde markt... bij xbox2, welke ook xbox1 games zal spelen zal het marktaandeel van xbox alleen maar groeien... vergeet ni da ps2 al een jaar eerder op de markt was en zowat 85% van de markt in handen had... (home console)... dit was vooral te danken aan hun ps1 userbase... nu heeft xbox ook een redelijke userbase, welke mettertijd een xbox2 zullen kopen, mor soit, ik ga er ni meer woorden aan vuil maken want binnen een paar weken/maanden is deze topic toch gedelete..
fixer187
Legacy Member
guy666 zei:
te duur? mischien voor te produceren; maar als koper/gebruiker trek ik me daar nu eens echt gene zak aan. Als je naar de prijs van de 2 consoles kijkt zie je toch dat hetzelfde is en xbox mischien nog een beetje goedkoper door de paketten. Voor de kosten van xbox2 kan mij dat ook ni schelen, ze mogen alleen niet terug afkomen met geheugenkaartjes van 8MB, that would make me very very pistoff
Ik ben wel met je eens dat de cube niet het zwakkere broertje is van de ps2, toch als je naar de grafx ziet
maximus3678
Legacy Member
Het niveau is hier enorm hoog en dat alleen maar door enkele mensen die verder kijken dan hun neus lang is.
Een console kopen is meestal niet goedkoop maar soms sta ik paf dat de meeste mensen honderden euro's uitgeven zonder te weten wat ze kopen.(vraag bvb.eens aan 5 mensen hoeveel ram in hun console zit)
Ik heb mijn huiswerk ook goed gemaakt voor ik mijn investering heb gemaakt en Xbox was de beste keuze.
Ik heb mijn PS2 op staande voet verkocht toen Xbox uitkwam en ondertussen heb ik nog altijd een Gamecube maar die staat stof te vangen dat het niet normaal is.
Microsoft verliest misschien het meeste aan hun console maar ondertussen hebben wij toch de beste hardware voor ons geld,in vergelijking met Sony en Nintendo.
Persoonlijk vind ik het wel spijtig dat die HD niet méér is gebruikt zoals in Halo en Fable.Voor mij was dat DE revolutie op gamegebied waar PS2 en GC alleen konden van dromen.
De snelle loadingtimes in Halo waren gewoon de max (zeker als je van een PS2 komt) en de gameplay van Fable is gewoon onmogelijk zonder HD.
Zelfs nu nog denk ik dat Fable een revolutie in de Game industrie zal ontketenen en nogmaals...........zonder HD was Fable nooit mogelijk!!!!
Deels door het zwakke gebruik van dergelijke toepassingen is Microsoft nu al plannen aan het smeden om die HD niet standaard te maken.(de extra kostprijs zal wel de grootste doorslag hebben gegeven)
Spijtig genoeg is Fable nog altijd niet onder ons maar het was wel één van de redenen om een Xbox te kopen omdat ik toen al wist dat alleen al die HD een voorsprong zou maken op de rest.
Gelukkig hebben we ook in de loop der jaren voldoende andere exclusieve gameplay revoluties gezien met als grootste troef........Xbox LIVE.
Het gebruik van de HD voor LIVE moet ik niet uitleggen zeker?
Daar kan menig PC gamer nog altijd over dromen om in ieder spel tegen iedereen te kunnen praten.
Duur of niet duur,verlies of geen verlies,1ste of laatste.............mij kan het gestolen worden..................Xbox is de beste console die ik in 15 jaar heb gekocht en gelukkig voor ons betaald Microsoft mee om ervan te genieten.
Een console kopen is meestal niet goedkoop maar soms sta ik paf dat de meeste mensen honderden euro's uitgeven zonder te weten wat ze kopen.(vraag bvb.eens aan 5 mensen hoeveel ram in hun console zit)
Ik heb mijn huiswerk ook goed gemaakt voor ik mijn investering heb gemaakt en Xbox was de beste keuze.
Ik heb mijn PS2 op staande voet verkocht toen Xbox uitkwam en ondertussen heb ik nog altijd een Gamecube maar die staat stof te vangen dat het niet normaal is.
Microsoft verliest misschien het meeste aan hun console maar ondertussen hebben wij toch de beste hardware voor ons geld,in vergelijking met Sony en Nintendo.
Persoonlijk vind ik het wel spijtig dat die HD niet méér is gebruikt zoals in Halo en Fable.Voor mij was dat DE revolutie op gamegebied waar PS2 en GC alleen konden van dromen.
De snelle loadingtimes in Halo waren gewoon de max (zeker als je van een PS2 komt) en de gameplay van Fable is gewoon onmogelijk zonder HD.
Zelfs nu nog denk ik dat Fable een revolutie in de Game industrie zal ontketenen en nogmaals...........zonder HD was Fable nooit mogelijk!!!!
Deels door het zwakke gebruik van dergelijke toepassingen is Microsoft nu al plannen aan het smeden om die HD niet standaard te maken.(de extra kostprijs zal wel de grootste doorslag hebben gegeven)
Spijtig genoeg is Fable nog altijd niet onder ons maar het was wel één van de redenen om een Xbox te kopen omdat ik toen al wist dat alleen al die HD een voorsprong zou maken op de rest.
Gelukkig hebben we ook in de loop der jaren voldoende andere exclusieve gameplay revoluties gezien met als grootste troef........Xbox LIVE.
Het gebruik van de HD voor LIVE moet ik niet uitleggen zeker?
Daar kan menig PC gamer nog altijd over dromen om in ieder spel tegen iedereen te kunnen praten.
Duur of niet duur,verlies of geen verlies,1ste of laatste.............mij kan het gestolen worden..................Xbox is de beste console die ik in 15 jaar heb gekocht en gelukkig voor ons betaald Microsoft mee om ervan te genieten.
guy666
Legacy Member
idd hij heeft minder cache geheugen, daarmee dat het ook wel een hybride celeron-pentium 3 genoemd wordt.bogy zei:
Dude, juist niet. Zowel de CPU van de PS2 als die van de GC zijn beter in staat 3D beeld te leveren dan die van de Xbox. Zo ligt de performance van de emotion engine 2 keer zo hoog als die van een pentium 3 700MHz processor.
wel wat jij denkt en wat ik lees is zeer tegenstrijdig. Ik vermoed dat 190 miljoen dollar in 1 quartaal net 'iets' meer is als 5-10% verlies
Als jij zegt dat Nintendo enkel steunt op de verkoop van hun GBA, kan ik zeggen dat MS enkel steunt op de verkoop van Windows en Word (dat zijn voor zover ik weet de enige winstgevende divisies van MS).
"Microsoft lost nearly twice as much on its Xbox, games and consumer hardware businesses in the most recent quarter than it had a year earlier, according to a regulatory filing on Monday. Redmond, Washington-based Microsoft said that its Home and Entertainment division lost $190 million before taxes, write-offs and other charges in its fiscal third quarter ended March 31, compared with a loss of $97 million a year earlier.
The division's quarterly revenue fell to $493 million from $943 million a year earlier. The loss, which is mainly due to the ongoing costs of Microsoft's one-and-a-half year effort to break into the video game business, was detailed on the same day that the software giant was preparing to announce new features and games for its Xbox machine."
bron: http://www.wininsider.com/news/?5085
Ok eerst zeg je dat de GC het maar zeer povertjes doet en nu dat de xbox een redelijke userbase heeft alhoewel ze een vergelijkbare userbase hebben. Klinkt niet consequent.
maximus3678
Legacy Member
Neen,maar als je later denkt om extra levels,etc te downen via Xbox live zal je volgens mij toch opnieuw een grotere flashkaart moeten kopen.
Net zoals je nu ziet bij de digitale fototoestellen zal je volgens het gebruik van je Xbox in nieuwe flashkaarten moeten investeren.
Flashkaarten zijn de toekomst.............wil je méér,betaal je meer.
Een mooie zet om opnieuw de koper zelf te laten bepalen of hij extra geld wil betalen voor meer optie's.
Op die manier gaan de volgende generatie van consoles minder duur worden in een standaard pakket.
Net zoals je nu ziet bij de digitale fototoestellen zal je volgens het gebruik van je Xbox in nieuwe flashkaarten moeten investeren.
Flashkaarten zijn de toekomst.............wil je méér,betaal je meer.
Een mooie zet om opnieuw de koper zelf te laten bepalen of hij extra geld wil betalen voor meer optie's.
Op die manier gaan de volgende generatie van consoles minder duur worden in een standaard pakket.
bogy
Legacy Member
de emotion engine moet dan ook zowat alle taken voor zich nemen, terwijl de cpu van de xbox zuiver dient om programmacode uit te voeren (AI scripts enzo), bij de xbox is de 3D puur werk voor de 3D kaart, zoals het hoort te zijn... dedicated shit!guy666 zei:
missschien ben je het al vergeten, maar Nintendo is de verliezer in dees geval ... ze hebben al jaren consoles op de markt... Nes, SNES, N64, NGC ... moest dit de 4e console zijn van microsoft dan hadden ze al 90% van de markt in handen... maw: Nintendo doet het op de console markt niet al te best ... MSoft is een nieuwkomer, en steekt geregeld NGC voorbij ... (die dan vooral goed verkoopt omdat hij maar 99 euro kost)Ok eerst zeg je dat de GC het maar zeer povertjes doet en nu dat de xbox een redelijke userbase heeft alhoewel ze een vergelijkbare userbase hebben. Klinkt niet consequent.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.