guy666 zei:
Als ik zie dat MS al een jaar bezig is over XNA en hardware vragen ontwijkt denk ik dat ze deze keer een minder krachigere en goedkopere console op de markt gaan brengen. Herinnert ge u nog hun woorden van "het is de software die telt, niet de hardware!"
PS3 = Cell Chip (3 verschillende ps3'en komen uit... 1 met 2 cells, 1 met 4 cells en de volwaardige ps3 met 8 cell chips) (de 8chip versie zal in't begin meer dan 1000 euro kosten!!!!!!)
xbox2 = Power5 chip + Radeon 5xx
bij de ps3 zullen de cell chips onderling de belangrijkste taken voor zich nemen...
(beeld, geluid en gewone cpu cycles)
bij de xbox zullen de taken dedicated verdeeld zijn, de cpu doet zijn program cycles, de gpu het beeld en de geluidskaart het geluid...
het feit dat sony 3 versies van zijn ps3 wil uitbrengen (low budget, midrange en pro) toont aan dat het geen goedkoop speeltje zal zijn...
en om even terug te komen op die quote die je daar gebruikt...
- Microsoft's Xbox is de krachtigste op de markt
- Microsoft's Xbox moest van 0 af aan beginnen
- PS2 heeft veel games (software) in zowat alle genres en is dus een zéér geduchte tegenstander
- ps2 was al een jaar eerder op de markt.
- Microsoft lanceert Live (software aanbod!!) en gooit zowat alle attentie enkel op dit software onderdeel
- Microsoft's console verwerft meer en meer marktaandeel omdat gamers LIVE zien zitten, zeker als je kijkt dat bijna 50% van de xbox-bezitters ook een live abonnement hebben (in Europa 20-30%, in US 75%)
maw; als microsoft live niet had gepromoot, en vooral op hardware zou hebben blijven drammen (bv: techdemo's laten zien ipv hoe fun een live game kan zijn) dan zou het succes veel minder zijn... één van de hoofdredenen waarom ps2 spelers een xbox gekocht hebben is de ondersteuning voor online gaming... en dat deze betalend is doet er niet toe voor 99% van de live gamers, want de service is zijn geld meer dan dik waard!