Archief - wat er er mis met WWI

Tweak37 zei:

Niemand durft eht gewoon. Een WWII fps is een verzekering van redelijke verkoopcijfers. Een WWI fps is een sprong in de duisternis. Nog een thema dat al heel alng niet meer serieus aan bod is gekomen: een western. Daar zou je toch perfect een TPS van kunnen maken of zelfs een FPS... Maar nee...

Klik om te vergroten...

bartreligion zei:

de VSA zijn enkel helden geweest in Hollywood, verder willen ze enkel macht. denk je echt dat ze meevochten in Europa tegen "den duits" puur om ons te helpen? zeker niet, Gen. Patton heeft zelfs nog een plan voorgesteld om alle SS'ers vrij te laten om samen Rusland te veroveren.

Klik om te vergroten...

Atroxy zei:

Dit noem ik nu eens laag bij de grond.

Cal of Duty zei toch dat WWI niet alleen loopgraven waren. Het wordt dringend tijd dat jullie eens wat meer boeken en informatie zoeken over deze oorlog, want dit is wel echt lachwekkend.

Klik om te vergroten...

Tsjernobyl zei:

Er zijn mss wel intressante feiten gebeurd, maar de omstandheden lenen zich volgens mij niet echt voor een game.
Grootste deel van de wapens waren rifles die na elk schot moesten herladen worden. (Je had wel primitieve statische mitrialleurs) Zie je iedereen al spelen: PANG..........herladen..........PANG........herladen.....
Britse beroepssoldaten konden ongeveer 15 gerichte schoten per minuut afvuren.. iets sneller dan uwe pang...herladen...pang...
De meeste geweren hadden toen al een magazijn, en verschilden, zoals reeds gezegd zelden met die geweren die in WO2 werden gebruik (zoals de enfiel, de mauser K98, de noisint-garant). De door WW2 FPS-spelers gekende BAR stamt uit het einde van WO1. Dus uw argument dat de wapens op weinig trekken gaat amper op, tenzij je graag met een thompson of MP42 rondloopt
De mortier, vlammenwerper, ... allemaal wapens uitgewerkt in WO1

Echte luchtcombat had je niet. De Duitsers hadden wel hun zeplins, maar dat is moeilijk in een game te steken. Ze droppen bommen op een stad, en dan zijn ze zelf vliegende gasballonnen.
Geen luchtgevechten? Ik denk dat er op schaal in WO1 grotere luchtgevechten plaatsvonden dan in WO2. De Duitsers hadden ook wel hun Gotha-bommenwerpers... en hun overbekende Albatros-jachtvliegtuigen, hun Taube-eendekker... Daar tegenover stond de Sopwith Pup, de Spad... Er vloog dus wel wa meer rond dan enkel zeppelins
Invaties werden meestal voorafgegaan aan wekenlange artillery fire. Geen mobile artillery dus.
Invasies? Bij mijn weten noemt men een aanval op een stelling geen invasie. De Duitse inval in België zou men een invasie kunnen noemen, maar de enigste echte was die op de Dardanellen. Tuurlijk was er geen mobiele artillerie. Als er toen nog geen tanks waren.. hoe kon men dan mobiele artillerie hebben? In Wo2 stond die mobiele artillerie ook maar in de kinderschoentjes
Tanks (pas op het einde van de oorlog een echte tank)waren gepantserde traktoren die een mitrailleur meevoerde.
Troepen werden meestal als kiekens zonder kop in het veld gestuurd. Het gaat in WW1 meestal hoe de oorlog gevoerd wordt van bovenaf.

WW2 wordt op dit vlak intressanter om games over te maken. Er werd niet alleen op de map taktieken uitgedokterd, maar ook op het veld. Geen massale runs over open velden. Maar nu werd het flanken van de tegenstander, surpressing fire, dekking zoeken een belangrijke factor.
Dekkingsvuur, dekking zoeken, flankbewegingen.. zijn in de moderne oorlogen altijd al belangrijke factoren geweest. Waarom hield men bv anders dagenlange artelleriebarrages? Juist, als dekkingsvuur, om den tegenstander murm te slagen, om psychologische redenen, ...
Dan heb je een grotere arsenaal in wapens: machinegeweren waren goed in close range, maar dan heb je toch nog steeds rifles nodig op iets grotere afstanden.
't Is ni omda ge in MOHAA of CoD uit nen hoop wapens kunt kiezen dat dat ook werkelijk was. Machinegeweren waren ook niet zomaar voor elke soldaat verkrijgbaar, de meeste moesten het doen met geweertjes.
Er onstanden heuse tankbattles.
Welke tankslag is er dan nog buiten Koersk? Zo hier en daar een schermutseling is geen tankslag
luchtmachten ontwikkelde zich.
Op gebied van vooruitgang maakte de luchtmacht in WO1 grotere stappen dan in WO2... en een luchtmacht ontwikkelt zich altijd.. er komen steeds nieuwe technologien uit
In WO1 moest je denken: wat komt er van voor me.
Ik denk ni da jij weet wat die kerels daar mee maakten hé?
Zo'n artelleriebarrage komt van boven, mostergas blijft in de kraters hangen, dus langs onder, eenzaam in een kratertje in niemandsland tijdens een tegenaanval...

In wo2 moest je denken: wat komt er vanvoor, vanachter,links,recht, vanuitdelucht....
Jij denkt dan enkel aan parachutisten. In de andere gevallen kwamen ze meestal ook wel langs voren op hun af.

Niet dat ik iets tegen deze spellen heb. Ik zou heel graag eens een game over WO1 zien.

Klik om te vergroten...

Remi zei:

(zoals de enfiel, de mauser K98, de noisint-garant)....

Klik om te vergroten...

Shelldrake_BE zei:

gesneuvelden paar voorbeelden ;

Duitsland 1.8 miljoen
Frankrijk en kolonien 1.3 miljoen
Rusland 2 miljoen
Brits Imperium 1.1 miljoen
Oostenrijk - Hongarije 1 miljoen
Italie 500.000
Turkije 325.000
Servie 300.000
Verenigde Staten 91.000
Roemenie 58.000
Belgie 53.000 ( 9000 Afrikanen in de Force Publique )
Portugal en kolonien 7000
Griekenland 7000

WW1 werden er 68.000.000 manshappen gemobiliseerd , ongeveer 8.5 a 10 miljoen zijn er gesneuveld .
+- 22 miljoen burgers gestorven ( waarvan 10 miljoen door de spaanse griep in 1918 en ca.2 miljoen Armeniers door een Turkse genocide 1915 - 1916 ).

Btw de Amerikanen hadden hun sympathie voor Groot- Brittannie nooit verborgen en nadat de minister van buitenlandse zaken Arthur Zimmerman op 19 januari 1917 een telegram naar Mexico stuurde voor een Duits-Mexicaans verbond met het oog op een oorlog met de USA en dit telegram onderschept werd kwam het in handen van de Amerikaanse president Woodrow Wilson die het liet publiceren .En na nog een paar incidenten ( de keldering van de Vigilancia door nen duitsen sub ) verklaarde de USA de oorlog aan Duitsland op 6 april 1917 !Op dat ogenblik had de USA +- 100.000 manschappen onder de wapens.

Zodus Amerika kwam maar te pas in WW1 halfweg 1917 en op 11 november 1918 was den oorlog over dus hun bijdrage moet nie overdreven worden .
Na het onderscheppen van bovenvernoemd telegram was het voor de USA duidelijk dat de oorlog zowieso voor de deur stond . Zodus eigenbelang is hier ook aan de orde.
Je mag ook niet vergeten dat het aantrekkelijker was voor de Amerikanen om de oorlog op Europese bodem te voeren dan het zover te laten komen dat het op Amerikaanse bodem zou zijn ( minimum risk US burger slachtoffers , minimum risk voor vernielde infrastructuut , enz ) .

Ow en nog iets er werd in WW1 ook gevochten om bruggen , in de boccage , op het platteland , enz .
Het is gewoon zoals iemand hier al poste dat de meeste gamers nu wel iets weten over WW2 door "Brothers in Arms" en andere series en films en van WW1 is dat nog niet het geval geweest zodus weten ze daar nieveel over .

Greetings !

PS. vechten op uw pc-ke rond een boerderij met trenches enzo lijkt mij wel mega fun , en inderdaad het geweer moet herladen worden maar dit betekent ook dat je een beetje meer skill zal moeten hebben dan de easymode guns uit COD nu ;-)

Klik om te vergroten...

Remi zei:

De bocage is (zoals ik vond op internet) een streek in het westen van Bretagne, ten zuidoosten van Brest. Daar speelde WO1 zich totaal niet af.

Het schip dat werd getorpedeerd was de Lusitinia

De VS ging zich ook moeien omdat ze hun leningen terug wilden. Als het VK en Frankrijk de oorlog zouden verliezen, zouden de inmense schulden die ze bij de VS hadden niet terugbetaald worden.

Klik om te vergroten...

[Jup]war-ass zei:

de luchtoorlog van toen niet onderschatten
twas nog ni grootschalig, maar er was een grote evolutie

als ge wilt kannek mij er over uitwijden (maar ni teveel zin voort moment)

maar tfeit alleen al dat er aces waren met vele kills ...

zelf Belgen

Klik om te vergroten...

^^pathfinder^^ zei:

:ironic:
ga jij maar wat info opzoeken, wannabe newsposter


en don't give me that crap van "lees meer boeken", mensen die zich uit de hoogte gedragen zijn meestal de grootste domkoppen
want kheb prolly al meer boeken over wereldoorlogen(2de vooral ) gelezen dan dat jij kan voorstellen


btw, wapens waren minder crap als ge denkt toen, lee enfield was zelfs nog in ww2 standaard Brits wapen en toen ook

Klik om te vergroten...