Archief - wat er er mis met WWI

Mich_vm zei:

de amerikanen hebben er net voor gezorgd dat we wonnen. Ze hadden immers materiaal aan de geallieerden geleverd dat moest worden terugbetaald na de oorlog. Indien duitsland won, onstond er economische crisis. Om dit te vermijden hebben ze meegevochten aan de kant van de geallieerden. Tanks werden idd gebruikt, maar liepen zoals gezegd vaak vast en waren onbetrouwbaar.

Klik om te vergroten...

idd,wat velen ook niet weten is dat Duitsland vastzat op beide fronten maar het bezig was met betere tanks te ontwikkelen dan de Britten,hadden Amerikanen zich er niet mee bemoeid zat Duitsland 1 of 2 jaar later in Parijs en ging ons hoofdgerecht Bradwurst zijn

wss omdat de wapens in WO1 nogal ... kut waren, inaccurate, het herladen duurde wel een minuutje enzo, er werd nog veel met bayonetten gewerkt ed. en dat is niet zo interessant voor een game

!nFy zei:

wss omdat de wapens in WO1 nogal ... kut waren, inaccurate, het herladen duurde wel een minuutje enzo, er werd nog veel met bayonetten gewerkt ed. en dat is niet zo interessant voor een game

Klik om te vergroten...

Het herladen duurde een minuutje? Er werd toen wel niet met musketten gevochten he .

Wopke zei:

Je had wel vliegtuigen in WWI, je had ook tanks in WWI, je had evengoed machine geweren in WWI... de amerikanen zijn er enkel niet zo hard (of helemaal niet) bij betrokken geweest dus waarom zouden ze er dan games van maken? Spijtige zaak... en ik verzeker u... als je op zo een slagveld stond (van WWI) denk ik ook wel dat ge zou denken:" wat is er achter, voor, links en rechts van me."

Klik om te vergroten...

Ja dat zeg ik ook dat ze die hadden, maar van die hadden nog geen enkel nut. Neem nu de tanks waarvan ze er in 1916 zo'n 32 van hadden:http://www.wartours.com/WW1 Tank.jpg

"Door de traagheid,lichte bepantsering en minimale vuurkracht was het een onhandig en kwetbaar wapens." Dan vergeten ze nog te melden dat ze veel vastzaten in de modder en dat het vanbinnen ondraaglijk warm werd. Ze dienden meestal gewoon als cover voor infantrie. Van de 32 tanks die in 1916 werden ingezet in de slag aan de somme, was er maar 1 tank eringeslaagd door de vijandelijke linies te raken.

Dit gewoon om duidelijk te maken dat WO1 niet genoeg gameplay zou bieden voor een game.

Atroxy zei:

Het herladen duurde een minuutje? Er werd toen wel niet met musketten gevochten he .

Klik om te vergroten...

Description BAYONET, British pattern 07 QUILLION,

Klik om te vergroten...

they used it alright
de wapens die de soldaten bij hadden waren a la mauser dacht ik
met een minuutje bedoel ik niet een minuut maar langer dan een paar secondjes
ze hadden toen ook al machineguns e.d. maar in een trench zie ik het nut niet in van een stationary machinegun :/

WOII ligt ook gewoon nog verser in het geheugen en er is ook meer een "hype" van gemaakt, makers kunnen bekende locaties uit films de revue laten passeren enzovoort. Maar persoonlijk denk ik dat er perfect een game over WOI mogelijk is, er is heel wat meer gebeurt dan de loopgravenoorlog die zich aan de kust en in Noord-Frankrijk afspeelde. Ik herriner mij vooral nog een paar zeer goed flight simulators die zich afspeelden in WOI. Niets zo plezant als met een Sopwith Camel een dogfight aan te gaan!

Machine guns: These weapons were first used in the American Civil War to devastating effect. But with World War One their effectiveness reached frightening new levels. Firing up to 600 bullets a minute (the equivalent of 250 men with rifles), Machine Guns were then deemed to be �weapons of mass destruction�.

Klik om te vergroten...

600 bullets a minute (the equivalent of 250 men with rifles)
dus da is iets meer dan 2 kogels ........ per minuut
da noem ik ni echt superdenderend

Ben ik de enige die is een WO1 shooter wil? Ik bedoel, Noord-Afrika, been there, done that, om maar van "de geheime missies achter de vijandelijke linies" te zwijgen. Een loopgravenoorlog is wrs niet "actie" genoeg, maar toch.... Met een experimentele tank plaatselijk verzet met Middeleeuwse bewapening schrik aan jagen, om dan vast te lopen in de modder en aan hun bajonetten geregen te worden... Of een ouderwetse cavalerie charge op een mitrailleurs nest! Zelfmoordmissies in niemandsland en straatgevechten in spooksteden. WO1 was een scharniermoment in de bewapening en de manier van oorlog voeren. Oud en nieuw kwamen elkaar tegen. Wat wil je nu eigelijk nog meer Geen zoveelste landing in Normandië die zogezegd de oorlog heeft beslist, that's for sure... Niettemin ga ik dit spel zeker kopen , al was het maar omdat cod met afstand de beste wo2 shooter was...

Klik om te vergroten...

postje van mij in reactie op cod 2

Uit dit topic blijkt overigens maar weer eens hoe erg eht gesteld is met de kennis rondom WO1...
paar vben

idd,wat velen ook niet weten is dat Duitsland vastzat op beide fronten maar het bezig was met betere tanks te ontwikkelen dan de Britten,hadden Amerikanen zich er niet mee bemoeid zat Duitsland 1 of 2 jaar later in Parijs en ging ons hoofdgerecht Bradwurst zijn

Klik om te vergroten...

dikke bs dus, duitsland had idd de fout gemaakt zich te gooien in een tweefronten strijd. Veel had te maken met de grootheidswaanzin van Wilhelm. Ook moet men weten dat het von schliefen plan eigelijk een kritiek was op de vorm van eht duitse leger dat gemoderniseerd moest worden. Von Schliefen had namelijk zelf met dat plan nog vele jaren voor de oorlog aangetoond dat hun legers zouden komen vast te zitten en uiteindelijk het onderspit zouden moeten delven. Toen de russen een wapenstilstand sloten in 1917 was in het westen het kalf al lang verdronken. De Duitsers hadden zich ferm verslikt in Verdun (volgens de oorlogsdraaiboeken had verdun als een doodbloedplaats voor de fransen meoten dienen omdat dezen Verdun kost wat kost wouden behouden. Uiteindelijk stierven er zelfs meer Duitsers dan Fransen daar (een half miljoen)). Op dat moment wisten alle duitse generaals al dat een wapenstilstand snel moest getekend worden. De inbreng van een miljoen amerikaanse soldaten in '17 was de spreekwoordelijke druppel al hebben deze soldaten eigelijk amper een rol gespeeld. De nieuwe vrijgekomen oosttroepen werden massaal ingezet om door te breken maar veel haalde het niet uit. In Duitsland zelf was het crisis door de blokkade en door de invloed van de nieuwe russiche regering. Ook waren de duitse bondgenoten geen al te grote hulp en zat Oostenrijk zelfs in grote moeilijkheden tegen de engelsen en italianen in Servië.

Dus, samengevat , de oorlogsverklaring van de amerikanen was vooral een extra mentale tik. De oorlog was eigelijk al verloren met de britse oorlogsverklaring en de uitvoering van het onmogelijke schlieffenplan...

cal of duty zei:

da was wel nie compleet loopgravenoorlog é :ironic:
ge hebt ook nog het begin van de onderzeers, de aanval op oostende
de aanval bij de somme,verdun,ieper. de tunneloorlog, de luchtoorlog,
de zeppelinbombardementen, de slag bij trafalgar.....
je ziet het is niet alleen loopgraven in wo I :naughty:

Klik om te vergroten...

Tuurlijk de slag bij trafalgar tijdens Wo I , die zeeslag is nog uit de tijd van Napoleon. Volgens mij bedoel je de slag bij Jutland, okée je kunt een spel maken over de oorlog op zee, maar das ook weining variatie door de Engelse blokkade op Duitse Havens. Een u-boat sim kan beter, maar die tropedos waren zo onaccuraat dat dat eigenlijk ook geen goed idee is.

In Rusland werd niet zo veel gevochten in loopgraven dat waren meestal open gevechten, zelfde als in 1914 en 1918 aan het West-Front, toen de loopgraven in ontwikkeling was of aan het afbouwen was.

vyeate zei:

omg typisch eh
Vliegtuigen schoten ze neer met gewone rifles vanop de grond,tanks werden maar bij een paar slagen gebruikt en lopen vooral nog veel vast,

Klik om te vergroten...

So? Het ging erover dat het enkel een loopgraven oorlog was.... Dat is absoluut niet het geval zeg ik hier... Of de tanks en vliegtuigen nu zwak zijn of niet.... er was al aardig wat mobiliteit.. Vooral motors hadden een groot nut. Dus neen nt enkel een loopgraven oorlog.

vyeate zei:

de Amerikanen hebben dus wel bij een paar belangrijke slagen voor doorbraak gezorgd en alsek me niet vergis ook 100 000 man verloren,ik hoop dat je ironisch bezig was,want iedereen is hier precies anti-Amerika,

Klik om te vergroten...

Van de amerikanen was ik niet zeker meer .. daarom da ik het er met haakjes heb bij gezet. Momenteel ben ik anti amerika ja. Hun huidig beleid trekt op niks. In die tijd (1914-18 en 40-44) waren het helden idd. Maar tijden veranderen helaas.

vyeate zei:

open eerst uw geschiedenis boeken voor ge zoiets zegt

Klik om te vergroten...

Lol, ik ben 22 en geloof mij ik ken mijn geschiedenis. Vergeef me dat ik niet alle data en feiten uit het hoofd ken. Mijn overgrootvader was beroepsmilitair en is gestorven door het mosterdgas. Mijn 2 grootvaders hebben in een duits werkkamp gezeten. Vertel me hier niet wat ik moet kennen en wat niet. Buiten amerikanen zijn er ook belgen, polen, russen, fransen, canadezen, afrikanen, hollanders en veeele meer mensen ten strijde getrokken. Het is enkel amerika dat in de filmkes komt (buiten in de film enemy at the gates) en dat vind ik gewoon jammer.

Tsjernobyl zei:

Ja dat zeg ik ook dat ze die hadden, maar van die hadden nog geen enkel nut. Neem nu de tanks waarvan ze er in 1916 zo'n 32 van hadden:http://www.wartours.com/WW1 Tank.jpg

"Door de traagheid,lichte bepantsering en minimale vuurkracht was het een onhandig en kwetbaar wapens." Dan vergeten ze nog te melden dat ze veel vastzaten in de modder en dat het vanbinnen ondraaglijk warm werd. Ze dienden meestal gewoon als cover voor infantrie. Van de 32 tanks die in 1916 werden ingezet in de slag aan de somme, was er maar 1 tank eringeslaagd door de vijandelijke linies te raken.

Dit gewoon om duidelijk te maken dat WO1 niet genoeg gameplay zou bieden voor een game.

Klik om te vergroten...

hmm... ergens wel waar ja... maar er zijn toch games die nog vele verder terug gaan in de geschiedenis? Waar er helemaal geen tanks of vliegtuigen zijn? Enkel paarden enzo..

Wopke zei:

hmm... ergens wel waar ja... maar er zijn toch games die nog vele verder terug gaan in de geschiedenis? Waar er helemaal geen tanks of vliegtuigen zijn? Enkel paarden enzo..

Klik om te vergroten...

En kunt ge de naam is geven van die FPS die verder terug gaat in de geschiedenis,en iets of wat succes heeft/had?

Wopke zei:

hmm... ergens wel waar ja... maar er zijn toch games die nog vele verder terug gaan in de geschiedenis? Waar er helemaal geen tanks of vliegtuigen zijn? Enkel paarden enzo..

Klik om te vergroten...

jamaar dat zijn danwer geen FPS he

ik ken er geen maar omdat FPS die verder teruggaat in de geschiedenis nog niet gedaan is weten we niet of het succes zal hebben of niet

ik denk dat da is omdat wo II een echte wereldoorlog was en wo I eig maar een (heel heel heel) "grote" oorlog.

waarom zou woI geen wereld oorlog zijn?
BIJNA heel de wereld deed mee.
en dat was ook zo voor wo II

de VSA zijn enkel helden geweest in Hollywood, verder willen ze enkel macht. denk je echt dat ze meevochten in Europa tegen "den duits" puur om ons te helpen? zeker niet, Gen. Patton heeft zelfs nog een plan voorgesteld om alle SS'ers vrij te laten om samen Rusland te veroveren. Het amerika van toen is zeker niet beter als dat van nu. mssn dat Bush enkel wat dommer is en dat het daardoor wat meer opvalt.
eigenlijk zijn de Amerikanen nooit 'de goeien' geweest. (zie vietnam)

bartreligion zei:

Gen. Patton heeft zelfs nog een plan voorgesteld om alle SS'ers vrij te laten om samen Rusland te veroveren....

Klik om te vergroten...

Nooit gehoord van Goelags precies,Stalin heeft miljoenen mensen meer 'vermoord' dan Hitler,niet dat Hitler zijn daden daarom minder erg zijn,maar niet doen alsof Rusland onschuldig was.

Natuurlijk, nadat de duitse nederlaag een zekerheid was geworden wouden de amerikanen en de britten zo snel mogelijk oprukken om het communisme voor te zijn. Hier zijn ze jammerlijk in gefaald doordat de schelde zeer lang in handen bleef van de duitsers waardoor de toevoer neit op gang kwam en de amerikaanse oorlogsmachine bleef steken. Het falen van de britten in Noord Nederland heeft natuurlijk ook een grote rol gespeeld.
Maar om nu te zeggen dat dit de amerikanen slecht maakt, dat gaat me toch wat te ver . Integendeel eigelijk, de amerikanen menen het imo best wel goed, eht zijn nog steeds onze bondgenoten he mensen...

mja dat zijn idd geen fps games... maar geef nu toe, WOI is toch de moeite