Archief - warrior vraag

Razor blade zei:

Maar warriors gaan dan wel het langste mee, want casters zitten nogal snel door hun mana door, terwijl wij lekker kunnen door bashen.

Klik om te vergroten...

idd, das wel waar, hoe meer kloppen gijle geeft hoe meer rage gijle krijgt, en hoe meer spells nen caster doet hoe minder mana hem heeft .
Er is nieks zo ambetant alsda ge een gevecht aan het winnen zijt en ineens zit ge zonder mana .
Persoonlijk vind ik da ge als caster beter zijt met een item van 20 armor en 15 intellect dan met een item van 32 armor zonder enig andere enchantments op.
Vroeger zat ik ook vaak zonder mana tijdens een gevecht met een warrior. Ge kunt ze wel van u afhouden en veel dmg op doen, maar ineens zit ge daar eonder mana . Veel duels daaraan verloren . Gewoon ff wa gespaard, en heb nu 4700 mana als level 49 warlock. Komen daar nog eens een paar buffs bij en ge moet ook al nie in instances om de 5 seconden "oom" zeggen.
Enigste nadeel, vind al eens een mana potion dat zoveel mana regent.

Geen mana nodig hebben is een serieus voordeel voor warrior, 1 da ze ook moeten gebruiken. Laat die mage maar al zen mana op u gebruiken, wa heeft hem daarna over? een wand
mage met wand tegen warrior met high dps wapens

Drizzt zei:

Persoonlijk vind ik warrior niet meer dan de obligate cliché no-brainer powergamer class, maar goed. Soloën als warrior was voor mij vooral saai en duurde lang.
In groep zijn ze idd gewenst, maar meestal gedragen ze zich ook navenant. Het kan ook aan mij liggen, maar als ik een instance doe is degene met de grootste mond altijd de warrior. En daar kan ik me wel mateloos aan ergeren.

my 2 pennies

Klik om te vergroten...

Dit moet ik toch ook tegenspreken, als ge zegt dat het brainless hakken is dan zitte er toch serieus naast ze. In het begin, daar geef ik u gelijk in maar vanaf lvl 30 is het niet meer zo simpel. Zoals men hier ook zegt switchen tussen stances en alles juist timen vraagt een heel hoge concentratie. Als ge bv een mortal strike doet moete zien dat ie niet net gehealed heeft anders is hete voor niks. En aggro houden is met de juiste mensen misschien niet zo moeilijk, maar je hebt altijd van die mensen die naar voor springen, en als het fout loopt is het meestal de warrior die wordt beschuldigt. Daarom denk ik ook dat de warrior meestal de rol van leider neemt, omdat die altijd de situatie moet inschatten. (en daarom mss wat arroganter overkomt )

IK vind het wel het beste dat de warrior (of als ge zonder warrior zit pala) De leiding neemt. Als men nieks anders kan dan een groep mobs aan te vallen is de warrior da pulled ook de beste manier. Secure pulls doet meestal iemand met een wand, warlock, priest,.. Enigste nadeel, als uwe pull misslukt moet de warrior nog meer doen om 2 mobs van zich af te houden.
Een warrior moet ge nie de schuld geven als iets mislukt (tenzij hij echt wel slecht is en het duidelijk was dat het 100% zijn fout was).
Ook moet iedereen zijn verandwoordelijkheid opnemen in een party. Als de tank de agro niet kan houden en een mob de priest aanvalt moet iemand de verantwoordelijkheid nemen om de priest te beschermen. Iemand da mass dmg doet en zo de agro van de priest overneemt. Een mage/warlock/rogue zou dan even moeten tanken om de priest te redden, al kost het zijn eigen leven.
Als de priest toch sterft is het niet de schuld van de warrior maar dat niemand zijn verantwoordelijkheid heeft gepakt. Als die mage/warlock/rogue sterft word die gewoon gerest door priest en spreekt er daarna niemeer over.

Razor blade zei:

Warriors moeten leiden, want warriors moeten de agro houden. Warriors zijn de moeilijkste class om te spelen vind ik. Een rogue is poepsimpel en als je een mage bent hoef je maar te nuken op afstand.

Klik om te vergroten...

rogues in mindere mate, maar vooral mages moeten bijzonder goed oplettten hoeveel dmg ze doen. een verstandige mage weet dat hij niet zomaar moet nuken vanop afstand, want dan komt die ongelooflijk hoog op de shitlist van de mob te staan en kan ne warrior die er met de beste moeite van de wereld niet afhalen. poepsimpel is anders ze...