Archief - volgen er geen FS'en meer?

mathias's here · 26 apr 2005

Op http://popup8.tok2.com/home2/space/page015.html kreeg je soort filmke van hoe FS2006 eruit zou zien ...

Sinds vandaag echter staat dat er geen FS'en meer komen, gemaakt door M$. :wtf:

Iemand hier die da kan verifiëren of is da gewoon wa zever?
hope not

Zorba · 26 apr 2005

Ik dacht idd dat er zeker geen FS2006 zou komen ... voor daarna weet je natuurlijk nooit !

mathias's here · 26 apr 2005

zo dwaas lik van M$. :doh: moetn we nu nog zeker 2 jaar verderdoen me FS2004, ni dat ie slecht is, ma tzitn nogal wa bugs in vindek

(da kan natuurlijk ook aan al men add-ons/add-ins liggen die ik gedl't heb :ironic: )

S3TH · 26 apr 2005

Wel, misschien verassen ze ons met FS2007 af te komen? Lekker onverwacht

PS: Die site is wel pokketraag hé

Heeft niet overtijd iemand gezegd dat ze het gingen uitstellen zodat ze de engine al onmiddellijk konden upgraden met de laatste DirectX versie (10) ofzoiet? :wtf:

FuLcRuM · 27 apr 2005

Ik verwacht ook eerder dat ze het gaan uitstellen tot DX10

mathias's here · 27 apr 2005

S3TH zei:
PS: Die site is wel pokketraag hé

ahja? ik laad heel de site in nog geen 5 seconden

S3TH zei:
Heeft niet overtijd iemand gezegd dat ze het gingen uitstellen zodat ze de engine al onmiddellijk konden upgraden met de laatste DirectX versie (10) ofzoiet?

wrm w8n ze op DX10? er zijn toch nog veel dingen van DX9 die ze ni gebruiken ... nu ja, tkan er alleen maar beter door worden zeker

S3TH · 27 apr 2005

mathias's here zei:
ahja? ik laad heel de site in nog geen 5 seconden
wrm w8n ze op DX10? er zijn toch nog veel dingen van DX9 die ze ni gebruiken ... nu ja, tkan er alleen maar beter door worden zeker

Tja, misschien omdat ze te weten gekomen zijn van hun DirectX collega's dat het écht wel de moeite waard is om op DirectX 10 te wachten ofzo, wie weet...

sneax · 27 apr 2005

mja twordt toch wel tijd voor ne flightsim die nu is echt héél mooi is kwa graphics - allé de laatsten tijd vindtek het zo toffer en toffer vinden gewoon al om te vliegen maar tzou veel beter zijn moesten de textures veel gedteaileerder zijn, meer objects, bumbmapping (bv. bomen en gras enzo, de ground texture zou VEEL realistischer zijn met bumpmapping) reflecites in uw raamkes, etc...

mathias's here · 27 apr 2005

sneax zei:
mja twordt toch wel tijd voor ne flightsim die nu is echt héél mooi is kwa graphics - allé de laatsten tijd vindtek het zo toffer en toffer vinden gewoon al om te vliegen maar tzou veel beter zijn moesten de textures veel gedteaileerder zijn, meer objects, bumbmapping (bv. bomen en gras enzo, de ground texture zou VEEL realistischer zijn met bumpmapping) reflecites in uw raamkes, etc...

mss zouden M$ en UbiSoft moetn samenwerken
M$ kan heel de wereld wa vorm geven
en UbiSoft(maker van LO:MAC) kan de gfx wa verbeteren

denk da da toch wel een perfecte game zou worden

en UbiSoft zou er ook voor kunnen zorgn da ge toch deftig onder bv. de Eiffeltoren kunt vliegen. heb al veel filmkes gezien waarin vliegtuigen op een haar na een gebouw passeren zonder beetje schade. met FS2004 zittek soms 30 ft van gebouw en khem nen Building Crash :confused:

:doh:

S3TH · 27 apr 2005

mathias's here zei:
mss zouden M$ en UbiSoft moetn samenwerken
M$ kan heel de wereld wa vorm geven
en UbiSoft(maker van LO:MAC) kan de gfx wa verbeteren
denk da da toch wel een perfecte game zou worden
en UbiSoft zou er ook voor kunnen zorgn da ge toch deftig onder bv. de Eiffeltoren kunt vliegen. heb al veel filmkes gezien waarin vliegtuigen op een haar na een gebouw passeren zonder beetje schade. met FS2004 zittek soms 30 ft van gebouw en khem nen Building Crash :doh:

Building Colission afzetten hé :woohoo:

Colissions moet ge trouwens altijd afzetten tijdens MP vluchten, dus laat de rommel maar afstaan, normaal crash je toch niet

mathias's here · 27 apr 2005

S3TH zei:
normaal crash je toch niet

normaal gezien ni neen, ma wie eeft er jou ooit wijsgemaakt da kik normaal ben :ironic: :wtf:

S3TH · 27 apr 2005

mathias's here zei:
normaal gezien ni neen, ma wie eeft er jou ooit wijsgemaakt da kik normaal ben :ironic:

Aaah.. Nou ja, ik neem aan dat het minimum vereiste niveau om hier op het forum te posten toch wel is dat je maar 1 crash om de 3500 vlieguren mag hebben...

mathias's here · 27 apr 2005

S3TH zei:
Aaah.. Nou ja, ik neem aan dat het minimum vereiste niveau om hier op het forum te posten toch wel is dat je maar 1 crash om de 3500 vlieguren mag hebben...

oops

ben er ier dan ook mooi aan voor de moeite :lol:

ik lig meestal wel iedre vlucht 7 keer tegen dek :unsure:

sneax · 28 apr 2005

S3TH zei:
Aaah.. Nou ja, ik neem aan dat het minimum vereiste niveau om hier op het forum te posten toch wel is dat je maar 1 crash om de 3500 vlieguren mag hebben...

héla héla ik ben nog leerling piloot eh in fs2002 en diene instructeur zei dannek voor niks schrik moen hebben, dannek niks kan kapot maken en dat ook mijn computer heel zou blijven, dus crash ik er maar op los :tongue:

de vereiste om op het forum te mogen posten is dagge geintrigeerd zijt door vliegen, en aangezien velen hier fs2002/4 in huis hebben wil dat zeggen dat da zeker zo is want in da spel is nu echt geen kloten ma echt geen KLOTEN te doen behalve ... vliegen :love:

pr0ph3t · 28 apr 2005

schade aan vliegtuigen is nog zoiets... zou er ook mogen inzitten

- Schade aan vliegtuigen
- DEFTIGE ground AI
- DEFTIGE traffic AI
- gedetailleerde groundtextures (incl snelwegen etc)
- meer stemmen voor communications mss?
- nekeer direct licenties aanvragen bij maatschappijen zoals KLM, lufthansa, ...

S3TH · 28 apr 2005

pr0ph3t zei:
schade aan vliegtuigen is nog zoiets... zou er ook mogen inzitten

- Schade aan vliegtuigen
- DEFTIGE ground AI
- DEFTIGE traffic AI
- gedetailleerde groundtextures (incl snelwegen etc)
- meer stemmen voor communications mss?
- nekeer direct licenties aanvragen bij maatschappijen zoals KLM, lufthansa, ...

Ow yeah!
En het spel wat realistischer maken, want soms haal ik moves uit die in de realiteit echt wel onmogelijk zouden zijn, en das dan weer spijtig...
En meer het gevoel geven dat je vliegt, zoals bij IL2-Sturmovik of PF. Ik weet niet waarom, maar als ik daarmee vlieg lijkt het echt of ik mijn vliegtuig aan mijn stuurknuppel voel

Cash · 28 apr 2005

S3TH zei:
En meer het gevoel geven dat je vliegt, zoals bij IL2-Sturmovik of PF. Ik weet niet waarom, maar als ik daarmee vlieg lijkt het echt of ik mijn vliegtuig aan mijn stuurknuppel voel

Ja, ik kan het ook niet verklaren, maar als ik met PF vlieg heb je echt het gevoel er zelf te zitten, met FS is dat gevoel toch een beetje minder imo.

pr0ph3t · 28 apr 2005

S3TH zei:
Ow yeah!
En het spel wat realistischer maken, want soms haal ik moves uit die in de realiteit echt wel onmogelijk zouden zijn, en das dan weer spijtig...
En meer het gevoel geven dat je vliegt, zoals bij IL2-Sturmovik of PF. Ik weet niet waarom, maar als ik daarmee vlieg lijkt het echt of ik mijn vliegtuig aan mijn stuurknuppel voel

loopings met boeing

?

mathias's here · 28 apr 2005

pr0ph3t zei:
loopings met boeing?

das idd wel leuk dage die kan doen in FS

hemmek nog vaak gedaan met AF1 :lol:

pr0ph3t · 28 apr 2005

ziede de a380 al looping maken...
"lady's and gentleman.... HANG ON !"

Archief - volgen er geen FS'en meer?

mathias's here

Legacy Member

Zorba

Legacy Member

mathias's here

Legacy Member

S3TH

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

mathias's here

Legacy Member

S3TH

Legacy Member

sneax

Legacy Member

mathias's here

Legacy Member

S3TH

Legacy Member

mathias's here

Legacy Member

S3TH

Legacy Member

mathias's here

Legacy Member

sneax

Legacy Member

pr0ph3t

Legacy Member

S3TH

Legacy Member

Cash

Legacy Member

pr0ph3t

Legacy Member

mathias's here

Legacy Member

pr0ph3t

Legacy Member