Archief - System requirements(low-medium-high-ultra high)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Havoc

Legacy Member
Raven2003 zei:
Da's een probleem. Damn. Kan m'n AMD Athlon 1.33 Ghz nie gelden voor nen Xp 1500+? :unsure:

Uwen Athlon 1.33 is een pak beter dan die P4 1.5 zu, don't worry. Da was nog van den tijd dat AMD Intel serieus slaag gaf :)

fragnetic

Legacy Member
Havoc zei:
Uwen Athlon 1.33 is een pak beter dan die P4 1.5 zu, don't worry. Da was nog van den tijd dat AMD Intel serieus slaag gaf :)
Mja nu geven ze intel weer slaag, met hun 64 bit processors. (wel kwa games gezien bedoel ik)

Z!zZ

Legacy Member
@ chronic; mooie fundering, echt impressive

screen komt van quakecon 2003 en is wel degelijk 640 x 480

1600 x 1200....lolz;

fragnetic

Legacy Member
Chronic zei:
neenee da is zeker ni de laagste resolutie check maar is die pas vrijgegeven benches daar staan screens die genomen zijn in de lagere reso's die zien er ook nog vrij goed uit maar ni zoals die screen van u...das op 1600x1200 met 4xaa ofzo
toch niet hoor, die screen stond een hele lange tijd terug in pc gameplay. Da was een screen van toen ze de multipayer voor het eerst hadden laten zien. En die screen was genomen op een met g-force 5950 ultra in de laagste resolutie.

fragnetic

Legacy Member
DoomedByZizZ zei:
@ chronic; mooie fundering, echt impressive

screen komt van quakecon 2003 en is wel degelijk 640 x 480

1600 x 1200....lolz;
Mja voila carmacks bedoeling is al geslaagd zeker, dat is al iemand die de indruk heeft van in ene hoge resolutie te spelen :)

LaCucaracha

Legacy Member
ik heb een p4 2.6 ghz, radoen 9800 pro en 512 ddr ( en NEE ik wilt niet wete of ik doom 3 hierop ga kunne spele:p) , wak wel wou wete is of 512 ddr geheuge bijsteke iets gaat helpe, daar ik gehoord hebt da t verschil tss 512 en 1024 ddr zo goed als nihil is:s

tRcd

Legacy Member
LaCucaracha zei:
ik heb een p4 2.6 ghz, radoen 9800 pro en 512 ddr ( en NEE ik wilt niet wete of ik doom 3 hierop ga kunne spele:p) , wak wel wou wete is of 512 ddr geheuge bijsteke iets gaat helpe, daar ik gehoord hebt da t verschil tss 512 en 1024 ddr zo goed als nihil is:s

Als ge weet dat 512 DDR bij doom3 required is gaat het imo veel uitmaken als ge er nog een latje bijsteekt zuh

fragnetic

Legacy Member
LaCucaracha zei:
ik heb een p4 2.6 ghz, radoen 9800 pro en 512 ddr ( en NEE ik wilt niet wete of ik doom 3 hierop ga kunne spele:p) , wak wel wou wete is of 512 ddr geheuge bijsteke iets gaat helpe, daar ik gehoord hebt da t verschil tss 512 en 1024 ddr zo goed als nihil is:s
Het zal gene wereld van verschil zijn, maar ge zult het wel lichtjes merken. Alles is veel rapper ingeladen. Maar het helpt ook wel met kleine zaken, zoals bv als ge terugkeert uit een spel naar uwe windows hebt ge soms da uw hd nogal zit te ratelen om alles terug in te laten, dat gaat bv een suk rapper. En in de toekomst gaat da ge voor meer spellen 1gig nodig hebben denk ik als ge alles op high wilt spelen. Ik heb nu ook 512mb, maar ik ga ook voor 1gig gaan binnekort.

Z!zZ

Legacy Member
same; 512 is te weinig

Als ik bv far cry afsluit moet ik ne minuut w8en voor windows weer degelijk werkt....suckz

(-Pr3D@t[0r]-)

Legacy Member
ze zeggen idd dat 512 mb ram en 1024 mb ram geen verschil uitmaakt
en doomedbyZizZ das by far cry hey da heeft lange laadtyden en sluit traag af
d³ heeft geen lange laadtyden dus kan het zyn dat het ook sneller afsluit dan farcry

Chronic

Legacy Member
maja ge zult wel gelijk hebben.. Aangezien jullie meer met dat spel en de info errond bezig zijn.. Wel goed gedaan voor 640x480

Light

Legacy Member
ik keek zo naar de screenshots wat het verschil was tussen ultra en high settings
maar op de foto's te zien
zijn ze identiek?
dus wat voor nut heeft het
belichting en maps zien er hetzelfde uit

Chronic

Legacy Member
ja maar ze zeggen der ook bij dat het ingame waarschijnlijk wel meer zal verschillen ook omdat die pics in lage reso zijn ofzo

fragnetic

Legacy Member
Light zei:
ik keek zo naar de screenshots wat het verschil was tussen ultra en high settings
maar op de foto's te zien
zijn ze identiek?
dus wat voor nut heeft het
belichting en maps zien er hetzelfde uit
Mja op een screenshot kunt ge geen beoordeling maken vind ik. Om dat verschil te zien, moet ge het spel in aktie zien.

Decay

Legacy Member
Doom³ toont toch weeral eens aan dat Carmack de beste programmeur is op aarde (als dat allemaal waar is wat HarOCp zegt).

Chronic

Legacy Member
gewoon knap dat ze uit elke gfx card het max uit kunnen halen, en dan zie je dat een geforce 3 of gf4mx ook nog tot mooie gfx in staat zijn hetgeen minder goed te zien is in andere games (bijna niet te zien eigenlijk gewoon omdat ze gehaast zijn en zich op high end of toch de meer recentere hardware richten en hardware van een paar jaar geleden amper ondersteunen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan