Archief - Solo Q Rage Topic!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Alex40014

Legacy Member
MinatO zei:
Klopt en dat is niet slechts een mening van mij, maar ook een feit.

Kijk maar eens naar deze solo Q ladder:
LoL - League of Legends

Zoekt de namen maar eens op in uw client, 90% zijn AD of AP carry spelers.

Als ge er ff over nadenkt, is dat ook niet meer als normaal, om dan ff Alex zijn voorbeeld aan te halen (kweet niet exact hoeveel hij heeft, maar hij is unranked dus iedereen is 1200 of minder)
Aangezien iedereen rond die 1200 zit, is er een grote kans dat ge met 1 of 2 complete beginners zit die hoogstwaarschijnlijk hun lanes failen en feeden.
Als ge zo'n mensen wilt carryen, dan moet ge nen carry pakken dat kan stompen. Want in het enemy team zullen ook zo 1 of 2 beginners zitten en als ge die in uw lane hebt en ge speelt met bv. Annie of Brand of Cassopeia, das gewoon free win op dat elo.
Kspeel ook graag minder viable heroes maar kzou het u echt niet aanraden op 1200 elo of ge zit eeuwig vast.

Dit is nu wel vanuit het standpunt dat ge solo Q speelt in uw eentje.
Als ge duo Q speelt, kunde gerust junglers of support pakken maar dan moete wel zien dat uwe maat nen carry pakt of omgekeerd.

=> Dit is ook de reden waarom wewillfailer en andere support spelers zo'n hoge rating hebben. Die duo Q'en met een AD of AP carry (en wewillfailer heeft veel geduoQ'd met yellowpete, 1 vd beste EU carries dusja :p)

Wewillfailer al op 10 XD Met most played champ janna :p RESPECT

Juve9le

Legacy Member
Zo verwonderlijk is dat toch niet? Janna is echt wel een sterke champion.

Killstick

Legacy Member
MinatO zei:
Klopt en dat is niet slechts een mening van mij, maar ook een feit.

Kijk maar eens naar deze solo Q ladder:
LoL - League of Legends

Zoekt de namen maar eens op in uw client, 90% zijn AD of AP carry spelers.

Als ge er ff over nadenkt, is dat ook niet meer als normaal, om dan ff Alex zijn voorbeeld aan te halen (kweet niet exact hoeveel hij heeft, maar hij is unranked dus iedereen is 1200 of minder)
Aangezien iedereen rond die 1200 zit, is er een grote kans dat ge met 1 of 2 complete beginners zit die hoogstwaarschijnlijk hun lanes failen en feeden.
Als ge zo'n mensen wilt carryen, dan moet ge nen carry pakken dat kan stompen. Want in het enemy team zullen ook zo 1 of 2 beginners zitten en als ge die in uw lane hebt en ge speelt met bv. Annie of Brand of Cassopeia, das gewoon free win op dat elo.
Kspeel ook graag minder viable heroes maar kzou het u echt niet aanraden op 1200 elo of ge zit eeuwig vast.

Dit is nu wel vanuit het standpunt dat ge solo Q speelt in uw eentje.
Als ge duo Q speelt, kunde gerust junglers of support pakken maar dan moete wel zien dat uwe maat nen carry pakt of omgekeerd.

=> Dit is ook de reden waarom wewillfailer en andere support spelers zo'n hoge rating hebben. Die duo Q'en met een AD of AP carry (en wewillfailer heeft veel geduoQ'd met yellowpete, 1 vd beste EU carries dusja :p)

bij die winratio zitten dan ook matchen van 1250 naar 2250 :p

Voor uit low ELO te geraken moet je inderdaad bepaalde champs spelen.
Mid of jungle is wat ik zou nemen.

voor jungle neem je gwn iets dat al pre 6 constant kan ganken. Echt te easy op low ELO hoe dom mensen overextenden en domme beslissingen maken over recallen/niet recallen.

Mid zou ik gewoon nemen, omdat je dan makkelijk nog alle sidelanes + jungle kan helpen + he winnen van midlane is gewoon belangrijk. als die fucking midtower te lang up blijft kan je moeilijk in hun jungle gaan. Win mid, toren neerhalen sidelanes wat gaan fucken en thx bb

Neem dus nooit een char dat enkel uitgaat van lategame of een goed team. Als je op dat ELO hoopt dat je tank voor je gaat tanken of je team niet gaat falen zodat jij super lategame AD sion kan spelen ben je verkeerd bezig.

zoek champions van waar je weet "die kunnen een team dragen". En speel die op een constante basis.

Boemkool

Legacy Member
LOW Elo hangt het niet af van de role maar eerder van de champion, je moet een champion spelen die echt een 'hard carry' is, m.a.w. een champion die als hij een paar kills krijgt echt een spel kan voorttrekken. Champions zoals Mordekaiser, vladimir, karthus, irelia,...
Persoonlijk ben ik vorig seizoen uit 'elo hell' (van 1050 naar 1350) geraakt met jungle amumu, zijn ulti wint fights en dus ook games :) Ik zit dit seizoen op 1526 rating en mijn amumu heeft 90% winning

The Monopoly Guy

Legacy Member
Elo hell bestaat toch ni ze
Als ge goed bent komde daar zo uit als ge wa genoeg speelt

Kennethdw

Legacy Member
The Monopoly Guy zei:
Elo hell bestaat toch ni ze
Als ge goed bent komde daar zo uit als ge wa genoeg speelt

100% Mee akkoord. Gewoon veel spelen en ge komt vanzelf waar ge thuishoort.

Thorfin

Legacy Member
Kennethdw zei:
100% Mee akkoord. Gewoon veel spelen en ge komt vanzelf waar ge thuishoort.

heb ik net ondervonden.
Toen ik nog een ambitieuze lvl30 noob was ben ik direct gezakt naar 800 en nu klim ik naar de 1100.

Maser00

Legacy Member
Kennethdw zei:
100% Mee akkoord. Gewoon veel spelen en ge komt vanzelf waar ge thuishoort.

100 % niet akkoord, als je zo veel games verliest door leavers en DC'ers dan is dat niet door u dat het spel verloren wordt en je dus elo verliest.

Als ge zo'n mensen wilt carryen, dan moet ge nen carry pakken dat kan stompen. Want in het enemy team zullen ook zo 1 of 2 beginners zitten en als ge die in uw lane hebt en ge speelt met bv. Annie of Brand of Cassopeia, das gewoon free win op dat elo.
Kmoet u eigenlijk gelijk geven, kheb de laatste +-10 games achter elkaar gewonnen, 2 met ryze gespeeld en de rest met vlad. Elke keer zwaar mid gewonnen, veel kills en daarnet zelfs unofficial penta kill :doh:

Het gaat echt ongelofelijk goed nu bij mij en ik heb geen idee waarom. Heb wel geen games mee gehad met leavers/DC'ers de laatste tijd. Daarnet die match zelfs weer 2 man aant ruzie maken dat ze top willen met Xin/galio. Den galio zegt al heel den tijd dat hij niet goed ad carry speelt dus neemt galio, dienen andere toch xin. We zeggen neemt nen ad carry, dan nemen ze plots allebei ad carrry en dan net op het nippertje weer xin/galio...

Uiteindelijk xin, nasus top laten farmen en lane verloren, galio bot gegaan maar toch gewonnen.

150 elo bij in no time, feels so good :) khoop dat het blijft duren.

Kennethdw

Legacy Member
Maser00 zei:
100 % niet akkoord, als je zo veel games verliest door leavers en DC'ers dan is dat niet door u dat het spel verloren wordt en je dus elo verliest.


Kmoet u eigenlijk gelijk geven, kheb de laatste +-10 games achter elkaar gewonnen, 2 met ryze gespeeld en de rest met vlad. Elke keer zwaar mid gewonnen, veel kills en daarnet zelfs unofficial penta kill :doh:

Het gaat echt ongelofelijk goed nu bij mij en ik heb geen idee waarom. Heb wel geen games mee gehad met leavers/DC'ers de laatste tijd. Daarnet die match zelfs weer 2 man aant ruzie maken dat ze top willen met Xin/galio. Den galio zegt al heel den tijd dat hij niet goed ad carry speelt dus neemt galio, dienen andere toch xin. We zeggen neemt nen ad carry, dan nemen ze plots allebei ad carrry en dan net op het nippertje weer xin/galio...

Uiteindelijk xin, nasus top laten farmen en lane verloren, galio bot gegaan maar toch gewonnen.

150 elo bij in no time, feels so good :) khoop dat het blijft duren.

Maar de keren da ge wint omdat het enemy team ne leaver / dcer heeft zijn er toch ook? En nee ge ga me nie wijsmake da ze enkel en alleen in uw team zitten. Want dat is bs.

pinoken

Legacy Member
Kennethdw zei:
Maar de keren da ge wint omdat het enemy team ne leaver / dcer heeft zijn er toch ook? En nee ge ga me nie wijsmake da ze enkel en alleen in uw team zitten. Want dat is bs.

Neen maar het is wel zo bijvoorbeeld dat:

Top wordt uw team gefed door een noob van enemy team.
Gij staat mid maar er is niet echt een duidelijke winnaar, niemand is (meer) fed en de farms gaan ongeveer gelijk.
Bottom echter zitten 2 ongeloofelijke newbies, ze weten niet wat doen en bijgevolg zitten er meerdere double kills voor de enemy carry.

Als dat tot een teamfight komt wint ge dat gewoon niet, dan mag enemy top nog zo'n dikke retard zijn als wils en dan mag de uwe nog zo fed zijn als hij kan zijn. Als de enemy AD carry gefed is door 2 mensen dan win je toch niet, waarschijnlijk zal bottom farm ook gewoon werelden uit mekaar liggen.

Je kan zeggen:"Ja dan moet gij u lane ook maar winnen" of "Ga dan zelf bottom en wordt fed" maar ten eerst is uw lane winnen niet evident, soms turret-campt de ander, of je wint wel je lane maar je wordt zodanig onder de sloef gehouden door enemy jungler dat er van kills niets in huis komt.

Ten tweede is bottom gaan niet voor iedereen weggelegd, niet omdat ze niet AD-carry of support kunnen spelen maar omdat (naar mijn mening) met 2 mensen lanen iets totaal anders is dan de teamplay doorheen de rest van de game.
Support en AD carry moeten goed op de ander inspelen, als de AD carry in gaat en de support volgt niet omdat zijn inziens het een slecht idee is, dan is dat een bijna gegarandeerde kill voor het enemy team. Daarom doe ik het niet tenzij ik duo-Q met iemand waarvan ik weet dat ik er een goed paar mee vorm op bottom lane, Alex is daar 1 van.


P.s. Ik ga ervan uit dat de mensen die gefeed worden in mijn voorbeelden ongeveer van hetzelfde skill-niveau zijn, een verschil in skill of een domme fout van eender wie kan makkelijk een game omslagen. Een teamplay (of een gebrek aan) zijn dikwijls op lagere ELO ook beslissend voor een game.

P.p.s. Hoe komt dat toch dat als ik 5-10 regels wil schrijven dat altijd 5-10 alinea's worden (en als ge veel schrijft is er ook meer kans op per abuis fouten in uw tekst he). :lol:

Boemkool

Legacy Member
Juist ranked verloren.. we waren 4-0 voor in het begin alles ging goed maar mijn team luisterde echt nooit naar mij... late game stonden we nog voor en men team wou baron doen, ik zeg neen want smite is op cd (ik junglede). Wat doen ze? Ze doen hem toch! Ofcourse baron steal van enemy, plus paar deaths aan onze en hun kant, daarna zeg ik dat we baron moeten uitwachten, onze cassio beslist dat het beter is om hun jungle te invaden met 0 vision en zij hadden oracle en wards... Cassio dood, we wouden ze nog redden maar we gingen er allemaal aan: Ace! GG

Nighth4wkske

Legacy Member
Allez tis weer weekend zalleh.. stomme afk'ers al tijdens champion select.. dan random pickt het spel en dan neemt em ne stomme evelynn uit -.- alweer een loss

FrownedUpon

Legacy Member
Sorry voor de persoon waarmee ik in een game ging (SchralenDeem) , die ik 9Lives loser noemde om daarna te crashen :D

Men videokaart naar de klote, gelukkig fkes in den oven gestopt en weer gefixed!

BenneB

Legacy Member
FrownedUpon zei:
Sorry voor de persoon waarmee ik in een game ging (SchralenDeem) , die ik 9Lives loser noemde om daarna te crashen :D

Men videokaart naar de klote, gelukkig fkes in den oven gestopt en weer gefixed!

Not sure if serious :wtf:

Killstick

Legacy Member
de hoeveelste keer zie ik dit al niet. Neemt first pick shaco, dan luckt de swap niet ff. Dan queudodgen die fuckers niet... zulke dingen mag van mij instant ban zijn voor een week

Maser00

Legacy Member
Nooooooo:doh:

Onzen ali nooit connected, 4 vs 5 moeten spelen ranked. Daar gaat mijn winning streak...

Toch hebben we het nog vrij goed gedaan, we hadden alle barons, helft van de dragons, 2 keer ge-aced, maar dan hebben onze mao en vayne een ongelofelijke fout gemaakt: wij stonden aan hun inhib en had nog maar 50 % hp, wij hadden onze towers nog steeds rond inhib. Maar ik wist dat we terug moesten gaan want 4 waren gerespawned en we waren enkel met 3 en allemaal laag hp (towers moeten tanken). Toch wou vayne inhib proberen neerkrijgen en twas bijna gelukt (10%), maar dan allemaal gestorven => grote minions aan onze inhib => towers neer => inhib neer en verloren :(

Met 5 hadden we dit makkelijk gewonnen, zelfs 2 seconden meer tijd aan hun inhib en we waren gewonnen, maar alst 4 vs 5 is kunt ge gwn niet winnen...

Spel was verloren na 50 mins ofzo

Kennethdw

Legacy Member
pinoken zei:
Neen maar het is wel zo bijvoorbeeld dat:

Top wordt uw team gefed door een noob van enemy team.
Gij staat mid maar er is niet echt een duidelijke winnaar, niemand is (meer) fed en de farms gaan ongeveer gelijk.
Bottom echter zitten 2 ongeloofelijke newbies, ze weten niet wat doen en bijgevolg zitten er meerdere double kills voor de enemy carry.

Als dat tot een teamfight komt wint ge dat gewoon niet, dan mag enemy top nog zo'n dikke retard zijn als wils en dan mag de uwe nog zo fed zijn als hij kan zijn. Als de enemy AD carry gefed is door 2 mensen dan win je toch niet, waarschijnlijk zal bottom farm ook gewoon werelden uit mekaar liggen.

Je kan zeggen:"Ja dan moet gij u lane ook maar winnen" of "Ga dan zelf bottom en wordt fed" maar ten eerst is uw lane winnen niet evident, soms turret-campt de ander, of je wint wel je lane maar je wordt zodanig onder de sloef gehouden door enemy jungler dat er van kills niets in huis komt.

Ten tweede is bottom gaan niet voor iedereen weggelegd, niet omdat ze niet AD-carry of support kunnen spelen maar omdat (naar mijn mening) met 2 mensen lanen iets totaal anders is dan de teamplay doorheen de rest van de game.
Support en AD carry moeten goed op de ander inspelen, als de AD carry in gaat en de support volgt niet omdat zijn inziens het een slecht idee is, dan is dat een bijna gegarandeerde kill voor het enemy team. Daarom doe ik het niet tenzij ik duo-Q met iemand waarvan ik weet dat ik er een goed paar mee vorm op bottom lane, Alex is daar 1 van.


P.s. Ik ga ervan uit dat de mensen die gefeed worden in mijn voorbeelden ongeveer van hetzelfde skill-niveau zijn, een verschil in skill of een domme fout van eender wie kan makkelijk een game omslagen. Een teamplay (of een gebrek aan) zijn dikwijls op lagere ELO ook beslissend voor een game.

P.p.s. Hoe komt dat toch dat als ik 5-10 regels wil schrijven dat altijd 5-10 alinea's worden (en als ge veel schrijft is er ook meer kans op per abuis fouten in uw tekst he). :lol:

So what? Me u in u team ebde nog 4 kansen op retards in u team als ge zelf gene retard zijt ofc. Het enemy team heeft er 5. Het voelt gewoon aan alsof de retards vaker bij u eige team zitten omdat ge als ze bij u team zitten direct opmerkt wanneer der ene alles naar de klote aant doen is. Games worden zelden gewonnen / verloren omdat het enemy team slimmer speelt, tis meestal welk team et minste retards heeft en minste feeders dat wint. Either way retards zitten overal en dus ook bij het enemy team.

Juve9le

Legacy Member
Kennethdw zei:
So what? Me u in u team ebde nog 4 kansen op retards in u team als ge zelf gene retard zijt ofc. Het enemy team heeft er 5. Het voelt gewoon aan alsof de retards vaker bij u eige team zitten omdat ge als ze bij u team zitten direct opmerkt wanneer der ene alles naar de klote aant doen is. Games worden zelden gewonnen / verloren omdat het enemy team slimmer speelt, tis meestal welk team et minste retards heeft en minste feeders dat wint. Either way retards zitten overal en dus ook bij het enemy team.

Dit dus. Zowat half dit topic is gevuld met rages over teammates. Waarom pak je het probleem dan niet gewoon aan en speel met mensen die je kent?

FrownedUpon zei:
Sorry voor de persoon waarmee ik in een game ging (SchralenDeem) , die ik 9Lives loser noemde om daarna te crashen :D

Men videokaart naar de klote, gelukkig fkes in den oven gestopt en weer gefixed!

reps.gif

The Monopoly Guy

Legacy Member
Kennethdw zei:
So what? Me u in u team ebde nog 4 kansen op retards in u team als ge zelf gene retard zijt ofc. Het enemy team heeft er 5. Het voelt gewoon aan alsof de retards vaker bij u eige team zitten omdat ge als ze bij u team zitten direct opmerkt wanneer der ene alles naar de klote aant doen is. Games worden zelden gewonnen / verloren omdat het enemy team slimmer speelt, tis meestal welk team et minste retards heeft en minste feeders dat wint. Either way retards zitten overal en dus ook bij het enemy team.
Jep
Kdenk dak de games waarin er geen 9 retards in men game zitten ,en een team beter of slechter speelt, op 1 hand kan tellen...
Van de pakweg 3000 games
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan