Archief - Shamans krijgen terug een (kleine) buff.

Jersy · 24 mei 2005

er is een verschil tussen "schildje" en TOTAAL immune zijn tegen al de attacks van 30-40 horde mensen tegelijk en dat voor 12 seconden

warlock heeft ook zo een "schildje" als ik mijn void sac, maar het enige da ik weet is da mijn schildje na 3 seconden plots verdwijnt als iedereen mij aanvalt

Daedie · 24 mei 2005

Jersy zei:
irritant zijn
meestal zit ik te tabben om targets te vinden (extra range door mijn skills)
dan vind ik ene, ik cast immolate: *immune*
dan loopt mijn imp er nog achter (want die sta altijd op aggresive ) => imp dood

dat komt door uw eigen noobism, niet door de paladin zijn schild. (pet op aggressive in PvP -> lol)

Jersy · 24 mei 2005

heel meschien doe ik da omdat ik dan een "heel" kleine kans heb om een rogue eerder te zien, als imp plots fire shield cast en begint aan te vallen
dan heb ik nog heel even tijd om mij te draaien en fear te casten

mahja gebt gelijk tzal wel zijn omdat het noobism is *g*

Legatos · 24 mei 2005

Jersy zei:
er is een verschil tussen "schildje" en TOTAAL immune zijn tegen al de attacks van 30-40 horde mensen tegelijk en dat voor 12 seconden

warlock heeft ook zo een "schildje" als ik mijn void sac, maar het enige da ik weet is da mijn schildje na 3 seconden plots verdwijnt als iedereen mij aanvalt

Wat is er zo erg dat ik even immune ben ? Veel schade kan ik toch niet aanrichten hé

maar eigenlijk ging deze topic over shamans

On Topic: ze zijn wel iets te sterk , maar er is toch nix aan te doen ... Blizzard maakt ze ook zo sterk om Horde aantrekkelijker te maken , omdat er per server gemiddeld meer alliance is ..

Daedie · 24 mei 2005

Dan moet ge uw imp maar op tijd terugroepen he.

king_wlv · 24 mei 2005

Defnerd zei:
Earthshock is 1 van de eerste spells dat je kan leren als Shaman.
Ik (lvl51) ben eergisteren 3 keer door dezelfde lvl60 rogue gepakt maar ik kom hier niet wenen dat rogues lame zijn met hun stealth. Rogues hebben nu eenmaal stealth en dien dude maakte er goed gebruik van = pech voor mij.
Als ge er niet tegen kunt speel dan op een normal server of een pve eh...

lvl 51 vs 60, zegt al genoeg.
Ik heb het hier over eerlijke 1v1's, niks anders.

Conqie · 24 mei 2005

Jersy zei:
er is een verschil tussen "schildje" en TOTAAL immune zijn tegen al de attacks van 30-40 horde mensen tegelijk en dat voor 12 seconden

warlock heeft ook zo een "schildje" als ik mijn void sac, maar het enige da ik weet is da mijn schildje na 3 seconden plots verdwijnt als iedereen mij aanvalt

omg ,gij doet wel een pak meer dmg en hebt een pet en nog ander stuff,en ne mage heeft nog een slechter schild dus ge moet niet die richting ingaan
snapt ge nu niet dat palla nutteloos is in pvp ,die doen benna geen dmg ,ja die blijven leven ,sow ze kunnen niks killen

Pyron · 24 mei 2005

warlock shield houd alleen fysieke dmg tege , en ook alleen dmg , geen cheap shot fzo ... Mages doen nogaltijd meer dmg als ons en hebben meer instants.Het pala schild blijft irritant en moet weg imo , geef ze iets meer dmg vo mijn part ma da schild hangt men klote uit. 6sec cast voor een soul fire om dan rap da irri schild op te zien gaan terwijl het seduce breekt ..

Daedie · 24 mei 2005

Pyron zei:
warlock shield houd alleen fysieke dmg tege , en ook alleen dmg , geen cheap shot fzo ... Mages doen nogaltijd meer dmg als ons en hebben meer instants.Het pala schild blijft irritant en moet weg imo , geef ze iets meer dmg vo mijn part ma da schild hangt men klote uit. 6sec cast voor een soul fire om dan rap da irri schild op te zien gaan terwijl het seduce breekt ..

als ze het schild zouden wegnemen ma dan wel andere dingen in de plaats gaven (liefst in de richting van hogere dps). en zodanig dat de balance behouden blijft. dan zou ik der zelfs blij mee zijn. geloof et of nie, dat schild hangt mij meer de keel uit als u denk ik

.

edit: ma dat gaat nooit nie gebeuren want het immune schild is een soort van traditie uit WCIII.

Pyron · 24 mei 2005

HC_Daedalus zei:
als ze het schild zouden wegnemen ma dan wel andere dingen in de plaats gaven (liefst in de richting van hogere dps). en zodanig dat de balance behouden blijft. dan zou ik der zelfs blij mee zijn. geloof et of nie, dat schild hangt mij meer de keel uit als u denk ik .

doubt it , soul fire kost een soul shard , en daar hebbe we al meer as genoeg last mee

en ni vergete da ons schild , nogis een 10s cast van de void vraagt , + 1000 mana fzo , + soul shard

Conqie · 24 mei 2005

Pyron zei:
warlock shield houd alleen fysieke dmg tege , en ook alleen dmg , geen cheap shot fzo ...

same as mana shield ze
meer dmg en instants ja sow,dat maakt ons verschillend jullie hebben je pet en curses en wat een warlock nog allemaal heeft,ik vind persoonlijk elke klass uitgebalanceerd buiten shaman,en paladin mag wel een dmg upgrade'je krijgen als ze iets van dat shield inboeten
en geloof het of niet ik kan niet winnen van een same lvl'd warlock (toch niet toen ik rond lvl 40 was)

Pyron · 24 mei 2005

conquerpoy_123 zei:
same as mana shield ze
meer dmg en instants ja sow,dat maakt ons verschillend jullie hebben je pet en curses en wat een warlock nog allemaal heeft,ik vind persoonlijk elke klass uitgebalanceerd buiten shaman,en paladin mag wel een dmg upgrade'je krijgen als ze iets van dat shield inboeten
en geloof het of niet ik kan niet winnen van een same lvl'd warlock (toch niet toen ik rond lvl 40 was)

ohja , curses , die julie kunne dispellen ... maar daar zijn meeste mages nog te dom voor ...
en natuurlijk kunde ni winne van ne lock , wij zijn gemaakt om mages te pwnen

felhunter ftw ^^

^^VooDoo^^ · 24 mei 2005

Jersy zei:
man man man
just nerf paladins allready en shamans, dan is iedereen content

vooral paladins shield, is gewoon BULLSHIT dat die ff komen tussen een horde groep gestorm, hun shit doen, en dan doodleuk wegwandelen omdat da shield niet kan dispelled worden...

zeg ni da ze geen shield mogen hebben, maar het moet tenminste dispelled kunnen worden

Rofl, en dan? Consecration doen? Doet ocharme amper damage, en dat is dan ook het enigste wat we kunnen doen met dat stom schild. Gebruik het zelfs amper, mag voor mij gerust weg en ons meer damage output geven.

Bolteh · 24 mei 2005

^^VooDoo^^ zei:
Rofl, en dan? Consecration doen? Doet ocharme amper damage, en dat is dan ook het enigste wat we kunnen doen met dat stom schild. Gebruik het zelfs amper, mag voor mij gerust weg en ons meer damage output geven.

ier ga ik dus mee akkoord.. geef ze meer dmg en doe het schild weg.. ma dan krijgde een healende warriors, hierdoor gaan de warriors neuten..

persoonlijk stel ik gwoon absorbing shield voor, ipv immunity

Daedie · 24 mei 2005

Bolteh zei:
ier ga ik dus mee akkoord.. geef ze meer dmg en doe het schild weg.. ma dan krijgde een healende warriors, hierdoor gaan de warriors neuten..

persoonlijk stel ik gwoon absorbing shield voor, ipv immunity

maja, dat zou een pure nerf zijn. Wat hier niet op zijn plaats is.

Tapijt · 24 mei 2005

12 sec waar tegenstander kan doen wat hij wil
kant geloven da da irritant is ja Oo

Madman_Reborn · 25 mei 2005

Het feit dat pala's een zo'n shield hemme is puur classe gebonde, gebruiken zij The Holy Light ni? Tzou mor zwakskes overkomen moeste ze het 'Holy Light' ni ffkes kunne aanwende om hun zelf onkwetsbaar te maken eh. En tuurlijk is da vervelend vor den tegenstander, duh. Elke classe hed zo wel iet vervelend ze. Ge moogt hier ne thread openen van gelijk wa classe ge wilt, der gaan gegarendeerd mensen tussenzitten, die zeggen van omg da is imba nerf die move of wat dan ook, Dit zijn nu eenmaal de dingen die bij het spel en euhm pala's zijn verslaanbaar dus, Imba?zelfs met shield? kbetwijfel het ze. En kom plz ni af met argumenten zoals, 'maar een goed gespeelde pala is echt ni te pakken ofzo van die rommel'. Elke classe is moeilijk te pakken als die goed gespeeld word, maar da heeft niks met te classe te maken maar met de speler die achter de pc zit

Just my opinion,

InSaNiTy--&gt;tony · 25 mei 2005

^Ferluci zei:
Ik ben van mening dat ze te sterk worden voor 1 v 1. Ik had liever gehad dat sommige van hun abilities beter werden voor pve maar minder voor pvp.

(ps ik heb veel ervaring met shamans te duellen en een matige shaman > de meeste classes imo.)

/signed

Pala's zijn idd ook sterk omdat ze lang kunnen blijven leven maar hun dmg is idd om met te lachen.... tis nog altijd beter dan die van een druid maarjah...

Shamans daarintegen blijve vrij lang tot lang leven en hebbe kickass dmg...

imo moete ze shaman helemaal nie buffe... hij is nu al sterk genoeg/te sterk....

Pyron · 25 mei 2005

pala's kieze er zelf voor , tijdes hun lvl'ing zijn ze heel sterk , ma in end game zijn het speeltjes . De enige classe die problemen 'kan' hebben tege een 60 pala is een rogue ... maar die hebbe al free gank game tege cloth dragers dusja

en het schild verdient imo wel een nerf , niet omdat pala's te sterk zijn ma omda da spul gewoon lame is ... vo mijn part moge ze meer dmg doen ze , ik ben warlock , ze rake mij toch ni

En ja, shamans zijn idd heel moeilek , ma zie het als een uitdaging ... rogues zijn voor mij moeilijker als shamans dus als ze nerfen liever hun ^^

Hete Broodjes 5 · 25 mei 2005

gisteren tegen een druid gespeeld, was heel leuk - had em bijna helemaal afgemaakt --> entangled roots - healed zich en doet wa spell-dmg op me en terug van af... weer had ik hem bijna helemaal afgemaakt en nogmaals deed hij hetzelfde, paar keer was teveel en ik = dood

ben UD rogue lvl 25.

Archief - Shamans krijgen terug een (kleine) buff.

Jersy

Legacy Member

Daedie

Legacy Member

Jersy

Legacy Member

Legatos

Legacy Member

Daedie

Legacy Member

king_wlv

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

Pyron

Legacy Member

Daedie

Legacy Member

Pyron

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

Pyron

Legacy Member

^^VooDoo^^

Legacy Member

Bolteh

Legacy Member

Daedie

Legacy Member

Tapijt

Legacy Member

Madman_Reborn

Legacy Member

InSaNiTy--&gt;tony

Legacy Member

Pyron

Legacy Member

Hete Broodjes 5

Legacy Member

InSaNiTy-->tony