Archief - [QUESTION]: Vraagjestopic jaargang 2005, editie 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Oteb
Legacy Member
Oteb zei:
FC Heidi's
Spelersrapport en Team opstelling
Type wedstrijd: Normaal
Taktiek: Normaal
Taktische vaardigheid: (geen tactiek)
Middenveld: waardeloos (Heel laag)
Rechter Verdediging : matig (Hoog)
Centrale Verdediging: matig (Heel hoog)
Linker Verdediging : matig (Heel laag)
Rechter Aanval : zwak (Heel laag)
Centrale Aanval : zwak (Heel laag)
Linker Aanval : slecht (Heel hoog)
vs
nises mauves
Spelersrapport en Team opstelling
Type wedstrijd: (Verborgen)
Taktiek: Normaal
Taktische vaardigheid: (geen tactiek)
Middenveld: waardeloos (Hoog)
Rechter Verdediging : zwak (Heel laag)
Centrale Verdediging: slecht (Heel hoog)
Linker Verdediging : slecht (Laag)
Rechter Aanval : zwak (Heel hoog)
Centrale Aanval : zwak (Hoog)
Linker Aanval : matig (Hoog)
Tsubasa
Legacy Member
IK:
Middenveld: redelijk (oud)
Rechter Verdediging : goed (oud)
Centrale Verdediging: goed (oud)
Linker Verdediging : redelijk (oud)
Rechter Aanval : goed (oud)
Centrale Aanval : goed (oud)
Linker Aanval : goed (oud)
tegenstander:
Middenveld: matig (oud)
Rechter Verdediging : formidabel (oud)
Centrale Verdediging: formidabel (oud)
Linker Verdediging : redelijk (oud)
Rechter Aanval : uitstekend (oud)
Centrale Aanval : goed (oud)
Linker Aanval : formidabel (oud)
ik speel altijd 3-5-2, en alle 5 de middenvelders aanvallend, nu dacht ik pressie te spelen en ze alle 5 verdegend te zetten, is da goe?
Middenveld: redelijk (oud)
Rechter Verdediging : goed (oud)
Centrale Verdediging: goed (oud)
Linker Verdediging : redelijk (oud)
Rechter Aanval : goed (oud)
Centrale Aanval : goed (oud)
Linker Aanval : goed (oud)
tegenstander:
Middenveld: matig (oud)
Rechter Verdediging : formidabel (oud)
Centrale Verdediging: formidabel (oud)
Linker Verdediging : redelijk (oud)
Rechter Aanval : uitstekend (oud)
Centrale Aanval : goed (oud)
Linker Aanval : formidabel (oud)
ik speel altijd 3-5-2, en alle 5 de middenvelders aanvallend, nu dacht ik pressie te spelen en ze alle 5 verdegend te zetten, is da goe?
)NoReason
Legacy Member
heb ik nu:
Een redelijk trainer die aanvallend ingesteld is
Een controversieel persoon die kalm en oprecht is.
Heeft uitstekend ervaring en matig leiderschap capaciteiten.
zou ik willen hebben:
goed trainer met zwak of slecht leiderschap
maar... scheelt da echt veel in de teamgeest? bij mijn huidige trainer als'k pic gaat da ook eerst 2 niveau's naar boven maar zakt het ook altijd 1... zakt da bij een slecht/zwak dan terug alletwee de levels?
Een redelijk trainer die aanvallend ingesteld is
Een controversieel persoon die kalm en oprecht is.
Heeft uitstekend ervaring en matig leiderschap capaciteiten.
zou ik willen hebben:
goed trainer met zwak of slecht leiderschap
maar... scheelt da echt veel in de teamgeest? bij mijn huidige trainer als'k pic gaat da ook eerst 2 niveau's naar boven maar zakt het ook altijd 1... zakt da bij een slecht/zwak dan terug alletwee de levels?
TiGrOnX
Legacy Member
Justin van Gool
TSI=240 , 33 jaar, goed vorm
Heeft redelijk ervaring en rampzalig leiderschap [Koppen]
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Spelmaken: redelijk Passen: matig
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: zwak
Scoren: zwak Spelhervatting: redelijk
OF
İnal Seymener
TSI=2 960 , 21 jaar, zwak vorm
Heeft waardeloos ervaring en zwak leiderschap
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Spelmaken: formidabel Passen: zwak
Vleugelspel: zwak Verdedigen: slecht
Scoren: matig Spelhervatting: matig
M.a.w wie is de beste mid? Weegt de vorm (+ ervaring) hier meer door dan de skills?
De 1e zakte onlangs van goed spelmaken naar redelijk. Het is niet wie de meeste * haalt, maar wie zal het meeste bijdragen aan mijn middenveld?
TSI=240 , 33 jaar, goed vorm
Heeft redelijk ervaring en rampzalig leiderschap [Koppen]
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Spelmaken: redelijk Passen: matig
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: zwak
Scoren: zwak Spelhervatting: redelijk
OF
İnal Seymener
TSI=2 960 , 21 jaar, zwak vorm
Heeft waardeloos ervaring en zwak leiderschap
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Spelmaken: formidabel Passen: zwak
Vleugelspel: zwak Verdedigen: slecht
Scoren: matig Spelhervatting: matig
M.a.w wie is de beste mid? Weegt de vorm (+ ervaring) hier meer door dan de skills?
De 1e zakte onlangs van goed spelmaken naar redelijk. Het is niet wie de meeste * haalt, maar wie zal het meeste bijdragen aan mijn middenveld?
sjoene
Legacy Member
vraagske voor vantweekend
kspeel tegen peet die altijd 5-3-2 speelt en in staat is om goddelijk verdediging te halen, em verkoopt morgen wel zen beste verdediger(wereldklasse, verder eeft em er nog twee van wonderbaarlijk denkik en dan zijn ze uitmuntend of lager) maar et zal nog altijd fameus zijn vermoedek. Em speelt zonder flanken en zen aanval is nie echt om over maar huis te schrijfen(meestal zwak, uitstekend, matig). Zen middenveld schommelt meestal rond matig(allemaal nog oude ratings e
).
Nu zouk nen 2-5-3 wille spele, mee aanvallende mids en aanvallende flanken, aangezien zen flanken niet bestaan ek daar dus ook geen verdedigers nodig. Nu vraagek mij af wadak zou nemen als tacktiek: flankaanval want zen verdediging op de flanken is minder dan centraal maar dan verzwakkek wel men centrale defensie waardoor em mss toch kansen kan afdwingen aldaar, ofwel centrumaanval waar ik mee
5 man tegen drie kom te staan, men nutteloze flanken nog verzwak maar geen gebruik maak van zijn "mogelijk" enigste zwakke plek.
ik dank u
kspeel tegen peet die altijd 5-3-2 speelt en in staat is om goddelijk verdediging te halen, em verkoopt morgen wel zen beste verdediger(wereldklasse, verder eeft em er nog twee van wonderbaarlijk denkik en dan zijn ze uitmuntend of lager) maar et zal nog altijd fameus zijn vermoedek. Em speelt zonder flanken en zen aanval is nie echt om over maar huis te schrijfen(meestal zwak, uitstekend, matig). Zen middenveld schommelt meestal rond matig(allemaal nog oude ratings e
).Nu zouk nen 2-5-3 wille spele, mee aanvallende mids en aanvallende flanken, aangezien zen flanken niet bestaan ek daar dus ook geen verdedigers nodig. Nu vraagek mij af wadak zou nemen als tacktiek: flankaanval want zen verdediging op de flanken is minder dan centraal maar dan verzwakkek wel men centrale defensie waardoor em mss toch kansen kan afdwingen aldaar, ofwel centrumaanval waar ik mee
5 man tegen drie kom te staan, men nutteloze flanken nog verzwak maar geen gebruik maak van zijn "mogelijk" enigste zwakke plek.
ik dank u
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.