Archief - [QUESTION]: Vraagjestopic jaargang 2005, editie 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gewoon last page drukken, en je bent er?
Heero_Yuy
Legacy Member
...................keeper............
wb (def)...........cb..........wb (def/off)
w (off/tm)....im.....im......im...
............fw......fw......fw.......
zoals exodus al gezegd eeft ong, soms kun je wel willen opteren voor een wb die aanvallend staat omdat je tegenstander slechte aanval heeft ofzo maar ik gebruik dat al ff niet meer, vind ik ook de moeite niet om daar speler voor te gaan kopen. je ene winger zou ik aanvallend zetten, je kan er wel voor kiezen om hem naar midden te zetten als je tegenstander een goed middenveld heeft en dan aanval door het midden spelen waardoor je miss toch wat meer kansen krijgt.
beste is denk ik winger naar extra aanvaller en centrer back naar extra middenvelder.
al een 3tal seizoenen ervaring mee en erg positief, als je es wilt kijken mn teamnaam staat in sig.
nadeel is natuurlijk dat je 1 slechte vleugelaanval hebt en dat je middenveld lichtjes slechter is dan bij 3-5-2 maar niet noemenswaardig.
voordeel met iets betere middenvelders dan je tegenstander kun je makkelijk veldoverwicht halen, je verdediging is hetzelfde als bij 3-5-2 en je centrale aanval is superieur
grtz
wb (def)...........cb..........wb (def/off)
w (off/tm)....im.....im......im...
............fw......fw......fw.......
zoals exodus al gezegd eeft ong, soms kun je wel willen opteren voor een wb die aanvallend staat omdat je tegenstander slechte aanval heeft ofzo maar ik gebruik dat al ff niet meer, vind ik ook de moeite niet om daar speler voor te gaan kopen. je ene winger zou ik aanvallend zetten, je kan er wel voor kiezen om hem naar midden te zetten als je tegenstander een goed middenveld heeft en dan aanval door het midden spelen waardoor je miss toch wat meer kansen krijgt.
beste is denk ik winger naar extra aanvaller en centrer back naar extra middenvelder.
al een 3tal seizoenen ervaring mee en erg positief, als je es wilt kijken mn teamnaam staat in sig.
nadeel is natuurlijk dat je 1 slechte vleugelaanval hebt en dat je middenveld lichtjes slechter is dan bij 3-5-2 maar niet noemenswaardig.
voordeel met iets betere middenvelders dan je tegenstander kun je makkelijk veldoverwicht halen, je verdediging is hetzelfde als bij 3-5-2 en je centrale aanval is superieur
grtz
hopelijk verliesde amaal
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.