caretony
Legacy Member
Lethall ik heb die link gepost om te bewijzen dat zelfs pro's biased zijn, MVP als voorbeeld omdat hij één van de beste spelers ter wereld is en ik er veel mensen zijn die het niet met zijn mening eens zijn.
Zo'n biased podcast is gewoon een slechte argumentatie voor zo'n nerf. Ik apprecieer dat ge die podcast hier uitlegt voor de mensen die deze niet gezien hebben, maar uw uitleg/die podcast is gewoon geen goede argumentatie wegens te biased.
Ik speel trouwens alle rassen ongeveer evenveel sinds de reset, maar ik geef toe dat mijn bias nog altijd wel een beetje bij terran ligt omdat ik weet hoe zwaar ladderen met terran kan zijn.
Mja dat is uw mening, maar ik ben het hier totaal niet mee eens. Als je ziet hoe ver Terran out of their way moet gaan om semi all ins van toss af te houden tegenover toss die veel bijna niet van tech path moeten veranderen.
Trouwens wat noemt gij deftig niveau? Want ik heb live op streams al veel pros zien verliezen van toss all-ins of cheeses ze
TL/DR: Podcast van toss/Zerg spelers, thor nerf wordt besproken, enige argumentatie die wordt gegeven is "thor builds zijn sterk tegen protoss" = biased
Zo'n biased podcast is gewoon een slechte argumentatie voor zo'n nerf. Ik apprecieer dat ge die podcast hier uitlegt voor de mensen die deze niet gezien hebben, maar uw uitleg/die podcast is gewoon geen goede argumentatie wegens te biased.
Ik speel trouwens alle rassen ongeveer evenveel sinds de reset, maar ik geef toe dat mijn bias nog altijd wel een beetje bij terran ligt omdat ik weet hoe zwaar ladderen met terran kan zijn.
Omdat mech play all bijzonder moeilijk is tegen toss. Ik was oorspronkelijk mech player vs toss maar ben dan toch naar bio moeten switchen. Elke mech nerf is er teveel aan, mech is nu al erg zwak en voorspelbaar, en eens je mech army dood is kan je nooit snel genoeg units produceren om nog in de game te blijven. Strike cannons zijn echt wel belangrijk vs immortals, en ghosts kosten nog altijd veel gas, terwijl mech zelf al enorm gas heavy is.Ik snap niet waarom je die thor nerf zo erg vindt, het is nu toch niet het geval dat je compleet afhangt van een paar extra strike cannons wanneer je de Thorzain build doet of iets dergelijks. Las je ghosts erin mixed tegen ht zie ik neit waarom dat geen goede buidl meer zou zijn.
Het is minstens even moeilijk om de juiste unit composition te hebben als toss tegen een terran all-in. Als je tegen een all-in speelt kan je je gewoon geen fouten veroorloven.
Mja dat is uw mening, maar ik ben het hier totaal niet mee eens. Als je ziet hoe ver Terran out of their way moet gaan om semi all ins van toss af te houden tegenover toss die veel bijna niet van tech path moeten veranderen.
Semi-all in omdat toss nooit probes mee moet nemen. Toss moet ook alleen meer genoeg damage doen, als ik als terran bv thor rush doe moet ik toss echt compleet killen of het is GG voor mij, gewoon damage doen volstaat niet.Wat jij een toss semi-all-in noemt is op een deftig niveau volledig all-in. Void rays e.d. zijn sterk maar als je niet krankzinnig veel damage gedaan hebt kan je even goed direct gg'en.
Trouwens wat noemt gij deftig niveau? Want ik heb live op streams al veel pros zien verliezen van toss all-ins of cheeses ze
TL/DR: Podcast van toss/Zerg spelers, thor nerf wordt besproken, enige argumentatie die wordt gegeven is "thor builds zijn sterk tegen protoss" = biased