Archief - mage power :)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kr15t0f

Legacy Member
Nocturna zei:
undeads hebben een spell daartegen , inderdaad maar der zit ook een cooldowntje op ze.


spijtig genoeg hebben ze enkel deze spell nodig tegen warlocks en mages, waardoor ge nooit nen ud gaat tegenkomen waarbij WoTF niet gereed is.

Tomba

Legacy Member
Nocturna zei:
idd wat darkmess zegt, je pet op deffence en die ene spelere heeft een blok aan zijn been , dan is er nog fear !! undeads hebben een spell daartegen , inderdaad maar der zit ook een cooldowntje op ze.

Ik vindt het vre da ze zo op ons (mage) zitten te kakken. We zijn belange niet de beste in pvp. Naar mijn ondervinding zijn da shamans and shadow priests. Waarom begint er niemand op de shamans de kakken want die krijgen altijd maar dingen mee. Maar pas op e volgens zunder (de shamans spelers) hebben zunder geen enkel spell voor weg tegeraken :rofl: Volgens mij moeten ze toch eens naar een shaman trainer gaan. En btw zijn ze nog nie sterk genoeg met al zunder armore en spells da evenveel damage doe gelijk mages :s

gij vindt dat shamans en shadow priests zo sterk zijn in pvp omdat die gewoon goed zijn tegen mages. ne warrior heeft pakken minder probs met ne shaman dan met ne mage hoor.

en als ne shaman evenveel dmg doet als uwe mage, moet gij eens naar uwe trainer gaan denk ik

Tomba

Legacy Member
kr15t0f zei:
spijtig genoeg hebben ze enkel deze spell nodig tegen warlocks en mages, waardoor ge nooit nen ud gaat tegenkomen waarbij WoTF niet gereed is.

Will of the Forsaken (Racial)
Provides immunity to Charm, Fear and Sleep while active. May also be used while already afflicted by Fear or Sleep. Lasts 20 sec.

wat is het nuttige precies vs een mage aan immunity voor charm, fear & sleep?

Physixius

Legacy Member
ik heb hier maar 1 ding op te zeggen ===>>>> ROFL

iedereen zit hier bezig dat mages overpowered gaan zijn met een generfde invi

wij zijn al schandalig zwaar generfed geweest
wij zouden zwaarste spelcasters moeten zijn, maar worden regelmatig outdmgd door shadow priests, warlocks & shamans

mana shield = generfed, talentpoint laat u niet meer dmg absorben, maar neemt minder mana weg per dmg absorbed

ons spelshield is laagste van alle clothdragers bij mijn weten


en warlocks kunnen ook wel wat power gebruiken
waarom is warlock fear 2,5 second cast???

Jersy

Legacy Member
fear mag nog insta zijn
toch is het nutteloos door de vele trinkets, spells racial traits
warriors krijgen nu een spell waardoor ze altijd (zelfs al zijn al gefeared) uit fear kunnen bringen, een spell die insta cast is en geen cooldown heeft

warlocks need something else dan fear
mages ni

dees was de discussie, is invisi nodig voor een mage of ni

=> NEEN

kr15t0f

Legacy Member
T0mBa zei:
Will of the Forsaken (Racial)
Provides immunity to Charm, Fear and Sleep while active. May also be used while already afflicted by Fear or Sleep. Lasts 20 sec.

wat is het nuttige precies vs een mage aan immunity voor charm, fear & sleep?

WoTF is dus nie immune voor polly? Woeps, mijn fout.

Ok, dan hebben ze WoTF enkel nodig tegen warlocks, waardoor da ge als warlock nooit nen UD gaat tegenkomen zonder WoTF.

Als warlock trek ik het mij niet aan of mage invis krijgen, warlock heeft toch detect invis.

Greenie

Legacy Member
die trinket dan nog, met die trinket verlies je een afstand net als blink als ze trinket gebruiken
gebruiken ze hem niet heb je een effect als die van frost nova, alleen kunnen ze dan niets doen

frost nova = nuteloos tegen casters & hunters, dan mag je nog weglopen hun spells slowen en/of killen je terwijl fear hen buitenspell zet, zelfs al is het voor een paar seconde

Defnerd

Legacy Member
.:: Tasadar ::. zei:
Yeah right, moet shamanneke der nog ne AoE 10k nuke bij hebben?

hoe mooi zou da zijn :love:
we zien nog wel wat er bijkomt en wa ni, al bij al zal iedereen toch blijven spelen omdat het spel gewoon bangelijk goe is...

BuckRogers

Legacy Member
We definitely wish to bring invisibility back into the game for the Mage at some point, however, it would more than likely be a slightly different mechanic than players might remember from Beta. It's important that invisibility is both useful and fun to use, but not so much that it provides its caster with an unfair advantage or allows for the bypassing of game content.

Staat dus dat als invisibility terug komt het toch een beetje anders gaat zijn dan in beta ...
Als ge toch een topic wil maken hierover doe het dan met alle info erbij :)

Conqie

Legacy Member
tuurlijk agreed ge ,want ge hebt ne warlock en ik agree dat ik invis graag terug wil wat ik heb ne mage ,dus : punt? nee nutteloze discustie imo ,we zullen wel zien...
en warlocks moeten niet zagen op die trinket want das tege sheep ook en undeads zijn wel imuun tegen sheep tomba die gegevens daar zijn wrss outdated

lone.wolf

Legacy Member
somige klasses hebben anti-poly/anti-fear trinket;hunters bv niet.

Tomba

Legacy Member
Physixius zei:
ik heb hier maar 1 ding op te zeggen ===>>>> ROFL

iedereen zit hier bezig dat mages overpowered gaan zijn met een generfde invi

wij zijn al schandalig zwaar generfed geweest
wij zouden zwaarste spelcasters moeten zijn, maar worden regelmatig outdmgd door shadow priests, warlocks & shamans

mana shield = generfed, talentpoint laat u niet meer dmg absorben, maar neemt minder mana weg per dmg absorbed

ons spelshield is laagste van alle clothdragers bij mijn weten

en warlocks kunnen ook wel wat power gebruiken
waarom is warlock fear 2,5 second cast???

als gij outdamaged wordt door die klasses scheelt er toch wel iets serieus aan u speelwijze/build/skill/whatever...

de enige klasses die u mogen outdamagen zijn rogues & dmg specced warrior

MetalG

Legacy Member
ik vind het absurd dat een L60 warlock een crit kan doen van 35xx met schadowbolt...

imo zou da voor mages zo moeten zijn :)

Pharia

Legacy Member
Lian-Li zei:
ik vind het absurd dat een L60 warlock een crit kan doen van 35xx met schadowbolt...

imo zou da voor mages zo moeten zijn :)

Laat me raden .. jij bent een Mage? :ironic: Djeez, ipv elkes keer naar een andere class 'NERF' te roepen wacht gewoon af wat Blizzard doet. Blizzard weet zeker en vast beter hoe ze hun game moeten afwerken dan jij.

Tomba

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
tuurlijk agreed ge ,want ge hebt ne warlock en ik agree dat ik invis graag terug wil wat ik heb ne mage ,dus : punt? nee nutteloze discustie imo ,we zullen wel zien...
en warlocks moeten niet zagen op die trinket want das tege sheep ook en undeads zijn wel imuun tegen sheep tomba die gegevens daar zijn wrss outdated

www.tomba.be/wotf.jpg

en dat ik nu niemand nog hoor zeggen dat wotf immunity geeft vs poly :angry:

UnD3RD0G

Legacy Member
NERF!!!!!

nah, kdenk da we gewoon zullen moeten leren leven met die possi en nega dingens van elke keuze die we in het spel maken...

Jersy

Legacy Member
Lian-Li zei:
ik vind het absurd dat een L60 warlock een crit kan doen van 35xx met schadowbolt...

imo zou da voor mages zo moeten zijn :)

ze noemen dat full shadow gear, talent ruin, en talent shadow mastery

neem zelf een fire gear en fire talents en kom dan wa whinen

MetalG

Legacy Member
Pharia zei:
Laat me raden .. jij bent een Mage? :ironic: Djeez, ipv elkes keer naar een andere class 'NERF' te roepen wacht gewoon af wat Blizzard doet. Blizzard weet zeker en vast beter hoe ze hun game moeten afwerken dan jij.

ik vind het gewoon spijtig "djeez" :ironic:
:$
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan