Archief - [HL2] De toekomst van games?!?

Heb juist nog een potje HL2 gespeeld, en me natuurlijk weer geamuseerd met enkele flashbacks die me aan HL1 deden herinneren. Ik ben 34 jaar, en sinds mijn jonge jaren zijn games en PCs mijn grote hobby en passie(soms met misnoegen van mijn vrouw lol!).Maar dit terzijde, heb zowat alle grote games gespeeld, fps-ers, strategische spellen, noem maar op.Toch kunnen deze laatste spellen mij niet meer zo bekoren als vroeger, zal onder andere wel met de leeftijd te maken hebben, als zowel de vele uren en "been there, done that" gevoel dat de laatste tijd steeds meer de kop op steekt.HL2 en Doom3 zijn prachtige spellen,met leuke nieuwtjes, daar niet van,maar heb nog steeds een soort deja vu gevoel als ze speel of gespeeld heb.De grafische pracht en immersie die deze spellen laten zien, is op een niveau waar ik vroeger als tiener of jonge twintiger alleen maar van kon dromen, en ziehier, nu zit ik games te spelen met de gameplay en pracht die ik ooit niet voor mogelijk hield.We zitten nu op een niveau waar de grafische kwaliteit een bijna fotorealistische kwaliteit laten zien, allez veel meer of beter dan wat huidige games laten zien is niet echt meer nodig om grafisch nog prachtigere spellen te maken.De weg naar deze kwaliteit was boeiend, telkens dromen van een nieuwe generatie PC of videokaart, dat was zelfs een deel van de fun vond ik.Dit gevoel is nu zowat weg, veel beter hoeft het (bijna)niet. De volgende stap die ik zou willen zien is een goede virtual headset of zo, waar men nog dieper in de games kan storten.Dit zou ik veel belangrijker vinden dan weeral een videokaart met wat krachtiger shaders of nog realistischer schaduwen.Dit vind ik nu de nieuwe levensadem of gat in de markt die toekomstige games nodig hebben.Wat vinden jullie daarvan?

Ik vindt dat je gelijk hebt, de "grafische revolutie" gedeeltelijk stilleggen en meer gaan toespitsen op interactiviteit en realisme in een game (er mogen natuurlijk altijd mooiere graphics ontwikkeld worden) waarvan Half-life 2 een goed voorbeeld is, als men de interactiviteit en graphics van hl 2 met de AI en open levelvan Farcry zou combineren met een goed verhaal à la hl2, dan heb je volgens mij een uitstekende game!

IDD
Ik ben 31..heb veel in arcade hallen gezeten..atari 1040st gehad..pas later maar een pc rond de release van HL 1...intens genoten dan van unreal1 en hl1

Grafisch gaat alles goed vind ik ,zeer goed,nu doom3 en hl2 af zijn kunnen de andere game developpers deze engines en tools gebruiken...

Doom3 en vooral HL2 waren nu eens FPS games die ik terug met de 'goesting' gespeeld heb sinds een serieus tijdje geleden(duke3d, half life, unreal)....De laatste jaren was het al MP dat de klok sloeg en werd SP precies een beetje vergeten..way to go ID en valve

En ik sluit me ook aan bij de rest dat grafisch nu alles weer wel wat rustiger mag gaan en m'n zich weer mag toespitsen op inhoud

Idd laat de devs zich nu maar meer concentreren op physics en interactie ipv graphics.

Enne de meisjes(vrouwen) moeten juist blij zijn dat we ons nen hele avond braaf thuis voor het compje kunnen amuseren! Heel veel mannen zitten elke avond op café of achter de vrouwen aan en komen dan strontzat of zelfs helemaal nie thuis.

Zeg da maar is tegen uw vrouw!

nee ik wil geen ding op men kop ofzo, gewoon een cinemazaaltje zou beter zijn
fuck graphics eh verbeter de rest gewoon

Yep ge hebt gelijk.Ik ben nu al hl2 beu gespeeld en heb het nog niet eens uit. Tegenwoordig verveel ik mij bijzonder rap met games. Denk dat ik de games maar eens voor een jaar of 5 ga laten en dan terug eens gaan gamen want nu amaai.

Ik ben nog wat ouder (40) en heb het ook allemaal gezien en gedaan.
Ik slaagde er onlangs zelfs niet in de demo van DOOM3 uit te spelen wegens 'dit heb ik al zoveel keren gedaan - alleen was de omgeving niet zo mooi"
Daarom denk ik niet dat HL2 me zal kunnen boeien en vermoed ik niet dat ik het zal kopen.
Toen BF42 uitkwam was ik ondersteboven van dit online gebeuren en voorlopig lijkt het nog niet echt te vervelen. Zelfs BFV kon/ kan BF42 volgens mij niet evenaren.
Binnenkort is daar BF2, dat zal dan wat mooier zijn en de aankoop van één van die nieuwe generatie grafische kaarten zal ik niet langer meer kunnen uitstellen. De vraag is of BF2 me nog zal kunnen boeien na BF42 en BFV omdat BF2 terug op hetzelfde concept zal voortborduren.
Ook het RTS-genre is wat grootser, wat meer 3D - maar meer van hetzelfde zodat een Dawn of War me ook maar matig kan boeien.
SW KOTOR of GOHIC 2 waren leuk maar hebben nooit het gevoel toen ik FALLOUT speelde, kunnen evenaren.

Conclusie : het is allemaal al eens gedaan en het lijkt er niet op dat spelontwikkelaars voorlopig van de reeds bewandelde paden zullen afdwalen.
Het zal allemaal wel wat mooier worden, de grafische kaarten wat duurder, maar uiteindelijk zullen we tot nader order varianten (al dan niet online) spelen van :
Duke Nukem 3D en Quake
Fallout en Baldur's Gate
Red Alert
en voor de zonderling varianten op Myst.

Een volgende stap (voor mezelf dan) zal misschien iets zoals WoW worden, maar dat is dan elke maand dokken (en ja, ik heb ook zo'n vrouw)
Daarna zie ik niet meer in wat me dan nog zal kunnen boeien.

En voor de jongere gamers, voor jullie zal het verzadigingsgevoel nog vlugger komen dan voor ons die de hele evolutie van de gamesindustrie meegemaakt hebben ...

ik heb geen nieuwe elementen nodig om van een spel te kunnen genieten. kijk naar HL²: dat speelde voor 99% net hetzelfde als HL1, maar het is al lang geleden dat ik mij zo geamuseerd heb met een game. voor mij moet ge geen nieuwe gampelay toe voegen voor een goed spel, werk eerst het bekende wat beter uit. zoals al gezegd: graphics moeten niet meer, HL², Doom³ en Far Cry zijn zo al ongelooflijk knap. een enorme stap voorwaarts sinds Unreal 2, die 2 jaar geleden ons toch al van onze sokken blies. waar moeten de ontwikkelaars zich volgens mij op toespitsen:
- systeemeisen: daarmee bedoel ik, dat ze de nieuwere engines nog vlotter zouden moeten kunnen draaien. natuurlijk zal dit er nooit komen, want dan zakt de industrie ineen.
- AI: zelfs de meest revolutionaire AI van dit moment laat nog te veel steken vallen. als ze de AI op het niveau van de graphics krijgen, zou dat fenomenale gameplay opleveren, volgens mij.
- speelduur: iedereen zal het er wel over eens zijn: 15-20 uur voor een FPS is véél te kort. laat het mij zo zeggen: ik ben best bereid 3-4 jaar te wachten op HL³, als de makers in die periode hun fantasie zo laten gaan dat ze genoeg ideeën hebben om een game van om en bij de 40 - 50 uur te maken. maar dan wel vooral op levels en vijanden, de 11 wapens van HL² vond ik perfect. het is niet zoals in andere games waar je 20+ wapens meesleurt, en waar je er maar een 3-tal effectief van gebruikt...

Miss hoort dezen thread ergens anders maar kga der toch even op inpikken.

30 en al van C64 bezig met games.

Tot nu toe heeft BF42 mij het meest kunnen boeien, en vervelen doet het mij zeker niet, omdat singleplayer nu eenmaal niet kan tippen aan nen AI simpelweg.

Qua grafisch geweld is er idd al veel veranderd sinds C64-tijd, en volgens mij draait het allemaal om de centjes, ontwikkelaars die grafisch het onderste uit de kan willen halen (zeg nu zelf, indien grafisch niet OK valt er al 80% van de potentiële klanten weg, genoeg voorbeelden van uitstekende gameplay maar simpelweg niet verkocht door slechte gfx, met als gevolg geen centen voor ontwikkelaars, bokes met bruine suiker vur die mensen and so on).

Tis ne vicieuze cirkel met die gfx, hardware-fabrikanten willen nu eenmaal ook big bucks verdienen en wat beter dan grote ontwikkelaars hierin te betrekken en hunne hardware mee aan te prijzen (bvb. HL-2 - ATI-coupon).

Naar mijn gevoel zouden ze beter wa hun tijd steken in AI, zeker qua FPS'en, dit om herspeelbaarheid van zulke games te verlengen (weeral tegen hunne eigen winkel), niet altijd spawnen op dezelfde plaats, en nog meer luisteren naar de community.... ad: .

Qua singleplayer-FPS kan der mij niet veel meer bekoren, HL2 is er wel in geslaagd, al het andere is en blijft eenheidsworst in een nief frakske imho.

Multiplayer is natuurlijk een ander verhaal, kwil hier geen fanboys op men dak krijgen :naughty:

Wishful thinkin' I guess

39 j hier - Yep, het wordt moeilijker om volledig satisfied te geraken van een nieuw game.
HL2 en FarCry stijgen er bovenuit. HL2 geeft me nog eens een prima feeling wanneer ik me voorbereid op 1 of 2 uurtjes gamefun (dan ben ik weer eens asociaal volgens het vrouwtje ) + CS source dat nu toch wel eenzaam vanboven staat in het genre qua online gameplay + graphics. Ik ben altijd een virtuele shotgunlover geweest (door demo van Doom1 1ste pc gekocht) en ik kan deze van HL2 en CS alleen maar aanraden...

Vroeger waren er dachtik 2 merken VR-bril, maar dat is nooit voortgezet geweest. 'T wordt idd tijd dat ze deze terug gaan maken in verbeterde versie - dus bril en replica shotgun met bijna-echte sound.....We still have something to dream about.

Greetz,

BliTZeR zei:

CS source dat nu toch wel eenzaam vanboven staat in het genre qua online gameplay + graphics.

Greetz,

Klik om te vergroten...

Meen je dat echt???
Wat met de Battlefield serie. Zelfs CoD UO overtreft (niet alleen volgens mij, maar lees de reviews) CS alleen al door de diversiteit aan modes zoals Base Assault en Domination.
CS was de grondlegger maar is volgens mij toch duidelijk overtroffen door een online sensatie zoals BF42 met zijn diversiteit aan mods.(en dan moet BF2 nog komen).
Ben vroeger eens CS begonnen maar ik heb een hekel aan het wachten tot de ronde over is.
Nee hoor, BF42 staat eenzaal bovenaan in het genre online gamen.

ik had een tijdje geleden zoal wat het gevoel dat alles repetitief word, enkel graphics beter etc etc... dus heb ik en paar vrienden besloten wat mmorpg's te spelen aangezien dit iets heel nieuw was voor ons ipv een fps/rts.

Zo een soort spel veranderd weer heel wat, we hebben nu 1 jaar dark age of camelot achter de rug, een maand eve-online, maand pristontale en de world of warcraft beta getest.

Na deze te gspeeld hebben heb ik wel weer zin om eens een fps of rts te spelen.

Ik ga nie zeggen, speel allemaal mmorpg's, maar verander je stijl in games in iets anders dan altijd dezelfde soort games, bij mij was dat mmorpg's , ik had nooit gedacht dat ik ze zou spelen wegens het maandelijks betalen/verslavingsgevaar etc... maar het valt alemaal best mee.
Mss moet je zelf maar eens iets anders proberen zoals racegames/flightsims mss wel consoles (?)

Er zijn veel verschillende , je moet er gewoon van af weten , dan heb je wat afwisseling.

Digitalins@ne zei:

Ik slaagde er onlangs zelfs niet in de demo van DOOM3 uit te spelen wegens 'dit heb ik al zoveel keren gedaan - alleen was de omgeving niet zo mooi"
Daarom denk ik niet dat HL2 me zal kunnen boeien en vermoed ik niet dat ik het zal kopen.
...

Klik om te vergroten...

ouch, de Gameplay van DOOM³ vergelijken met HL² ....

bij HL² komt er toch heel wat meer interactiviteit bij kijken, puzzelen om dan nog maar te zwijgen van de physics.

maar voor de rest moet ik me grotendeels aansluiten bij de rest van dees ouw zakken

kom ook van C64,AMIGA ...
waaro weet ik niet, de leeftijd? omdat het vrij nieuw was en we heden zo ge-aclimatiseerd zijn aan videogames.
maar toen genoot ik precies intenser van die games die in vergelijking VEEL minder voorstelden.

wel gezegd, HL² heeft me echt wel dat gevoel eens terug bezorgd.

de toekomst, dromend - realistisch 3D omgevingen op een VR bril? +gloves en gun? in een soort POD waar je zelf de loop/spring bewegingen moet uitvoeren?...drewl.

zo eens ff dromen heh

ik vond doom3 wel leuk (moest mijn pc het aankunnen had ik zeker verder gespeeld)
Maar heb nu een heel weekend HL2 gespeeld en dan gisteren bij mijn peter nog eens doom3 en eum... doom3 was saai

anyway het feit dat er zo weinig aandacht geschonken wordt aan sp spellekes goed en innovatief te maken is omdat ge sp voor een maand of iets langer speelt
maar als ze een mp basis krijgen, hebben ze inkomsten voor jaren aan een stuk

het draait misschien allemaal om geld, maar zonder geld draaien grote games-companies nu eenmaal niet he...

En heb hier ergens gelezen 'sp tipt niet aan AI'... sp = AI?

Doom3 en HL2 zijn beide FPS'en daar gaat de vergelijking op..voor de rest schelen ze wel een pak kwa intensie...enfin tjah FPS is FPS hé..daar kunt ge na 10 jaar op de duur niets revolutionair meer mee aanvangen,buiten technische dingen die vroeger gelimiteerd werden door hardware

is net hetzelfde als na 10 jaar Rambo films..raakt ge ook op uitgekeken

als m'n zich op inhoud toespitst kunnen er nog wel ok zaken gemaakt worden..en wie alle games beu word stopt er dan best even mee...het laatste jaar speelde ik ook bijna geen games meer hoor,vandaar dat hl2 toch een leuke verassing was,ik wist niet eens dat het al gold gegaan was......

wie alle dagen gamed word het zowiezo beu....teveel van t'zelfde is teveel ,heb dat met muziek ook..heb een mooie en goed klinkende installatie..audiofiel..mensen die op bezoek komen zeggen wauw! maar als ik m'n CD's LP's beugehoord ben moe ik iets anders doen want het boeit me dan toch niet

blaZe zei:

de toekomst, dromend - realistisch 3D omgevingen op een VR bril? +gloves en gun? in een soort POD waar je zelf de loop/spring bewegingen moet uitvoeren?...drewl.

Klik om te vergroten...

En dat als mmorpg , liefst zo een futuristisch high-tech spel waar alle regels worden weggelaten.

drewl.

Yo-Han zei:

als m'n zich op inhoud toespitst kunnen er nog wel ok zaken gemaakt worden..en wie alle games beu word stopt er dan best even mee...het laatste jaar speelde ik ook bijna geen games meer hoor,vandaar dat hl2 toch een leuke verassing was,ik wist niet eens dat het al gold gegaan was......

Klik om te vergroten...

F.E.A.R zou zo nog wel is potjes kunnen breken .., een spel met enorm veel potentieel imho.

spelen zoals morrowind elder scrolls moeter er meer zijn....

geen verhaallijn die je moet volgen. gewoon groot doel en daarnaar streven. (bij morrowind in die vulkaan gerake)

Met mijn 23 ben ik hie prolly een snotaap maar soit.

Tussen Duke3D uit 1996 en HL² anno 1994 zit een gigantisch verschil. Toch zijn alle twee de games vreselijk genietbare toppers in het genre. Graphics zijn volgens mij wel belangrijk maar allesbehalve de doorslaggevende factor.

Gameplay is daarentegen alles. Wie kent er 'pharaoh' nog? (gebaseerd op Caesar 3) of The Settlers? Het concept was misschien superonnozel maar ze waren alletwee vreselijk verslavend (Nog vijf minuutjes spelen... tot mijn piramide klaar is... f*ck is het al 4 uur??) Dat heb ik de laatste jaren helemaal niet meer in een game. Bovendien speel je een game nu uit op een weekendje (of nog minder) en that's about it. Bovendien kosten die spullen enorm.

Daarom vind ik dat een game graphicsgewijs gerust wat minder mag zijn zolang de gameplay fantastisch.

Ik weet nog dat erges in het amigatydperk psychnosis "The Beast" uitbracht 6*ofzo parrellax scrolling, en mega über (2d)grafix maar da viel nie te spelen. Velen bekijken D³ als zijnde de hedendaagse variant.

De eerste 3d spellekes, hoe heetten ze ook alweer? Da was erges op de maan en in ne piramide te doen, viel nieveel te schieten maar ge kon dan wa mysterieuze puzzeltjes oplossen in een wel héél ruwe 3d wereld. Die bekoorden mij toen nog meer, alhoewel diejen 'the beast' als ik de naam toch juist heb eigenlijk jaren later pas uitkwam.