kim gillissen zei:
@
Ikaragua: Ja bolt action is leuk, maar ik denk dat tegenwoordig alle moderne snipers semi-automatic gaan zijn.
Btw als je zelf sniped, wat vind je erg aan een .50 cal met semi auto? Als ik zie wat die dingen doen in't echt, dan heb ik er snel schrik van en zou ik gewoon uit balance issues zeggen: "laat ze er maar uit!"
Maar als je pro-sniper bent, dan snap ik je argument echt niet, want Bolt Action Sniper is meestal .338 als grootste kogel EN schiet maar om de 3 secs een schot (als je snel reload).
Jij wilt gewoon bolt action ipv dit?
YouTube - ‪Future Weapons AS-50‬‏
Ik zou gewoon zeggen: "bolt action als standaard en .50 semi auto als unlock wapen"
@
Brick Top: weet je wat je wel zegt? Iedere classe 1 LAW/RPG meegeven? Dan kun je met geen enkele Heli blijven zweven boven een stad, met geen enkele tank door de straten rijden,.... Omdat elke squad van 4 man allemaal tegelijk op dat ding gaat schieten.
Wel heel leuk als van elk ventje dat je tegenkomt - als tank - een raket in je gat geduwd krijgt en als je ze afschiet spawnen ze met een nieuwe!:doh:
Ideëen zijn nice, maar denk er eerst even over na volgende keer.
Ik denk wel degelijk na over mijn ideeën vooraleer ik ze post, mijn beste. Misschien zou
jij dat beter ook een keertje doen? Of toch al beginnen met een iets vriendelijkere toon aan te slaan. :ironic:
Waarvoor staat 'LAW'? Inderdaad Kim! Voor '
Light anti-tank weapon'. Een wapen dat ontworpen is om
light armoured vehicles uit te schakelen. Daarnaast bleek het ook een efficiënt wapen tegen vijandelijke stellingen (lees: geen bunkers die zijn opgetrokken uit 3m dik gewapend beton).
Of die beschrijving 100% strookt met de realiteit weet ik niet. Maar dat maakt ook niet uit want het gaat hier om een videogame; je maakt ervan van je wil als dat nodig is om de balance in het spel goed te krijgen.
Dus ingame zou zo'n wapen niet het aangewezen werktuig zijn om het op te nemen tegen main battle tanks; daarvoor dien je dan maar beroep te doen op een AT-specialist die dan een SRAW of een Javeline meezeult ofzo. Het nadeel dat die laatste class heeft is dat ze naast hun SRAW/Javeline enkel nog maar een SMG (bijvoorbeeld) kunnen meezeulen. Niet ideaal om de strijd aan te gaan met vijandelijke infanterie.
De LAW-soldier daarentegen kan nog wél een rifle meezeulen, al zal ook hij keuzes moeten maken. Kiezen voor een LAW betekent minder granaten en/of minder magazijnen voor je rifle en/of minder attachments voor je rifle en/of... Kortom, je zal iets moeten opofferen voor die LAW. Dat is een keuze die de speler zelf zal moeten maken. En denk jij echt dat
iedereen bijvoorbeeld twee granaten gaat achterlaten om een LAW te kiezen die je na 1 shot kan wegsmijten?
Dus een heel squad dat enkel en alleen bestaat uit LAW-soldier? Mogelijk, maar zeker niet de meest rationale keuze die je kan maken. Want dan heb je een squad dat weliswaar heel wat
firepower in huis heeft, maar evenzeer een squad zonder medic, zonder LMG, zonder sniper, zonder engineer etc. Want dat zijn allemaal classes/wapens die niet verenigbaar zouden zijn met een LAW.
Voor wie zou de LAW dan eigenlijk bedoeld zijn? Nu, ik kan wel enkele situaties bedenken:
- Urban maps waar de vijand niet beschikt over (zware) tanks, maar bijvoorbeeld wel over humvees/pick-ups met mounted MG's (Mogadishu style
). Voor zo'n voertuigen is een SRAW/Javeline (vanaf nu 'heavy bazooka genoemd' 
) wel een beetje overkill. Maar een LAW? Perfect! Bovendien kan je met je rifle ook nog een rol spelen wanneer je squad het moet opnemen tegen infanterie.
- Sniper die vanop een balkon je squad onder vuur neemt? Geen probleem! Een LAW mept dat balkon wel even vanonder zijn voeten weg (Frostbite
).
- ...
Begrijp je waar ik naartoe wil? Zo'n LAW is bedoeld voor zij die niet persé tegen tanks willen gaan knokken, maar wel over dat beetje extra firepower willen beschikken wanneer ze het nodig hebben. En ja, je zal met zo'n LAW ook een heavy tank kunnen uitschakelen. Een LAW of vier in zijn kont en de boeken zullen ook wel dicht gaan. Maar nogmaals, of het aangewezen is om élk squadmember een LAW te laten meezeulen? Tenslotte kan je een tank ook uitschakelen door er maar genoeg granaten naar te smijten hé. Maar of dat wel slim is?
Dat je met een chopper niet meer veilig bent lijkt me ook maar larie. In BF2 kon je een chopper ook neerhalen met twee shots van een SRAW. Liep iedereen
daar massaal rond met zo'n ding op zijn schouder? Vergeet niet dat die SRAW dan ook nog is 'guided' was. Een LAW is dat niet en heeft bovendien last van bullet drop. Een chopper vol op zijn snuit raken vergt dan ook wel enige skill gok ik (ooit al een keertje in ArmA een chopper proberen neer te halen met zo'n ding?). En trouwens; piloten die zo stom zijn om boven een 'urban' gebied te gaan hooveren verdienen het simpelweg om neergehaald te worden.
Over de sniper rifles ga ik kort zijn. In een spel als BF horen twee soorten sniper rifles te zitten:
- Bolt-action: ± 90% damage en low rate of fire
- Semi-automatisch: ± 50% damage en high rate of fire
In welke mate dat strookt met de realiteit interesseert me hoegenaamd geen ene fuck. Dat is gewoon de beste oplossing om de
balance in evenwicht te houden.
Dus ja mijn teerbeminde Kim, ik heb er wel een beetje over nagedacht.
