Archief - Het Officiële Battlefield 3 Topic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zikje
Legacy Member
Joe, zeg, Steam vind ik zelf wel superhandig, maar zijn die op tijd?[LRRP] Brekkie;14984136 zei:En bij GM ben je zeker dat je het sowiezo op de dag van de release hebt. Meestal zelfs dag voor de release en soms zelfs 2 dagen
Release op site van GM staat op 27 oktober, maar het zou dus goed kunnen dat je hem al de 25ste (release in america) zou hebben
Nog bf2 vraagje: heb pas ff terug geïnstalleerd, maar ben totaal vergeten hoe da weer zit met die tv-guided sensitivity. Waar regelt ge die weer mee? (nu veel te hoog). Infantry sens, heli sens, windows sens...?
[LRRP] Brekkie
Legacy Member
Heb zelf nog nooit een releasetitel via steam aangekocht, maar ik denk dat Steam echt timebased is. Als daar bvb 27 oktober zou staan kan je echt pas de 27ste activeren (ik denk hier a la Brink, waar mensen hem al konden preloaden maar pas de dag zelf konden activeren)zikje zei:
Goh bf2 is al zo lang geleden, maar ik weet niet of je dat kunt aanpassen. En als het zou kunnen zou het ergens bij de helisens moeten staan.
Scardy
Legacy Member
kim gillissen
Legacy Member
@ Brick Top: ik ga niet u hele quote vanop pag. 30 hier plakken (zou zot zijn), maar ik zou eerst en vooral willen weten waarom je je bedreigt voeld, ik heb me nog ingehouden, gewoon m'n mening gezegd, de Moderators en Devs van EA hebben het op BF3 forums harder te verduren als dat hoor.
Ten tweede, dan nog als iedereen een LAW meekrijgt... alsof een LAW geen schade op een tank kan toebrengen, en zelfs al scripten ze het zodanig dat het geen main tank kan raken, dan is het nog erg genoeg om niemand met een APC, Humvee door te laten.
+ denk eens wat dat zou geven met destructible environments... alles frut vaneen geschoten in de eerste 2 mins van de ronde?
Als je toch zo technisch bent aangelegd, dan weet dat de M72 LAW (bestaande uit vietnam oorlog) allang niet meer gebruikt wordt in moderne conflicten - tenzij je enkel over antieke wapens beschikt zoals de meesten int Midden Oosten - en zelfs die oudere versies waren genoeg om zware APC's uit te schakelen.
Tegenwoordig worden de AT4 en ofwel NLAW gebruikt (hernieuwde LAW).
Hier is een video wat dit wapen kan en wel degelijk tegen tanks gebruikt wordt YouTube - ‪NLAW Anti Tank Weapon‬‏
Dus ik vind het nog steeds een slecht idee, dus laat het spel maar zoals het is atm, het enige wat ze nog veranderen is physics, bugs, voertuig fine-tuning, map/lvl uitwerking,...
Ten tweede, dan nog als iedereen een LAW meekrijgt... alsof een LAW geen schade op een tank kan toebrengen, en zelfs al scripten ze het zodanig dat het geen main tank kan raken, dan is het nog erg genoeg om niemand met een APC, Humvee door te laten.
+ denk eens wat dat zou geven met destructible environments... alles frut vaneen geschoten in de eerste 2 mins van de ronde?
Als je toch zo technisch bent aangelegd, dan weet dat de M72 LAW (bestaande uit vietnam oorlog) allang niet meer gebruikt wordt in moderne conflicten - tenzij je enkel over antieke wapens beschikt zoals de meesten int Midden Oosten - en zelfs die oudere versies waren genoeg om zware APC's uit te schakelen.
Tegenwoordig worden de AT4 en ofwel NLAW gebruikt (hernieuwde LAW).
Hier is een video wat dit wapen kan en wel degelijk tegen tanks gebruikt wordt YouTube - ‪NLAW Anti Tank Weapon‬‏
Dus ik vind het nog steeds een slecht idee, dus laat het spel maar zoals het is atm, het enige wat ze nog veranderen is physics, bugs, voertuig fine-tuning, map/lvl uitwerking,...
Brick Top
Legacy Member
kim gillissen zei:@ Brick Top: ik ga niet u hele quote vanop pag. 30 hier plakken (zou zot zijn), maar ik zou eerst en vooral willen weten waarom je je bedreigt voeld, ik heb me nog ingehouden, gewoon m'n mening gezegd, de Moderators en Devs van EA hebben het op BF3 forums harder te verduren als dat hoor.
Ten tweede, dan nog als iedereen een LAW meekrijgt... alsof een LAW geen schade op een tank kan toebrengen, en zelfs al scripten ze het zodanig dat het geen main tank kan raken, dan is het nog erg genoeg om niemand met een APC, Humvee door te laten.
+ denk eens wat dat zou geven met destructible environments... alles frut vaneen geschoten in de eerste 2 mins van de ronde?
Als je toch zo technisch bent aangelegd, dan weet dat de M72 LAW (bestaande uit vietnam oorlog) allang niet meer gebruikt wordt in moderne conflicten - tenzij je enkel over antieke wapens beschikt zoals de meesten int Midden Oosten - en zelfs die oudere versies waren genoeg om zware APC's uit te schakelen.
Tegenwoordig worden de AT4 en ofwel NLAW gebruikt (hernieuwde LAW).
Hier is een video wat dit wapen kan en wel degelijk tegen tanks gebruikt wordt YouTube - ‪NLAW Anti Tank Weapon‬‏
Dus ik vind het nog steeds een slecht idee, dus laat het spel maar zoals het is atm, het enige wat ze nog veranderen is physics, bugs, voertuig fine-tuning, map/lvl uitwerking,...
Ik voel mij helemaal niet bedreigd. Vind het gewoon niet gepast om mensen te verwijten dat ze 'niet nadenken vooraleer ze iets zeggen' wanneer daar eigenlijk geen reden toe is. Wat ze op andere fora doen of laten is hun zaak. Van mijn part schrijven ze daar reviews over hun meest recente bezoek aan de hoeren. Dit is 9lives en hier op het BF3-forum wordt er toch meestal op een vriendelijke en volwassen manier gediscussieerd. Het zou leuk zijn moest dat zo blijven. Maar als mijn post aanvallend op je overkwam, mijn excuses. Was zeker niet de bedoeling maar je kan, gelet op de lengte van mijn vorige post, moeilijk gaan beweren dat dat een lange scheldkanonnade was ofzo hé.
En nogmaals: Niet iedereen gaat zo'n LAW meezeulen. In mijn lange post heb ik geargumenteerd waarom dat volgens mij zo niet hoeft te zijn. Je kan minder granaten meezeulen, minder ammo, minder attachments voor je wapen etc. Dat allemaal voor een wapen dat na 1 schot rijp is voor de vuilbak. In de praktijk betekent dat al snel dat er veel squads zijn waar zelfs geen enkele speler zo'n ding meedraagt op zijn rug. Dus uw vrees dat voertuigen volledig buitenspel zullen worden gezet, is imo ongegrond.
Over destructible environment maak ik mij al helemaal geen zorgen. Granaten, C4, tanks, APC's, jets, gevechtshelikopters et cetera zijn nu ook niet bepaald environment-proof. Het is naïef om te denken dat je in de multiplayer echt élk gebouw met de grond gelijk gaat kunnen maken. Dan wordt de map binnen de kortste kerel herleid tot een vlakte vol met puin. Neen, bij de meeste gebouwen zal je waarschijnlijk wel muren et cetera kunnen wegblazen, maar de core zal overeind blijven. Dat is wat mijn gezond verstand mij althans ingeeft.
Technisch aangelegd ben ik niet neen. Maar dat de LAW vandaag de dag niet meer gebruikt wordt hoeft geen bezwaar te zijn. BF2 zit wat dat betreft vol met fouten. Ik denk bijvoorbeeld niet dat de USMC 'in het echt' gebruik maakt van de G36 (correct me if I'm wrong). Doekhoofden die beschikken over G36's en M95's is al helemaal absurd. TV-guided missiles? Lijkt me sterk dat dat in die vorm zou bestaan. En zo kan ik nog wel even doorgaan... Soms moet je een loopje nemen met de realiteit en dat dat kan in games, is net het mooie eraan.
Die wapens die jij toont zouden nu is perfect dienst kunnen doen voor een AT-class se!
Maar soit, uiteindelijk is dit één grote fictieve discussie. Want zoiets gaan ze inderdaad niet meer aanpassen voor de release. Maar een mens mag al is hardop brainstormen hé.
Edit: Jij bent wel een vroege vogel hé. Werk jij met de nacht ofzo?
JackIsBack
Legacy Member
xfxxl zei:
Game mania en bartsmit zijn de duurste, die andere zijn goedkoper. Ik ga de mijne hier bestellen Battlefield 3 - Limited Edition: Amazon.co.uk: PC & Video Games
driezzy
Legacy Member
Maar BF3 gaat grootschaliger, wat wil zeggen dat er grotere gebouwen zijn, appartementsblokken, ... Er zullen een paar van deze gebouwen vernietigd kunnen worden maar niet allemaal om de gameplay niet volledig te veranderen. Het spreekt voor zich dat je geen wolkenkrabber kan laten intstorten door een granaat te gooien. Die van dice zeiden dit ook, dat niet elk gebouw volledig vernietigbaar is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.