Archief - GTA IV Benchmark thread

[gilian]

ik vind spel wel goed draaien alleen soms last van beetje framdrops

Statistics
Average FPS: 49.59
Duration: 37.17 sec
CPU Usage: 49%
System memory usage: 87%
Video memory usage: 97%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (85 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
View Distance: 17
Detail Distance: 30

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTX
Video Driver version: 178.24
Audio Adapter: Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6700 @ 2.66GHz

File ID: benchmark.cli

[BuYcKi]

Kan iemand mij es zeggen wat dit is?
7.14.10.630

Ik heb ook 8.12 en heb maar 6. ...?
Of hangt dit af van uw kaart? Maar ik heb al iemand gezien met een nieuwere kaart en die had ook 6. ..

Any ideas?

[Phaetor]

Dan zit er toch iets fout. Restjes van een oude driver die niet goed uit het systeem is geraakt ofzo

@Gilian nice bench!

Je merkt toch goed dat mensen met een (overclockte) quad core echt beduidend meer fps halen in gta Ik had het tbh niet verwacht maar zo zie je maar weer

[Frado2005]

iemand die nog kan zeggen of het beter is om op native reso te spelen met lage settings, of beter om een lag ere reso te nemen met hoge settings?
Atm heb ik 1920*1200 met medium/high; rig zie sig

[Plutus]

Muaha. Nooit gedacht dat mijn pc het zou trekken, maar hij heeft me al eerder verrast . 't Zijn niet de graphics die ik op de X360 heb, maar zeker genoeg om toch nog van de gameplay te genieten.

Statistics
Average FPS: 17.02
Duration: 37.24 sec
CPU Usage: 68%
System memory usage: 75%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 800 x 600 (56 Hz)
Texture Quality: Low
Render Quality: Low
View Distance: 8
Detail Distance: 7

Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8600 GTS
Video Driver version: 178.24
Audio Adapter: Realtek AC97 Audio
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+

File ID: Benchmark.cli

Grafische kaart is blijkbaar de zwakke schakel, had eerder de CPU gedacht. En die draait dan maar aan 68%? Geschatte geheugengebruik van de graka bij de grafische instellingen ligt zelfs hoger dan het effectieve geheugen, en alles werkt toch .

2e Benchmark gedaan, ditmaal met resolutie op 1024*768

Statistics
Average FPS: 23.61
Duration: 37.28 sec
CPU Usage: 92%
System memory usage: 80%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1024 x 768 (75 Hz)
Texture Quality: Low
Render Quality: Low
View Distance: 5
Detail Distance: 7

Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8600 GTS
Video Driver version: 178.24
Audio Adapter: Realtek AC97 Audio
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+

File ID: Benchmark.cli

[Oldskooler]

Statistics
Average FPS: 20.86
Duration: 29.91 sec
CPU Usage: 94%
System memory usage: 87%
Video memory usage: 55%

Graphics Settings
Video Mode: 1024 x 768 (85 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Medium
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 3800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Speakers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz


AIDS

Zelfs al zet ik alles op het laagste, behalve de resolutie, blijft dat rond de 20 fps.

Pc is 2 jaar oud, je zou toch verwachten dan medium toch iets of wat deftig speelbaar zou zijn.

Ja, heb patch, drivers... crysis draait vlot.

[Clarkske]

Statistics
Average FPS: 44.06
Duration: 37.08 sec
CPU Usage: 95%
System memory usage: 78%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
View Distance: 4
Detail Distance: 30

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz

File ID: Benchmark.cli

Derest staat op het hoogste, geen textureproblemen, draait vrij vlot

Maar check eens dit, hier heb ik wel textureproblemen, echt jammer, dit draait zelfs iets beter (alles op hoogste):

Statistics
Average FPS: 48.81
Duration: 37.06 sec
CPU Usage: 96%
System memory usage: 62%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 100
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz

File ID: Benchmark.cli

[Clarkske]

Bij deze benchmarks heb ik die commandlines gebruikt

[Clarkske]

Ik ga het houden bij deze setting, draait vrij vlot :
De rest staat op het hoogste

Statistics
Average FPS: 43.15
Duration: 37.10 sec
CPU Usage: 93%
System memory usage: 77%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
View Distance: 30
Detail Distance: 30

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series (--> 4870 Crossfire)
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Luidsprekers (Creative SB X-Fi)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz

File ID: Benchmark.cli

[BelgiumTJ]

Clarkske ooit al gehoord van een edit-knop? Jeezes 3 posts na elkaar

[BuYcKi]

Statistics
Average FPS: 31.32
Duration: 37.16 sec
CPU Usage: 91%
System memory usage: 81%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 800 x 600 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Medium
View Distance: 4
Detail Distance: 25

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: ATI Radeon HD 2600 XT
Video Driver version: 6.14.10.6891
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4400 @ 2.00GHz

Serieus verbetering hier, van ongeveer 25 fps.
En alles staat nu zelfs op medium.

Wat ik wel niet snap, vroeger kon ik 1024x768 + 2x medium.
En nu gaat da niemr?

[BelgiumTJ]

Wat ik wel niet snap, vroeger kon ik 1024x768 + 2x medium.
En nu gaat da niemr?

Tjah, ik had vroeger geen freezes en nu wel. Soms halek 10 fps (met same settings) minder op bench dan anders.
De wegen van GTA IV zijn ondoorgrondelijk, mijn zoon.

[BuYcKi]

Tjah, ik had vroeger geen freezes en nu wel. Soms halek 10 fps (met same settings) minder op bench dan anders.
De wegen van GTA IV zijn ondoorgrondelijk, mijn zoon.

Mijn zoon
Morgen es praten met de mama!

[Clarkske]

Clarkske ooit al gehoord van een edit-knop? Jeezes 3 posts na elkaar

Ik weet het
Maar als ik op Edit klik blijft het maar laden, er scheelt iets met die forum hier

[presser]

Geen idee of dit hier al gestaan heeft in deze thread, maar hier is het bewijs dat GTA IV zeer CPU-afhankelijk is.

PCGH - Review/Benchmark: GTA 4 (PC): CPU benchmark review with 13 processors

Zelf heb ik een Athlon X2 4200+ en een ATI HD4850 en het draait vierkant: ik haal ongeveer 20 FPS bij gelijk welke resolutie. Ik was van plan om binnenkort een nieuw moederbord, geheugen en CPU te kopen en het wordt zeker een quad core.

[Frado2005]

waar zijn nu al de gasten die zeiden dat quad cores nog tot de verre toekomst behoorden?

[SXe]

waar zijn nu al de gasten die zeiden dat quad cores nog tot de verre toekomst behoorden?

indeed en 2.66 GHz op Quad is zelfs standaard meestal, je kan Quad overklokken tot 3.76 ofzoiets

[Mee]

waar zijn nu al de gasten die zeiden dat quad cores nog tot de verre toekomst behoorden?

Had ik het geweten... ik heb een maand geleden een E8500 gekocht, ik had idd beter een Quad core gekocht ad:.

edit: hoewel, het verschil is precies toch niet zo groot...

[-RaZoR-]

nuja, binnenkort komen de octacores uit dusja

het evolueert allemaal heel snel

[Massis]

mijne E8500 is nog onderweg...

overigens zeggen ze dat graka weinig verschil geeft tussen een 9800GT of een HD 4870, ma ik zie hier toch mensen met dezelfde processor maar een betere grafische kaart en 5fps of meer verschil...