Archief - GTA IV Benchmark thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Brecht

Legacy Member
beste is eens in uw bios gaan kijken :p en dacht dat gta4 ontworpen was voor ps3, die 7 cores heeft dacht ik?

Vvardenfell

Legacy Member
Dillyracer zei:
Dat bedoel ik niet, ik bedoel dat nVidia Rockstar sponsert, wat ik niet omkoperij noem.

GTA IV is wel ontwikkeld om meerdere cores te ondersteunen, er zijn weinig tot geen mensen die het spel draaien op single core hoor.

dan vind ik dat op zich behoorlijk knap gedaan van Rockstar. Maar dat de game bijna niet acceptabel draait op een "normale" dual core, vind ik op zijn zachtst gezegd twijfelachtig... (ik moet bij GTA IV dus op low gaan met mijn X2 6000+ om boven de 30 fps te zitten, terwijl ik far cry 2 en fallout 3 maxed-out draai)

Radeon HD 4850 hiero


Over nVidia: sponsoren is de normaalste zaak van de wereld natuurlijk, maar is er hier niet meer aan de hand? (prestaties nvidia <-> Ati kaarten vergelijken)

Mee

Legacy Member
Vvardenfell zei:
dan vind ik dat op zich behoorlijk knap gedaan van Rockstar.
Imo zou het heel erg zijn moesten nieuwe spellen niet multi-threaded geprogrammeerd worden. Multi-core is nu eenmaal the way to go...

Private_BE

Legacy Member
Vvardenfell zei:
hoe verklaar je dan dat het spel beter werkt op nVidia kaarten? Het zal weer aan de ATI drivers liggen zeker... maak dat de kerstman wijs.

Wat betreft het feit dat het spel beter werkt op quad core is niet heel erg logisch, gezien GTA IV dan volledig multi-threaded ontworpen is. Lijkt me wel heel sterk mocht dat het geval zijn. Het spel is dubbel zo zwaar als de gemiddelde nieuwe game, en dat lijkt me wat overdreven want zo veel knapper is ie nu ook niet he...

Proficiat u bent officieël blind!
Ik ga niet alles herhalen wat ik al overal gezegd heb, maar voor u speciaal in't kort dan maar...

In GTA IV kunt ge overal rondrijden ZONDER laadtijden, ziet er prachtig uit en er zijn ongeloofelijk veel animaties.

Wij en/of Rockstar zijn niet verantwoordelijk dat uwen PC nog nen floppy heeft! Dus koop u nen degelijke PC en dan zulde GTA IV heel anders bekijken.

Kan der echt niet tegen dat van die mannekes een spel willen verkloten omdat ze het niet aankunnen. Als ge er goedkoper vanaf wilt zijn koop u dan nen Xdoos of nen uber PS3!!

bds

Legacy Member
Private_BE zei:
Proficiat u bent officieël blind!
Ik ga niet alles herhalen wat ik al overal gezegd heb, maar voor u speciaal in't kort dan maar...

In GTA IV kunt ge overal rondrijden ZONDER laadtijden, ziet er prachtig uit en er zijn ongeloofelijk veel animaties.

Wij en/of Rockstar zijn niet verantwoordelijk dat uwen PC nog nen floppy heeft! Dus koop u nen degelijke PC en dan zulde GTA IV heel anders bekijken.

Kan der echt niet tegen dat van die mannekes een spel willen verkloten omdat ze het niet aankunnen. Als ge er goedkoper vanaf wilt zijn koop u dan nen Xdoos of nen uber PS3!!

Mijn PC heeft geen floppy ... en ook hier draait het bagger.

GTAIV is een fantastisch spel, maar te veeleisend voor de mainstream hedendaagse systemen.

DaMob

Legacy Member
Ma da is nie veeleisend, das ne slechte engine/port
Ne vriend van mij heeft ne single core op 2,6ghz en videokaart van nvidia uit de 7 series met 256mb
En die draait dat op medium textures en op resolutie van 1240x... tegen 30-35fps

Private_BE

Legacy Member
bds zei:
Mijn PC heeft geen floppy ... en ook hier draait het bagger.

GTAIV is een fantastisch spel, maar te veeleisend voor de mainstream hedendaagse systemen.

Das nu eens een feit ja, maar gij beweerd niet zoals ander dat het er niet mooi uitziet ;)

@ DaMob
Lol? Das wel heel vreemd dat die medium kan draaien, is die graka zen geheugen daar zelfs wel groot genoeg voor...

DaMob

Legacy Member
Mja en ik lach er echt niet mee, kheb die pc nog zelf samengesteld en heb het er zaterdag op zien draaien
Heb ook nog eens gecontroleerd of het echt wel een single core was en het was toch echt zo
Kon het zelf niet geloven, maar tis zo

Brecht

Legacy Member
Private_BE zei:
Proficiat u bent officieël blind!
Ik ga niet alles herhalen wat ik al overal gezegd heb, maar voor u speciaal in't kort dan maar...

In GTA IV kunt ge overal rondrijden ZONDER laadtijden, ziet er prachtig uit en er zijn ongeloofelijk veel animaties.

Wij en/of Rockstar zijn niet verantwoordelijk dat uwen PC nog nen floppy heeft! Dus koop u nen degelijke PC en dan zulde GTA IV heel anders bekijken.

Kan der echt niet tegen dat van die mannekes een spel willen verkloten omdat ze het niet aankunnen. Als ge er goedkoper vanaf wilt zijn koop u dan nen Xdoos of nen uber PS3!!
ela, nie tegen floppy he! :unsure: morgen hopelijk mijn nieuwe hardware, en dan eindelijk spelen! :applause:

Private_BE

Legacy Member
DaMob zei:
Mja en ik lach er echt niet mee, kheb die pc nog zelf samengesteld en heb het er zaterdag op zien draaien
Heb ook nog eens gecontroleerd of het echt wel een single core was en het was toch echt zo
Kon het zelf niet geloven, maar tis zo

Vreemd maar plezant voor die kerel :)

aeroxpower

Legacy Member
Ik heb nog maar een paar benchmarkjes gedaan met wat andere instellingen en de "super" patch:) btw ik heb geen pentium 3 maar een Q9550 en heb me laten vertellen dat ik gta opnieuw moet installeren om dat zichtbaar te maken:)

Statistics
Average FPS: 47.70
Duration: 36.98 sec
CPU Usage: 53%
System memory usage: 48%
Video memory usage: 98%

Graphics Settings
Video Mode: 1440 x 900 (59 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel Pentium III Xeon-processor


Bij de onderstaande bench de shadows op 0 gezet en render op highest...


Statistics
Average FPS: 50.72
Duration: 36.95 sec
CPU Usage: 53%
System memory usage: 49%
Video memory usage: 98%

Graphics Settings
Video Mode: 1440 x 900 (59 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GT
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Realtek HD Audio output

Vvardenfell

Legacy Member
Private_BE zei:
Proficiat u bent officieël blind!
Ik ga niet alles herhalen wat ik al overal gezegd heb, maar voor u speciaal in't kort dan maar...

In GTA IV kunt ge overal rondrijden ZONDER laadtijden, ziet er prachtig uit en er zijn ongeloofelijk veel animaties.

Wij en/of Rockstar zijn niet verantwoordelijk dat uwen PC nog nen floppy heeft! Dus koop u nen degelijke PC en dan zulde GTA IV heel anders bekijken.

Kan der echt niet tegen dat van die mannekes een spel willen verkloten omdat ze het niet aankunnen. Als ge er goedkoper vanaf wilt zijn koop u dan nen Xdoos of nen uber PS3!!

da's dikke zever en ge weet het zelf ook wel.

Mijn pc heeft ten eerste geen floppy (mocht ie er nog een hebben wat dan nog) en ten tweede is hij gekocht 3 weken geleden en het is een medium-high end systeem. Dus houd uwe zever in pakskes maar voor uzelf, de heer Private.

Dit spel hoort degelijk te werken op mijn systeem en niet aan 23 fps tenzij de boel op LOW staat, wat veel lelijker is dan de huidige games. En ga nu niet zeveren dat een Xdoos360 of PS3 sneller zijn dan de gemiddelde PC. :sop:

Ten laatste werden voorgenoemde vaststellingen reeds gedaan door vele forummembers die GTA IV bezitten, magazines en andere (al dan niet internet)pers. Dus wie is hier de blindeman :oink:

Brecht

Legacy Member
Statistics
Average FPS: 39.83
Duration: 37.28 sec
CPU Usage: 51%
System memory usage: 58%
Video memory usage: 94%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTX
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [D000]
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz

hoera! het werkt! :p buiten dat ik enkel radio geluid heb en geen sfx geluid :s staat nochtans aan in het menu.
*edit* werkt nu wel, kheb norectriction en novblank in de dinges gezet, ma denk dat da daar niets mee te maken heeft :p

rox77

Legacy Member
hey ik post ff een benchmark met men nieuwe sparkle 9800gt + 1024 kaart (gisteren gekocht) nu heb ik gezien dat men benchmarks zeer goed zijn qwa framerate etc,maar hebben jullie ook last van plotse framedrop in het spel zelf? plots van 56fps naar 34 bv en dan terug naar 50? bedankt grtz ps men ntune geeft nu 5.4ghz aan van cpu en vind de fout niet :/ hier de benchmark(s)

Statistics
Average FPS: 42.22
Duration: 36.93 sec
CPU Usage: 88%
System memory usage: 76%
Video memory usage: 87%

Graphics Settings
Video Mode: 1024 x 768 (70 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Medium
View Distance: 15
Detail Distance: 20

Hardware
Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GT
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz

File ID: Benchmark.cli

rox77

Legacy Member
oh ja cpu-z heeft dus 3.1ghz weer van cpu-speed,ook in bios dus i denk dat ntune gwn dorslaat ofzo :p sry voor de 2de post

SkIpPy_UCB

Legacy Member
Private_BE zei:
Wij en/of Rockstar zijn niet verantwoordelijk dat uwen PC nog nen floppy heeft! Dus koop u nen degelijke PC en dan zulde GTA IV heel anders bekijken.

Ik veronderstel dat ik wel eene degelijke pc heb...En ik moet zeggen dat GTA soms echt onspeelbaar is.Gewoon ontzettende lag.
Met redelijke settings.Dus dat eerste op medium en dat ander op high.
Draw Distance op 25
Dat eronder op 60

Tis een feit dat GTA 4 beter draait op eene quadcore.Maar dat het zo k*t draait op eene redelijke straffe dualcore :naughty:... ook niet echt logisch.

Brecht

Legacy Member
stock:
Code:
Statistics
Average FPS: 34.64
Duration: 37.24 sec
CPU Usage: 49%
System memory usage: 58%
Video memory usage: 73%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 26
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTX
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [D000]
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz

@3ghz( http://i482.photobucket.com/albums/rr184/brechen2002/cpu-z.jpg )
Code:
Statistics
Average FPS: 38.99
Duration: 37.22 sec
CPU Usage: 49%
System memory usage: 58%
Video memory usage: 98%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 26
Detail Distance: 100

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTX
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [D000]
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
kga nog eens moeten kijken voor die view distance wa hoger te zetten :p
en de temps doen dit: http://i482.photobucket.com/albums/rr184/brechen2002/gta4temps.jpg
de onderste 4 zijn van de core, op 3ghz, lekker fris ^^ en den bovensten is de grafische kaart, die redelijk warm loopt om de een of andere reden :( ma denk dat die fan nie rap wil draaien ofzo...

rox77

Legacy Member
mss ff je thermalpaste vervangen? en je coller ff dusten? of zalmann? grtz wel zeer mooie benchmark! nice ;p ik vraag me af of dit voor mijn systeem nog beter kan tov men vorige bench? grtz

Demois

Legacy Member
Statistics
Average FPS: 34.75
Duration: 37.15 sec
CPU Usage: 96%
System memory usage: 86%
Video memory usage: 65%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 25
Detail Distance: 37

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTX
Video Driver version: 180.84
Audio Adapter: Luidsprekers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz (officieel wel 2.70ghz)

File ID: benchmark.cli
MOTHERBOARD ASUS COMMANDO
MEMORY 2GB OCZ 800MHZ
Eerlijk op wat slaagt dit ? 35 fps ?! en ingame speelt hem 3 seconde smooth dan heel effe vast dan 3-4 seconde smooth dan effe vast... ??,
en, hoe komt dat je zulke hoge fps haalt dirk ?
tips of tricks ?

Dirkxke zei:
Statistics
Average FPS: 50.14
Duration: 37.24 sec
CPU Usage: 62%
System memory usage: 47%
Video memory usage: 100%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
View Distance: 75
Detail Distance: 75

Hardware
Microsoft(R) Windows(R) XP Professional x64 Edition
Service Pack 2
Video Adapter: NVIDIA GeForce 8800 GTS (300MB versie)
Video Driver version: 180.48
Audio Adapter: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 3.12GHz (Q6600 voor de geïnteresseerden)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 3.12GHz
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 3.12GHz
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 3.12GHz

File ID: benchmark.cli
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan