Archief - Empire: Total War

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

meestermongool

Legacy Member
ik heb net empire gekocht maar ik snap er de balen van


is er nergens een goeie site waar je het spel degelijk kunt leren
want die boekjes die erbij zitten zijn ook niemeer wat ze geweest zijn

Herr Doktor

Legacy Member
meestermongool zei:
ik heb net empire gekocht maar ik snap er de balen van


is er nergens een goeie site waar je het spel degelijk kunt leren
want die boekjes die erbij zitten zijn ook niemeer wat ze geweest zijn

doe road to independence, dan snap je alles wat er te snappen van valt ;)

ScoeneZ

Legacy Member
Merdor zei:
doe road to independence, dan snap je alles wat er te snappen van valt ;)

vind je? ik vraag me nog altijd af hoe je degelijk diplomatie kunt voeren...
maja, voor TW basis, road to independence

Herr Doktor

Legacy Member
The_Voide zei:
vind je? ik vraag me nog altijd af hoe je degelijk diplomatie kunt voeren...
maja, voor TW basis, road to independence

bij mij werkt die diplomatie niet eens :unsure:
als ik een vijand in het nauw heb gedreven willen ze nog altijd niet over vrede onderhandelen. zelfs al bied ik zie 2 miljoen goudstukken :wtf:
vroeger was dat probleem er niet is met een patch ofzo gekomen

EternalSilence

Legacy Member
meestermongool zei:
ik heb net empire gekocht maar ik snap er de balen van


is er nergens een goeie site waar je het spel degelijk kunt leren
want die boekjes die erbij zitten zijn ook niemeer wat ze geweest zijn

je kan al eens beginnen met deze thread te doorlezen.
Er zijn veel handige tips te vinden, alsook een manier om de fps in het spel hoog op te drijven zonder in te boeten aan gfx.

of je kan natuurlijk de kleine 'toturial' spelen van 'road to indepence'.

Grimmy

Legacy Member
Merdor zei:
bij mij werkt die diplomatie niet eens :unsure:
als ik een vijand in het nauw heb gedreven willen ze nog altijd niet over vrede onderhandelen. zelfs al bied ik zie 2 miljoen goudstukken :wtf:
vroeger was dat probleem er niet is met een patch ofzo gekomen

Zou maar onrealistische diplomatie zijn dan. Een natie wa liggen uitroeien en vlak derna wa plezant kome doen me een peace treaty. NIKS! Vechte tot de dood!

Diplomacy van de vorige TW's was te gemakkelijk.

EternalSilence

Legacy Member
Grimmy zei:
Zou maar onrealistische diplomatie zijn dan. Een natie wa liggen uitroeien en vlak derna wa plezant kome doen me een peace treaty. NIKS! Vechte tot de dood!

Diplomacy van de vorige TW's was te gemakkelijk.

:D
soms geef ik rivaliserende landen of landen waar ik weldra zal oorlog tegen voeren een hoop geld. Zodat ze een deftig leger kunnen bouwen.

Zo verhoog ik kunstmatig de moeilijkheidsgraad.

Berstalin

Legacy Member
Diplomatie te makkelijk in vorige games? Tw games hebben nooit degelijke diplomatie gehad. Jaren lang ne trouwe Allie zijn met een ander land en omdat je toevallig een stad in je bezit hebt die zij ook graag zouden willen hebben verklaren ze je gewoon de oorlog. En dan zitten ze te spreken over realistische AI? Het is precies ook met Empire dat je geen vrede kunt verkrijgen. Ik heb altijd wel 3 vijanden om tegen te vechten en tegen 1800 beginnen ze serieus in de minderheid te geraken die vijanden. Want vanaf de moment dat ik een natie versla staat er een ander land te trappelen om een pak slaag te krijgen en meestal nog een Allied nation of nog leuker een protectorate waar de standing Very Friendly is?? Probleem is wel dat als er geen Neutrale of vriendelijke landen meer overblijven je ook geen zak handel meer kunt drijven.

Ze hebben met Empire echt wel ne serieuze kameel geschoten. Bugfest vollen bak in het begin. (Er is veel verbeterd maar nog altijd zijn er irritante crashes en bugs). Voor die kleine foutjes die uw gameplay wel serieus kunnen verkloten hebben ze geen tijd om te fixen. Maar ne expansion Napoleon en een unit DLC kunnen ze wel ontwikkelen. Bij mij komt er geen Total war meer binnen.

Herr Doktor

Legacy Member
Grimmy zei:
Zou maar onrealistische diplomatie zijn dan. Een natie wa liggen uitroeien en vlak derna wa plezant kome doen me een peace treaty. NIKS! Vechte tot de dood!

Diplomacy van de vorige TW's was te gemakkelijk.

als ge nog maar 1 stad over hebt en ge bent omsingeld dan zou ik toch wel vrede overwegen moesten ze het me aanbieden ;) maar ge kunt natuurlijk koppig zijn en vechte tot de laatste man

Grimmy

Legacy Member
Berstalin zei:
Diplomatie te makkelijk in vorige games? Tw games hebben nooit degelijke diplomatie gehad. Jaren lang ne trouwe Allie zijn met een ander land en omdat je toevallig een stad in je bezit hebt die zij ook graag zouden willen hebben verklaren ze je gewoon de oorlog. En dan zitten ze te spreken over realistische AI? Het is precies ook met Empire dat je geen vrede kunt verkrijgen. Ik heb altijd wel 3 vijanden om tegen te vechten en tegen 1800 beginnen ze serieus in de minderheid te geraken die vijanden. Want vanaf de moment dat ik een natie versla staat er een ander land te trappelen om een pak slaag te krijgen en meestal nog een Allied nation of nog leuker een protectorate waar de standing Very Friendly is?? Probleem is wel dat als er geen Neutrale of vriendelijke landen meer overblijven je ook geen zak handel meer kunt drijven.

Ze hebben met Empire echt wel ne serieuze kameel geschoten. Bugfest vollen bak in het begin. (Er is veel verbeterd maar nog altijd zijn er irritante crashes en bugs). Voor die kleine foutjes die uw gameplay wel serieus kunnen verkloten hebben ze geen tijd om te fixen. Maar ne expansion Napoleon en een unit DLC kunnen ze wel ontwikkelen. Bij mij komt er geen Total war meer binnen.

:ironic:
Doet gij mischien niet hetzelfde? In Empire behouden ze tenminste hun misnoegen en houde ze er rekening mee wa ge andere landen aan doet. In bv medieval 2 kon je alles bereiken met geld en was diplomacy veel te makkelijk om te misbruiken.

En uw bleiten om Napoleon is ook uit de lucht gegrepen, bashen om te bashen noem ik dat. Napoleon was al in de maak gelijktijdig met Empire. En is er echt niemand die beseft dat dev teams en support teams verschillende mensen zijn? 9/10 zijn ze al bezig met het klaarstomen van het volgende project. Da noeme ze nu eenmaal de lifecycle van een product in de gaten houden.


Al die bakke kritiek da CA onterecht krijgt gaat er toch wa over zenne. Een beetje gratie verlenen na talloze toppers af te leveren + community support mag wel zeker ookal maken ze is een game da wa tegen valt voor u persoonlijk?



Merdor zei:
als ge nog maar 1 stad over hebt en ge bent omsingeld dan zou ik toch wel vrede overwegen moesten ze het me aanbieden ;) maar ge kunt natuurlijk koppig zijn en vechte tot de laatste man

In een spelleke als speler wel, maar een NPC die iet of wa een realistische voorstelling moet geven van een fier land zou da nie mogen overwegen. It is better to die on your feet, than to live on your knees...

Herr Doktor

Legacy Member
Grimmy zei:
In een spelleke als speler wel, maar een NPC die iet of wa een realistische voorstelling moet geven van een fier land zou da nie mogen overwegen. It is better to die on your feet, than to live on your knees...

da's schoon gezegd :)

Conradus

Legacy Member
Grimmy zei:
Zou maar onrealistische diplomatie zijn dan. Een natie wa liggen uitroeien en vlak derna wa plezant kome doen me een peace treaty. NIKS! Vechte tot de dood!

Diplomacy van de vorige TW's was te gemakkelijk.

Niet overdrijven hé, als een land verslagen is, heeft het geen zin om verder te vechten en zouden ze beter een vrede aanvaarden. Anders zouden alle oorlogen uit de geschiedenis anders afgelopen zijn.

Grimmy

Legacy Member
Conradus zei:
Niet overdrijven hé, als een land verslagen is, heeft het geen zin om verder te vechten en zouden ze beter een vrede aanvaarden. Anders zouden alle oorlogen uit de geschiedenis anders afgelopen zijn.

Zoals?

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Bijna elke oorlog tot de Eerste Wereld oorlog? Kijk maar naar alle oorlogen tussen Frankrijk en Nederland: Hollandsche Oorlog, Negenjarige oorlog, Spaanse successie oorlog en Oostenrijkse successie oorlog. Dat is nooit afgelopen met totale vernietiging, maar juist met onderhandelen nadat de oorlog wel erg veel geld ging kosten.

Conradus

Legacy Member
Grimmy zei:

Geheel Frankrijk zou dan bij Pruisen ingelijfd moeten zijn in 1871?
Of Oostenrijk bij Frankrijk onder Napoleon.
Zelfs in de oudheid waren het geen alles of niets oorlogen. Carthago werd niet ingelijfd na de Eerste Punische Oorlog, Athene en Sparta bleven ondanks nederlagen verder strijden en vrede sluiten en weer oorlog voeren ...

Grimmy

Legacy Member
Nu plaatste zelf maar wa in uw kraamke past he.
Het gaat er em over dat ge met overweldigende units, money en power aan iemand zijn deur sta en dan lekker met een peace treaty af komt. Alle voorbeelden waar jullie mee afkomen passen niet in die picture. Derbij, er zijn genoeg tegenvoorbeelden ook waar beide partije liever stierve dan elkaar te gaan sparen.

Conradus

Legacy Member
Grimmy zei:
Nu plaatste zelf maar wa in uw kraamke past he.
Het gaat er em over dat ge met overweldigende units, money en power aan iemand zijn deur sta en dan lekker met een peace treaty af komt. Alle voorbeelden waar jullie mee afkomen passen niet in die picture. Derbij, er zijn genoeg tegenvoorbeelden ook waar beide partije liever stierve dan elkaar te gaan sparen.

Sure well, Pruisen had Frankrijk verpletterend verslagen bij Verdun en vroeg gewoon een zeer kostelijk vredesverdrag. Carthago was haar hele vloot kwijt na de 1e Punische en moest haar eilanden afstaan, de lijst gaat verder.
Enkel 'inlijvingsoorlogen' eindigenden zonder vredesverdrag. Maar sinds de opkomst van echte staten kwamen die ook al bijna niet meer voor. Vredesverdragen met een zware schatting zijn altijd veel aantrekkelijker geweest dan lange, kostelijke bezettingen.

Archangelus

Legacy Member
Ik vind de klachten over de campaign AI/diplomacy ook meer dan gegrond.
Landjes met 1 regio die 100 jaar lang goede vrienden geweest zijn beslissen van het ene op het andere moment om hun buur, de sterkste natie in het spel, te gaan aanvallen...

En het is inderdaad zo dat de AI geprogrammeerd lijkt om elke keer als een natie verslagen is een andere natie u de oorlog te laten verklaren. Er moet blijkbaar altijd een bepaald aantal landen met u in oorlog zijn, ongeacht hun relaties/sterkte. Dat is gewoon belachelijk.

In elk spel sinds RTW (de vorige heb ik nooit gespeeld) beloven ze al fantastische campaign AI en werkende diplomatie en ze hebben nog nooit hun beloftes kunnen waar maken. In RTW viel het al bij al nog mee voor zover ik het me herinner, maar M2TW en ETW waren echt belachelijk op vlak van diplomatie.

De AI houdt inderdaad zijn status bij op basis van uw en andere acties, maar hij doet er niks mee! (zie het Very friendly -> WAR!!!1one verhaal).
Wedden dat in al de marketing zever voor Napoleon TW weer gesproken zal worden over 'dynamische campaign AI', 'vast diplomatic options' en andere dingen die ze nog nooit waargemaakt hebben?
Iemand al een naval invasion meegemaakt in ETW...?

Grimmy

Legacy Member
Daar zal dan het probleem liggen in het spel. Volges mij gaat de AI ervanuit dat ge aan inlijvingsoorlog doet. Wa ook een grote rol zal spelen is of ge u aan uw woord hebt gehouden in het verleden. Hoemeer treaties ge breekt of rakes, hoe minder ze u vertrouwen.
Normaal gezien als ge al een paar turns niemeer met elkaar hebt gevochten volgt zo'n cease fire makkelijker.

Hoe dan ook beide opties komen voor int verlede en in Empire, al is een peace treaty inderdaad iets moeilijker maar nie onmogelijk.


@ Archangelus
nog maar 1 keer nen boot gezien me units in, dus ik veronderstel dat naval invasions er wel zijn maar zeer zeldzaam.
Enja, backstabbers moeten er ook zijn he maar mij is het toch nog nie veel voorgevallen. Tzijn meestal degene die nie wille trade en slecht gezind zijn da mij aanvalle.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Archangelus zei:
Ik vind de klachten over de campaign AI/diplomacy ook meer dan gegrond.
Landjes met 1 regio die 100 jaar lang goede vrienden geweest zijn beslissen van het ene op het andere moment om hun buur, de sterkste natie in het spel, te gaan aanvallen...

En het is inderdaad zo dat de AI geprogrammeerd lijkt om elke keer als een natie verslagen is een andere natie u de oorlog te laten verklaren. Er moet blijkbaar altijd een bepaald aantal landen met u in oorlog zijn, ongeacht hun relaties/sterkte. Dat is gewoon belachelijk.

In elk spel sinds RTW (de vorige heb ik nooit gespeeld) beloven ze al fantastische campaign AI en werkende diplomatie en ze hebben nog nooit hun beloftes kunnen waar maken. In RTW viel het al bij al nog mee voor zover ik het me herinner, maar M2TW en ETW waren echt belachelijk op vlak van diplomatie.

De AI houdt inderdaad zijn status bij op basis van uw en andere acties, maar hij doet er niks mee! (zie het Very friendly -> WAR!!!1one verhaal).
Wedden dat in al de marketing zever voor Napoleon TW weer gesproken zal worden over 'dynamische campaign AI', 'vast diplomatic options' en andere dingen die ze nog nooit waargemaakt hebben?
Iemand al een naval invasion meegemaakt in ETW...?

Word. Dat CA zich nu eerst richt op een soepel lopende game met een goede AI voordat ze zich weer storten in 'betere graphics' (Die totaal niet goed uit de verf komen mits je een wat minder systeem hebt)

En ja Grimmy, ik geniet nog bijna dagelijks wat Rome Total War mij gebracht heeft en alle mooie mods die daarvoor en voor m2tw zijn gemaakt. Maar Etw is echt wel een flater op vele vlakken. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan