Archief - Empire: Total War
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Grimmy
Legacy Member
_DM_ zei:
Voila se, da weten we nu ook alweer. Thanks
DuffyT
Legacy Member
Grimmy zei:@DuffyT
Thanks voor de geschiedenis les!
Ik wist eigelijk nie da napoleon tot in egypte zat, shame on mead:.
Wa ging die daar eigelijk zoeken?
Graag gedaan
Toen was hij nog geen keizer/consul van Frankrijk maar gewoon een generaal/commandant van het leger, de Franse regering wilde dat hij Engeland binnenviel maar zijn leger was slecht uitgerust dus besliste hij om Engeland aan te pakken door hun handel met het Midden-Oosten/India te saboteren. Hij is Egypte binnengevallen en hij heeft de Engelsen toen verdreven. De Engelsen waren echter sterker op zee waardoor ze een beslissende zeeslag wonnen en ze als gevolg heel de Middelandse zee in handen hadden waardoor Napoleon dus in Egypte vastzat.
marcel
Legacy Member
Grimmy zei:@DuffyT
Thanks voor de geschiedenis les!
Ik wist eigelijk nie da napoleon tot in egypte zat, shame on me
Wa ging die daar eigelijk zoeken?
schandaal! 't is door hem dat de sfynx zijn neus kwijt is. werd door zijn kannoniers gebruikt als "target practice"
TheFuckingDutchman
Legacy Member
Omdat de neus van de sfinx ontbreekt wordt daar in tekenfilms soms op grappige wijze een verklaring voor gegeven (bijv. in het Asterix-album Astérix et Cléopatre uit 1965 en in de gelijknamige tekenfilm uit 1970). Een bekende theorie over de afgebroken neus van de sfinx wijt dit gebeuren aan de Franse keizer en krijgsheer Napoleon Bonaparte. Deze zou, toen hij zich op oorlogspad begaf en hierbij ook Egypte binnenviel, de neus van de sfinx hebben afgebroken met de bedoeling om de Egyptenaren (en dus indirect ook hun voorvaderen) te beledigen. Echter, op schetsen die Frederick Lewis Norden in 1737 heeft gemaakt (in 1755 gepubliceerd) wordt de sfinx al zonder neus afgebeeld. Al drie eeuwen daarvoor, in de vijftiende eeuw, schrijft de Egyptische historicus al-Maqrizi, het verloren gaan van de neus toe aan vandalisme in 1378 door Muhammad Sa'im al-Dahr, een Soefi fanaticus, die in woede uitbarstte toen hij Egyptische boeren aantrof die offerandes brachten aan de sfinx in de hoop dat ze zo hun oogst konden verhogen.
Wikipedia
Wikipedia
Timmie
Legacy Member
Napoleon was een man die veel aandacht schonk aan details om zijn prestige te verhogen.
Toen hij landde in Egypte en aan land ging werd zijn leger aangevallen door de Egyptische mamelukken. Napoleon doopte die veldslag (die hij overigens glansrijk won) de slag bij de Piramiden. Waarschijnlijk heeft hij niet eens die piramiden gezien, maar het was leuker als het later zo herinnerd zou worden het vergrootte zijn aanzien in Frankrijk.
Vandaar ook de uitspraak die hij gedaan zou hebben (onder groot voorbehoud): "40 eeuwen kijken op u neer". Net zoals Alea iacta est is dat zo'n oneliner die waarschijnlijk nooit is uitgesproken op dat moment.
Toen hij landde in Egypte en aan land ging werd zijn leger aangevallen door de Egyptische mamelukken. Napoleon doopte die veldslag (die hij overigens glansrijk won) de slag bij de Piramiden. Waarschijnlijk heeft hij niet eens die piramiden gezien, maar het was leuker als het later zo herinnerd zou worden het vergrootte zijn aanzien in Frankrijk.
Vandaar ook de uitspraak die hij gedaan zou hebben (onder groot voorbehoud): "40 eeuwen kijken op u neer". Net zoals Alea iacta est is dat zo'n oneliner die waarschijnlijk nooit is uitgesproken op dat moment.
TheTypewriter
Legacy Member
Grimmy zei:Nu we toch bezig zijn over Napoleon zijn daden (myth or not). Hoe zit dat nu met zijn handje in zijn hemd?
Daar zijn verscheidende theorieën over:
1) Hij had een maagzweer.
2) Hij was zijn horloge aan het opwinden. (unlikely, da doe je toch tijdens je portret)
3) Hij had psoriasis waardoor hij voortdurend jeuk had.
4) Het was onbeleefd in die tijd om je handen in je broekzakken te steken. (unlikely, want er waren nog geen broekzakken..)
5) Hij had borstkanker.
6) Zijn hand was misvormd.
7) ...etc
Dan blijft natuurlijk de vraag; waarom beelde de schilder hem dan af als een zieke man? Een beetje schilder kon gemakkelijk die hand naast hem geschilderd hebben...
Misschien wou Napoleon het gewoon zo en was het de gewoonte in die tijd om zo afgebeeld te worden. Als je daar zo een paar uur staat, wil je je hand op iets laten rusten, denk ik.
Timmie
Legacy Member
Gohja, daar wordt door amateurs nogal veel over gespeculeerd maar zoiets is natuurlijk moeilijk te bewijzen. Feit is dat hij op staatsieportretten vaak (zeker in zijn latere leven) met zijn hand in zijn jas stond.
Waarschijnlijk was Napoleon al sinds de jaren 1810 ernstig ziek en is hij overleden aan maagkanker. Tijdens de slag bij Waterloo in 1815 is hij zelfs enkele uren gaan slapen, in het heetst van de strijd. Dat heeft er mede voor gezorgd dat de Fransen die slag hebben verloren, want Napoleon had het commando overgelaten aan maarschalk Ney die absoluut niet opgewassen was tegen die taak. Ney liet de complete Franse cavalerie aanvallen op een veel te kleine oppervlakte en daardoor verloren de Fransen het initiatief en de veldslag op zich.
Waarschijnlijk was Napoleon al sinds de jaren 1810 ernstig ziek en is hij overleden aan maagkanker. Tijdens de slag bij Waterloo in 1815 is hij zelfs enkele uren gaan slapen, in het heetst van de strijd. Dat heeft er mede voor gezorgd dat de Fransen die slag hebben verloren, want Napoleon had het commando overgelaten aan maarschalk Ney die absoluut niet opgewassen was tegen die taak. Ney liet de complete Franse cavalerie aanvallen op een veel te kleine oppervlakte en daardoor verloren de Fransen het initiatief en de veldslag op zich.
azamato
Legacy Member
TheTypewriter zei:Daar zijn verscheidende theorieën over:
1) Hij had een maagzweer.
2) Hij was zijn horloge aan het opwinden. (unlikely, da doe je toch tijdens je portret)
3) Hij had psoriasis waardoor hij voortdurend jeuk had.
4) Het was onbeleefd in die tijd om je handen in je broekzakken te steken. (unlikely, want er waren nog geen broekzakken..)
5) Hij had borstkanker.
6) Zijn hand was misvormd.
7) ...etc
Dan blijft natuurlijk de vraag; waarom beelde de schilder hem dan af als een zieke man? Een beetje schilder kon gemakkelijk die hand naast hem geschilderd hebben...
Misschien wou Napoleon het gewoon zo en was het de gewoonte in die tijd om zo afgebeeld te worden. Als je daar zo een paar uur staat, wil je je hand op iets laten rusten, denk ik.
Mss had hij manboobs, en ja... boobs aanraken enzo ^^ haha
cassie821
Legacy Member
Het klinkt wel vreemd maar zou er iemand zijn kasticket waarop staat dat hij Empire Total War heeft gekocht scannen en pm'n naar me . Kheb het spel onlangs gekocht in de bart smit ( en direct weg gegooid ) en als ik thuis kwam was hij al in gebruik gemailt naar valve en ze vragen achter ne kasticket die heb ik nu en nu moet ik 10$ opzenden naar de klootzaken en daarvoor heb ik geen zin xD .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.