Archief - Duke Nukem Forever. It's done.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nickjeuh
Legacy Member
Don't get it. Ik heb meerdere reviews en playthroughs gezien van het spel en ik heb redelijk veel moeite om te verstaan waarom er toch redelijk veel mensen zijn die het spel goed vinden.
Ik versta volledig dat dit spel geen 3 verdient (voor zover ratings eigenlijk een zak uitmaken). Ik was onder de indruk dat mainstream game reviewing sites het niet zouden durven om een populair spel minder dan pakweg een 6 te geven.
Ik moet denken aan het Gamespot Kane & Lynch debacle waar een reviewer ontslagen werd omdat hij durfde het spel een 6 te geven.
Gamespot Editor Fired Over Kane & Lynch Review?
Alsook ga ik niet noodzakelijk akkoord met reviews die klagen over dat het spel niet modern genoeg is. Of het geklaag dat het spel 12 jaar in development is geweest maar toch niet super fantastisch is. Ikzelf zou allang tevreden geweest zijn met een mediocore shooter in de stijl van zoveel jaren terug.
Dit is een review van AngryJoe.
Duke Nukem Forever Angry Review « AngryJoeShow
Rond 2 minuten en 10 toonde hij footage van 2001 op E3 van DNF.
Dit is de trailer naarwaar hij verwees: YouTube - ‪Duke Nukem Forever - E3 Trailer 2001‬‏.
De graphics waren crap, maar de trailer ziet er redelijk epic uit imo.
Zelfs al is het outdated naar de standaard van vandaag.
Daarin ligt het probleem dat zoveel mensen hebben met dit spel denk ik. Het is enerzijds niet oldskool genoeg om de mensen die gewoon een cheesefest a la duke wouden te bevredigen. Anderzijds is het niet modern genoeg om de mensen die hedendaagse triple A first person shooters spelen te bevredigen. Ik neem aan dat het laatste de hoofdreden is waarom mainstream gaming reviews het niet de beste scores gaven.
Gearbox is ook deel van de reden waarom ik zo teleurgesteld ben met het spel. Ik heb het niet over het werk die ze aan het spel verricht hebben, maar over de hype die ze opgewekt hebben. Nadat ik game footage gezien heb van Duke die in het begin van het spel een baas afmaakte om dan later te zien dat het eigenlijk Duke was die een spel speelde terwijl hij afgezogen werd door een tweeling, had ik iets van, wow epic
. Terwijl ik ervoor gewoon een "meh" gevoel had over DNF. Wist ik veel dat dat het beste deel van het spel was.
Ik heb ook naar de youtube rant gekeken van DPSgaming en ik moet zeggen dat ik de shooters van de jaren '90 toch wel anders herinner dan hem
. De vergelijking van hoe hij niet wist dat hij de shrink ray moest opsparen voor een bepaalde situatie in vergelijking met uitzoeken wat je moest doen in oudere shooters ging belange niet op voor mij. Magow, ik zou de video nog eens moeten herbekijken om te specifiëren waar ik precies niet mee akkoord ging.
Achteraf gezien vraag ik me ook af of ik zo hard voor het spel was geweest als de naam niet Duke Nukem was geweest. Waarschijnlijk niet, aangezien dat ik bitter weinig interesse heb in de meeste moderne shooters. Aan de andere kant waren mijn verwachtingen niet heel erg hoog. Ik wou gewoon een shooter in de stijl van weleer
.
Ik versta volledig dat dit spel geen 3 verdient (voor zover ratings eigenlijk een zak uitmaken). Ik was onder de indruk dat mainstream game reviewing sites het niet zouden durven om een populair spel minder dan pakweg een 6 te geven.
Ik moet denken aan het Gamespot Kane & Lynch debacle waar een reviewer ontslagen werd omdat hij durfde het spel een 6 te geven.
Gamespot Editor Fired Over Kane & Lynch Review?
Alsook ga ik niet noodzakelijk akkoord met reviews die klagen over dat het spel niet modern genoeg is. Of het geklaag dat het spel 12 jaar in development is geweest maar toch niet super fantastisch is. Ikzelf zou allang tevreden geweest zijn met een mediocore shooter in de stijl van zoveel jaren terug.
Dit is een review van AngryJoe.
Duke Nukem Forever Angry Review « AngryJoeShow
Rond 2 minuten en 10 toonde hij footage van 2001 op E3 van DNF.
Dit is de trailer naarwaar hij verwees: YouTube - ‪Duke Nukem Forever - E3 Trailer 2001‬‏.
De graphics waren crap, maar de trailer ziet er redelijk epic uit imo.
Zelfs al is het outdated naar de standaard van vandaag.Daarin ligt het probleem dat zoveel mensen hebben met dit spel denk ik. Het is enerzijds niet oldskool genoeg om de mensen die gewoon een cheesefest a la duke wouden te bevredigen. Anderzijds is het niet modern genoeg om de mensen die hedendaagse triple A first person shooters spelen te bevredigen. Ik neem aan dat het laatste de hoofdreden is waarom mainstream gaming reviews het niet de beste scores gaven.
Gearbox is ook deel van de reden waarom ik zo teleurgesteld ben met het spel. Ik heb het niet over het werk die ze aan het spel verricht hebben, maar over de hype die ze opgewekt hebben. Nadat ik game footage gezien heb van Duke die in het begin van het spel een baas afmaakte om dan later te zien dat het eigenlijk Duke was die een spel speelde terwijl hij afgezogen werd door een tweeling, had ik iets van, wow epic
. Terwijl ik ervoor gewoon een "meh" gevoel had over DNF. Wist ik veel dat dat het beste deel van het spel was.Ik heb ook naar de youtube rant gekeken van DPSgaming en ik moet zeggen dat ik de shooters van de jaren '90 toch wel anders herinner dan hem
. De vergelijking van hoe hij niet wist dat hij de shrink ray moest opsparen voor een bepaalde situatie in vergelijking met uitzoeken wat je moest doen in oudere shooters ging belange niet op voor mij. Magow, ik zou de video nog eens moeten herbekijken om te specifiëren waar ik precies niet mee akkoord ging.Achteraf gezien vraag ik me ook af of ik zo hard voor het spel was geweest als de naam niet Duke Nukem was geweest. Waarschijnlijk niet, aangezien dat ik bitter weinig interesse heb in de meeste moderne shooters. Aan de andere kant waren mijn verwachtingen niet heel erg hoog. Ik wou gewoon een shooter in de stijl van weleer
.Thin Liz
Legacy Member
Tja, ik zal het nog eens zeggen: dit spel heeft imo bijna NIETS te maken met retroshooters en al zeker niet met de oude Duke3D. De reden? Er zijn er genoeg: replenishing healthbar, checkpoints, 2wapen max, tunnel-like (lineaire) levels zonder secrets, oplichtende hulppunten en press 'x' to 'y' en tap 'z' to... man, man: hoe komen ze er bij.
JC-1
Legacy Member
Ik heb net de demo uitgespeeld en dit spel ga ik zeker niet kopen. Ik heb de oude nog uitgespeeld en daar van genoten maar de nieuwe is echt slecht. Slechte graphics, slechte besturing, health bar die automatisch aanvult.
Ik ga ervan uit dat de demo wel representatief is voor het hele spel, dus 4/10 wat mij betreft.
Ik ga ervan uit dat de demo wel representatief is voor het hele spel, dus 4/10 wat mij betreft.
Yvezzke
Legacy Member
Ik ben redelijk tevreden dat ik deze game niet zomaar blind heb aangeschaft vanwege de titel.
Net de demo geprobeerd via steam, ziet er leuk uit voor tussendoor, maar heen en weer liggen lopen voor het juiste wapen voor de juiste vijand is niks voor mij.Tijdrekkerij done wrong imo.
Net de demo geprobeerd via steam, ziet er leuk uit voor tussendoor, maar heen en weer liggen lopen voor het juiste wapen voor de juiste vijand is niks voor mij.Tijdrekkerij done wrong imo.
Verge of death
Legacy Member
Fanatix zei:Punten geven voor een volledig spel aan de hand van nen demo
Voor mij verdient ie een 6,5 à 7. Geen topgame maar toch vermakelijk.
Idem dito. Ik vind de graphics dan ook zo slecht weer niet (best mooie lichteffecten). Een 7-tje voor mij: vermakelijk voor één keer en dan nooit meer
.Looking forward tot Duke 3D: Reloaded, though!
S.conceiçao7
Legacy Member
wa bedoelen ze eigenlijk met "perform a strenght tap on a boss to give him a bitch slap" ?
heb het spel nu bijna uitgespeeld, maar snap nie zo goe hoe je dit moet doen? als je een baas bijna verslagen hebt, moet je meestal een pin uit zn kop trekken en in zn oog steken, maar die bitch slap? hoe doe je die?
heb het spel nu bijna uitgespeeld, maar snap nie zo goe hoe je dit moet doen? als je een baas bijna verslagen hebt, moet je meestal een pin uit zn kop trekken en in zn oog steken, maar die bitch slap? hoe doe je die?
maartendq
Legacy Member
Een bedrijf dat hun game zoveel mogelijk ophypet zodat het verkoopt, hoe DURVEN ze?Nickjeuh zei:Don't get it. Ik heb meerdere reviews en playthroughs gezien van het spel en ik heb redelijk veel moeite om te verstaan waarom er toch redelijk veel mensen zijn die het spel goed vinden.
Ik versta volledig dat dit spel geen 3 verdient (voor zover ratings eigenlijk een zak uitmaken). Ik was onder de indruk dat mainstream game reviewing sites het niet zouden durven om een populair spel minder dan pakweg een 6 te geven.
Ik moet denken aan het Gamespot Kane & Lynch debacle waar een reviewer ontslagen werd omdat hij durfde het spel een 6 te geven.
Gamespot Editor Fired Over Kane & Lynch Review?
Alsook ga ik niet noodzakelijk akkoord met reviews die klagen over dat het spel niet modern genoeg is. Of het geklaag dat het spel 12 jaar in development is geweest maar toch niet super fantastisch is. Ikzelf zou allang tevreden geweest zijn met een mediocore shooter in de stijl van zoveel jaren terug.
Dit is een review van AngryJoe.
Duke Nukem Forever Angry Review « AngryJoeShow
Rond 2 minuten en 10 toonde hij footage van 2001 op E3 van DNF.
Dit is de trailer naarwaar hij verwees: YouTube - ‪Duke Nukem Forever - E3 Trailer 2001‬‏.
De graphics waren crap, maar de trailer ziet er redelijk epic uit imo.
Daarin ligt het probleem dat zoveel mensen hebben met dit spel denk ik. Het is enerzijds niet oldskool genoeg om de mensen die gewoon een cheesefest a la duke wouden te bevredigen. Anderzijds is het niet modern genoeg om de mensen die hedendaagse triple A first person shooters spelen te bevredigen. Ik neem aan dat het laatste de hoofdreden is waarom mainstream gaming reviews het niet de beste scores gaven.
Gearbox is ook deel van de reden waarom ik zo teleurgesteld ben met het spel. Ik heb het niet over het werk die ze aan het spel verricht hebben, maar over de hype die ze opgewekt hebben. Nadat ik game footage gezien heb van Duke die in het begin van het spel een baas afmaakte om dan later te zien dat het eigenlijk Duke was die een spel speelde terwijl hij afgezogen werd door een tweeling, had ik iets van, wow epic
Ik heb ook naar de youtube rant gekeken van DPSgaming en ik moet zeggen dat ik de shooters van de jaren '90 toch wel anders herinner dan hem
Achteraf gezien vraag ik me ook af of ik zo hard voor het spel was geweest als de naam niet Duke Nukem was geweest. Waarschijnlijk niet, aangezien dat ik bitter weinig interesse heb in de meeste moderne shooters. Aan de andere kant waren mijn verwachtingen niet heel erg hoog. Ik wou gewoon een shooter in de stijl van weleer
Nickjeuh
Legacy Member
JA, HOE DURVEN ZE GELD TE WILLEN VERDIENEN 
Neemt niet weg dat ze gedeeltelijk zelf verantwoordelijk zijn voor de nogal sterke negatieve backlash achteraf imo.
Iconisch zinnetje van in trailer: "How's the game Duke, is IT any good? Yeah but after twelve f*cking years it should be."
Neemt niet weg dat ze gedeeltelijk zelf verantwoordelijk zijn voor de nogal sterke negatieve backlash achteraf imo.
Iconisch zinnetje van in trailer: "How's the game Duke, is IT any good? Yeah but after twelve f*cking years it should be."
Katz
Legacy Member
maartendq zei:
Elke week kregen we een nieuwe trailer te zien. Best grappig hoe ze trailers maakten van bv. Duke die van een tegenstander zijn hoofd afsloeg om daarna deze als een jetpack te gebruiken...Tot dat ingame bleek dat dit een filmpje was...
De belachelijk websites die ze uit de grond stampten, de Duke nukem Van die in Brussel stond.
Trop is teveel en teveel is top.
Vroeger hé, vroeger hé toen kreeg je weet van games door een advertentie in een game magazine, of heel soms een tv spot zoals bij FF8,FF9, Star Ocean 2 (allemaal nog gezien op VT4 of kanaal 2
)Of bij een vriend die ISDN internet had waar je op de website van de ontwikkelaar een zwaar gepixeleerd filmpje kon zien van de intro dat ze gebruikte als trailer. En dan games van Westwood die zette op elke game die ze uitbrachten trailers van hun volgende games.
Tegenwoordig is het een beetje overdreven, trailers trailers trailers interviews, machinemas, blogs en forum heroes die al een sig hebben van het spel voor het uit is.
Niet te verwonderen dat veel mensen bij elk spel tegenwoordig een "Meh" gevoel hebben omdat alles al extreem uitgesmeerd wordt voor het spel in de winkelrekken ligt.
Ikaruga
Legacy Member
Het werkt idd wel op zich, maar 't gaat hem meer over het gevolg. Waanzinnige hype creeeren die ze uiteindelijk niet kunnen inlossen als het erop aankomt.
Nu goed, tegen dan is het 'kwaad' al gedaan omdat de meeste het al ge-pre-ordered of gekocht hebben naar aanleiding van de advertisements
Nu goed, tegen dan is het 'kwaad' al gedaan omdat de meeste het al ge-pre-ordered of gekocht hebben naar aanleiding van de advertisements
lowscore
Legacy Member
't Ligt aan jezelf of je meegaat in hype of niet. Ik hield vroeger ook rekening met previews en liet me vangen aan pre-orders en dergelijk. Nu bekijk ik al jaren geen trailers maar en lees al jaren geen previews meer. Advertenties en andere vormen van reclame hebben sowieso geen impact op mij.
Ik hoor dus pas van de meeste games wanneer ik een naam zie verschijnen op het new releases lijstje van metacritics, of er eerste indruk video's verschijnen (bvb. van game commentator TotalBicuit).
Game nieuws mag naar mijn mening niet meer zijn dan: developer X werk momenteel game X. Dat is leuk om weten, maar geen hype-building. Ik maak enkel uitzondering voor E3, maar bekijk dan quasie enkel off-screen footage van de games zelf.
Pas na release en eerste reviews zet ik de naam op mijn wanted game lijstje, en als iemand die enkel single player speelt, kan ik het me veroorloven te wachten. Ik koop dus niets meer aan full-price. Dat geeft me tijd om verdere reacties uit te spitten: is de game een jaar na datum nog steeds een must-have? Zijn er ondertussen games uitgekomen die beter en /of interessanter zijn? Ik kan ondertussen ook let's play video's bekijken die dikwijls een betere indruk geven van de game dan (gekochte) reviews kunnen. Veel games worden nog gewist van mijn wanted lijstje.
Wat overschiet koop ik. Ik heb de laatste jaren dan ook geen teleurstellingen gekend qua games. Ze zijn nu echt gekocht naar mijn smaak en niet enkel omdat ze veel punten punten kregen de eerste week na release of ik me laten vangen heb door de hype. Ik heb m'n games een pak goedkoper, op PC dikwijls in Complete of Ultimate Edition vorm met extra content en het voordeel van patches. Dat is win-win wat mij betreft.
Ik hoor dus pas van de meeste games wanneer ik een naam zie verschijnen op het new releases lijstje van metacritics, of er eerste indruk video's verschijnen (bvb. van game commentator TotalBicuit).
Game nieuws mag naar mijn mening niet meer zijn dan: developer X werk momenteel game X. Dat is leuk om weten, maar geen hype-building. Ik maak enkel uitzondering voor E3, maar bekijk dan quasie enkel off-screen footage van de games zelf.
Pas na release en eerste reviews zet ik de naam op mijn wanted game lijstje, en als iemand die enkel single player speelt, kan ik het me veroorloven te wachten. Ik koop dus niets meer aan full-price. Dat geeft me tijd om verdere reacties uit te spitten: is de game een jaar na datum nog steeds een must-have? Zijn er ondertussen games uitgekomen die beter en /of interessanter zijn? Ik kan ondertussen ook let's play video's bekijken die dikwijls een betere indruk geven van de game dan (gekochte) reviews kunnen. Veel games worden nog gewist van mijn wanted lijstje.
Wat overschiet koop ik. Ik heb de laatste jaren dan ook geen teleurstellingen gekend qua games. Ze zijn nu echt gekocht naar mijn smaak en niet enkel omdat ze veel punten punten kregen de eerste week na release of ik me laten vangen heb door de hype. Ik heb m'n games een pak goedkoper, op PC dikwijls in Complete of Ultimate Edition vorm met extra content en het voordeel van patches. Dat is win-win wat mij betreft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.